Коробейникова Мария Александровна

Дело № 2-509/2025

УИД 26RS0020-01-2025-000977-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2025 года село Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рынгач Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Сущевской И.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю к Коробейниковой М.А. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии за счет наследственного имущества умершего должника.

Из наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследство после его смерти приняла Коробейникова М.А. Определением суда от 03.06.2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, Коробейникова М.А. привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении разбирательства дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на рав...

...енстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления гражданина, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.

Согласно ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По смыслу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона (ч. 2 ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1).

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абзац восьмой).

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик по делу Коробейникова М.А. с 24 мая 2022 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается паспортом Коробейниковой М.А., материалами наследственного дела.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для рассмотрения дела по существу Кочубеевским районным судом Ставропольского края в соответствии с установленными правилами территориальной подсудности гражданских дел.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 3 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю к Коробейниковой М.А. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии за счет наследственного имущества умершего должника Жданова А.М. следует передать в Советский районный суд города Липецка (398001, Липецкая область, г. Липецк, ул. Крайняя, д. 6) для рассмотрения по подсудности.

Часть 4 статьи 33 ГПК РФ гласит, что споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю к Коробейниковой М.А. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1, передать по территориальной подсудности для рассмотрения по существу в Советский районный суд города Липецка (398001, Липецкая область, г. Липецк, ул. Крайняя, д. 6).

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Кочубеевский районный суд.

Судья Е.Е. Рынгач

Дело № 5-186/2021 К О П И Я

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Томская область, Верхнекетский район,

р.п. Белый Яр 8 июля 2021 года

Судья Верхнекетского районного суда Томской области Юрастова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коробейниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

Коробейниковой Марии Александровны, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

9 ноября 2020 года около 09 часов 00 минут Коробейникова М.А., находясь на улице Кирова по адресу: Томская область, Верхнекетский район, п. Катайга, в ходе возникшего конфликта нанесла один удар кулаком в левую часть лица М., чем причинила ей телесные повреждения и физическую боль. Данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Действия Коробейниковой М.А. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Коробейникова М.А. вину признала, раскаялась в содеянном и пояснила, что действительно 9 ноября 2020 года около 09 часов 00 минут, находясь по адресу: Томская область, Верхнекетский район, на улице Кирова, в ходе создавшегося конфликта нанесла один удар кулаком в левую часть лица М..

Потерпевшая М., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассм...

...отрении дела в её отсутствие, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей на основании ст. 25.2 КоАП РФ.

Помимо признания Коробейниковой М.А. своей вины, факт совершения ею административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- сообщением ОМВД России по Верхнекетскому району об обращении М. 9 ноября 2020 года о причинении ей телесных повреждений (л.д. 3);

- заявлением М. от 9 ноября 2020 года о привлечении к ответственности Коробейниковой М., которая в указанную дату нанесла ей один удар кулаком в левую часть лица, чем причинила ей телесные повреждения и физическую боль (л.д. 4);

- рапортом УУП ОМВД России по Верхнекетскому району Т. от 9 ноября 2020 года о том, что в действиях Коробейниковой М.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 5);

- объяснением М., из которого следует, что 9 ноября 2020 года около 09 часов 00 минут на улице Кирова в п. Катайга её встретила Коробейникова М.А. и стала предъявлять ей претензии, а потом нанесла один удар рукой по лицу (л.д. 6);

- объяснением Коробейниковой М.А. от 9 ноября 2020 года, согласно которому в указанный выше день около 09 часов 00 минут на перекрестке улиц Кирова и Чкалова в п. Катайга она встретила М. Из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, зная, что та встречается с ее супругом, она нанесла последней один удар кулаком по лицу. В содеянном раскаивается (л.д. 15);

- протоколом об административном правонарушении серии 70006 2020 № от 19 ноября 2020 года, согласно которому 9 ноября 2020 года около 09 часов 00 минут Коробейникова М.А. по адресу: Томская область, Верхнекетский район, п. Катайга, на улице Кирова в ходе возникшего конфликта нанесла один удар кулаком в левую часть лица М., чем причинила ей телесные повреждения и физическую боль. В соответствующей графе протокола Коробейникова М.А. собственноручно указала, что ударила один раз (л.д. 1);

- заключением эксперта № от 19 ноября 2020 года, которым на основании представленной справки ОГБУЗ «Верхнекетская РБ» установлено, что у М. выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтек верхнего века левого глаза, кровоизлияние в склеру левого глаза, ушиб переносицы. Высказаться о степени тяжести вреда, причиненного здоровью, а также механизме образования, не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации не содержится достаточных для этого сведений (л.д. 12-14).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Коробейниковой М.А. в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей М., а также выводам заключения судебной медицинской экспертизы в отношении потерпевшей, судья не установил, факт совершения иных насильственных действий Коробейниковой М.А. признается, обстоятельства, при которых в отношении потерпевшей совершены иные насильственные действия, установлены судом на основании представленных доказательств.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Действия Коробейниковой М.А. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении Коробейниковой М.А. административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, наличие постоянного дохода по месту работы, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, Коробейникова М.А. признала вину, заявила о раскаянии в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что судья в соответствии с п. 1 и п. 10 ч. 1,ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает необходимым назначить Коробейниковой М.А. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Коробейникову Марию Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, Коробейниковой М.А., паспорт гражданина Российской Федерации серия №, по следующим реквизитам: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 7018016237, КПП 701701001, номер счета получателя платежа 03100643000000016500, банк получателя: Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, ОКТМО 69616000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880470200060004117, наименование платежа: штраф.

Разъяснить Коробейниковой М.А., что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти днейсо дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представитьв Верхнекетский районный суд Томской области по адресу: р.п. Белый Яр, Верхнекетского района Томской области, ул. Гагарина, д. 51.

Судья (подписано) Е.В. Юрастова

Копия верна

Судья Е.В. Юрастова

Оригинал постановления находится в деле № 5-186/2021 в Верхнекетском районном суде Томской области.

70RS0013-01-2021-000381-89

На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.