Коробенко Татьяна Константиновна
Дело 9-1253/2015 ~ М-5812/2015
В отношении Коробенко Т.К. рассматривалось судебное дело № 9-1253/2015 ~ М-5812/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Шведенко М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коробенко Т.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коробенко Т.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 9-157/2016 ~ М-785/2016
В отношении Коробенко Т.К. рассматривалось судебное дело № 9-157/2016 ~ М-785/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Власенко А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коробенко Т.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коробенко Т.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 9-241/2016 ~ М-981/2016
В отношении Коробенко Т.К. рассматривалось судебное дело № 9-241/2016 ~ М-981/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Мосинцевой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коробенко Т.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коробенко Т.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-2610/2016 ~ М-1849/2016
В отношении Коробенко Т.К. рассматривалось судебное дело № 2-2610/2016 ~ М-1849/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Власенко А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коробенко Т.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коробенко Т.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2016 года
Пролетарский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Власенко А.В.
при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МИФНС № по РО о восстановлении срока для принятия наследства
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 к МИФНС № по РО о восстановлении срока для принятия наследства.
В настоящее судебное заседание истец и его представитель, не явились, будучи извещенными о дате рассмотрения дела, не просили отложить судебное заседание, не представили заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд находит причины неявки представителя истца и истца в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не уважительными.
Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела...
Показать ещё... в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову;
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, и его представитель, дважды не явились в суд без уважительных причин, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, стороны не настаивают на рассмотрении дела, суд находит, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью судом общей юрисдикции при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения в порядке ст. ст. 220, 222 ГПК РФ.
В связи с изложенным суд полагает возможным возвратить госпошлину истцу в сумме 300 рублей, оплаченную 18.04.2016г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 п.7, 223, 224-225, ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к МИФНС № по РО о восстановлении срока для принятия наследства - оставить без рассмотрения.
Возвратить ФИО1 госпошлину в сумме 300 рублей.
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья :
СвернутьДело 9-1329/2016 ~ М-4368/2016
В отношении Коробенко Т.К. рассматривалось судебное дело № 9-1329/2016 ~ М-4368/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Власенко А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коробенко Т.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коробенко Т.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 9-1474/2016 ~ М-4854/2016
В отношении Коробенко Т.К. рассматривалось судебное дело № 9-1474/2016 ~ М-4854/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Мосинцевой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коробенко Т.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коробенко Т.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 9-1437/2016 ~ М-4922/2016
В отношении Коробенко Т.К. рассматривалось судебное дело № 9-1437/2016 ~ М-4922/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Юрченко Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коробенко Т.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коробенко Т.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-184/2017 (2-5504/2016;) ~ М-5348/2016
В отношении Коробенко Т.К. рассматривалось судебное дело № 2-184/2017 (2-5504/2016;) ~ М-5348/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Мосинцевой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коробенко Т.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коробенко Т.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 9-153/2017 ~ М-563/2017
В отношении Коробенко Т.К. рассматривалось судебное дело № 9-153/2017 ~ М-563/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Мосинцевой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коробенко Т.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коробенко Т.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-1461/2017 ~ М-851/2017
В отношении Коробенко Т.К. рассматривалось судебное дело № 2-1461/2017 ~ М-851/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Мельситовой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коробенко Т.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коробенко Т.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№2-1461/17
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
11мая2017года
Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувсоставе:
председательствующего судьиМельситовойИ.Н.
присекретаре РуфуллаевойА.В.
ФИО12,третьелицо:МИФНС№поРО,обустановлениифактапринятиянаследства,
УСТАНОВИЛ:
КоробенкоТ.К.обратиласьвсудсисковымзаявлениемобустановлениифактапринятиянаследства,указываянаследующее.
КоробенкоТ.К.03.11.1988годарождения,ФИО13,03.03.1947годарождения,которыйумер14.04.2015г.,очемимеетсясвидетельствоосмертиIV-АН№,актоваязапись№.
ФИО2.А.составилзавещаниенаистицу.КоробенкоТ.К.обращаласькнотариусуВорушилинойО.Г.вавгусте2015г.дляудостоверениязавещания.Податьзаявлениенавступлениевнаследствовтотмоментнебылофинансовойвозможности.
КоробенкоТ.К.обратиласьповторнокнотариусудлявступлениявнаследствовноябре2015г.иузнала,чтопропустиласроквступлениявнаследствопозавещанию.
Согласнозавещаниюот21.08.2013г.ФИО2.А.завещалКоробенкоТ.К.всесвоеимущество,какоекоднюегосмертиокажетсяемупринадлежащим.
КоднюсмертиСемидолинуА.А.принадлежалажилаякомната№,площадью13,7кв.м.,вжиломпомещении№в<адрес>,<адрес>,находящейсяпоадресу:<адрес>,чтоподтверждаетсясвидетельствомогосударственнойрегистрацииправа61-АЖ№.
ИстицаухаживалазаСемидолинымА.А.,самостоятельнооплачиваласчетазакоммунальныеуслуги,чтоподтверждаетсяквитанциямиобоплатекоммунальныхуслугсподписьюистицы.
ВнастоящиймоментКоробенкоТ.К.фактическипроживаетпоадресу:<адрес>,такжепродолжаетнестибремясодержанияжилойкомнаты,пользуетсявсемимеющимсявжиломпомещенииимуществом,подготавливаеткомнатукремонту.
Всилуч.2ст.1153ГКРФпризнаетсяпоканедоказаноиное,чтонаследникпринялнаследство,еслионсовершилдействиясвидетельствующиеофактическомпринятиинаследства,вчастности,еслинаследниквступилвовладениеиливуправлениенаследственнымимуществом;принялмерыпосохра...
Показать ещё...нениюнаследственногоимущества,защитеегоотпосягательствилипритязанийтретьихлиц;произвелзасвойсчетрасходынасодержаниенаследственногоимущества;оплатилзасвойсчетдолгинаследодателяилиполучилоттретьихлицпричитавшиесянаследодателюденежныесредства.
Несмотрянато,чтовустановленномпорядкеКоробенкоТ.К.неоформилаправособственностинанаследственноеимущество,открывшеесяпослесмертиСемидолинаА.А.,истицакакнаследниксовершиладействия,являющиесявсоответствиисзакономфактическимпринятиемнаследства.
Посколькуфактпринятиянаследстваимеетюридическоезначениедляоформленияистцомнаследственныхправинеможетбытьподтвержденвовнесудебномпорядке,заявительобратиласьвсудснастоящимзаявлением.
НаоснованииизложенногоКоробенкоТ.К.проситсудустановитьфактпринятияеюнаследства,открывшегосяпослесмертиСемидолинаА.А.
ОтКоробенкоТ.К.поступилозаявлениеорассмотренииделавееотсутствиесучастиемпредставителяподоверенностиЛободинаЛ.С.,котораяподдержалауточненныеисковыетребованияипросиласудустановитьфактпринятияКоробенкоТ.К.наследства,открывшегосяпослесмертиСемидолинаА.А.ПризнатьзаКоробенкоТ.К.правонажилуюкомнату№,площадью13,7кв.м.,вжиломпомещении№в<адрес>,находящейсяпоадресу:<адрес>.ПризнатьзаКоробенкоТ.К.<данные изъяты>.<данные изъяты>.,совсемипричитающимисяпроцентамивовкладе,атакжевсехвидовкомпенсаций,находящихсянарасчетномсчете№.
ОтнотариусаВорушилинойО.Г.такжепоступилозаявлениеорассмотренииделавееотсутствие.
Ответчикивсудебноезаседаниенеявились,будучиизвещеннымоднерассмотренияделанадлежащимобразом.
Делорассмотреновотсутствиенеявившихсялиц,впорядкест.167ГПКРФ.
Исследовавматериалыдела,выслушавобъяснениялиц,участвующихвделе,судсчитает,чтоисковыетребованияподлежатудовлетворениюнаоснованииследующего.
Согласноабз.2п.2ст.218ГКРФвслучаесмертигражданинаправособственностинапринадлежащееемуимуществопереходитпонаследствукдругимлицамвсоответствиисзавещаниемилизаконом.
Согласност.1112ГКРФвсоставнаследствавходятпринадлежавшиенаследодателюнаденьоткрытиянаследствавещи,иноеимущество,втомчислеимущественныеправаиобязанности.
Всоответствиисост.264ГПКРФ,судустанавливаетфакты,откоторыхзависитвозникновение,изменение,прекращениеличныхимущественныхправграждан.
Всилуст.265ГПКРФ,судустанавливаетфакты,имеющиеюридическоезначение,толькоприневозможностиполучениязаявителемвиномпорядкенадлежащихдокументов,удостоверяющихэтифакты.
Всудебномзаседанииустановлено,чтоСемидолинА.А.,03.03.1947годарождения,которыйумер14.04.2015г.,очемимеетсясвидетельствоосмертиIV-АН№,актоваязапись№.
Послеегосмертиоткрылосьнаследствоввидежилойкомнаты№вжиломпомещении№в<адрес>.Ростове-на-Донупоул<адрес>.
Крометого,вматериалахгражданскогодела№поисковомузаявлениюКоробенкоТК.кМИФНС№поРОобустановлениифактанаследстваимеетсяответназапроссудаотУправленияобработкизапросовРегиональногоцентрасопровождениякорпоративногобизнесаг.ЕкатеринбургаЦентрсопровождениякорпоративногобизнесаПЦПОперационныйцентрПАОСбербанкот30.11.2016г.сподтверждениемналичияуСемидолинаА.А.банковскогосчетасприложениемотчетаобоперацияхпосостояниюна14.12.2016г.
ФИО2.А.составилзавещаниенаистицу.Согласнозавещаниюот21.08.2013г.ФИО2.А.завещалКоробенкоТ.К.всесвоеимущество,какоекоднюегосмертиокажетсяемупринадлежащим.
КоробенкоТ.К.обращаласькнотариусуВорушилинойО.Г.вавгусте2015г.дляудостоверениязавещания,накоторомбыласделанаотметкаотом,чтоононеизмененоинеотменено.
Однакозаявлениенавступлениевнаследствовтотмоментнеподавала,всвязисчем,фактпринятияистцомнаследстванеможетбытьподтрвежденвином,кромесудебногопорядке.
Истецобратиласьповторнокнотариусудлявступлениявнаследствовноябре2015г.иузнала,чтопропустиласроквступлениявнаследствопозавещанию.
Всоответствиисп.1ст.1152ГКРФдляприобретениянаследстванаследникдолженегопринять.Согласноп.2этойжестатьипринятиенаследникомчастинаследстваозначаетпринятиевсегопричитающегосяемунаследства,вчембыононезаключалосьигдебыононенаходилось.
Всилуп.2ст.1153ГКРФпризнаетсяпоканедоказаноиное,чтонаследникпринялнаследство,еслионсовершилдействиясвидетельствующиеофактическомпринятиинаследства,вчастности,еслинаследниквступилвовладениеиливуправлениенаследственнымимуществом;принялмерыпосохранениюнаследственногоимущества,защитеегоотпосягательствилипритязанийтретьихлиц;произвелзасвойсчетрасходынасодержаниенаследственногоимущества;оплатилзасвойсчетдолгинаследодателяилиполучилоттретьихлицпричитавшиесянаследодателюденежныесредства.
ДопрошенныйвсудебномзаседаниисвидетельШаховаС.П.поясниласуду,чтопослесмертиСемидолинаА.А.,истецегопохоронила,распорядиласьеговещами,делаларемонтвквартире,следитзаеесостоянием.
Судомустановлено,чтоистицаявляетсянаследникомпозавещанию,крометоговступилавовладениеиуправлениеимуществомнаследодателяпосколькувнастоящиймоментКоробенкоТ.К.фактическипроживаетпоадресу:<адрес>,такжепродолжаетнестибремясодержанияжилойкомнаты,самостоятельнооплачиваетсчетазакоммунальныеуслуги,чтоподтверждаетсяквитанциямиобоплатекоммунальныхуслуг,пользуетсявсемимеющимсявжиломпомещенииимуществом,подготавливаеткомнатукремонту.
Притакихобстоятельствах,тотфакт,чтоистецявляетсянаследникомСемидолинаА.А.ифактпринятияеюнаследствапослеегосмертинашелподтверждениевсудебномзаседании,атребованияистцаобустановленииданногофактаподлежатудовлетворению.
Притакихобстоятельствах,всилуст.218,1112,1152ГКРФуистцавозниклоправособственностинанаследственноеимущество,всвязисчемеетребованияопризнанииправасобственностиподлежатудовлетворению.
Наоснованииизложенногоируководствуясьст.194-199ГПКРФ,суд
РЕШИЛ:
ФИО14,умершегоДД.ММ.ГГГГ.
ФИО15№,площадью13,7кв.м.,вжиломпомещении№в<адрес>находящейсяпоадресу:<адрес>,ФИО16.
ФИО18,атакжевсевидыкомпенсацийпосчетам,ФИО17,умершегоДД.ММ.ГГГГ.
РешениеможетбытьобжаловановРостовскийобластнойсудчерезрайонныйсудвтечениемесяцасмоментасоставлениямотивированногорешения16мая2017года.
Судья
Свернуть