Коробка Дмитрий Игоревич

Дело № 2 – 4216/12- 2024г.

46RS0030-01-2024-006583-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2024 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Бондаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска к Калуцких Ольге Анатольевне о выделении доли и обращении взыскания на долю,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Центральному округу г. Курска обратился в Ленинский районный суд г.Курска с иском к ответчику Калуцких О.А., в котором с учетом уточнения просит выделить долю в общей долевой собственности находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 39,9 кв.м., кадастровый номер №, а также, обратить взыскание на спорную долю.

В обоснование заявленных требований в иске указано следующее. На исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области находилось сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, в состав которого входят исполнительные производства: №-ИП, №-ИП, №- ИП, №- ИП, №- ИП, №- ИП, возбужденные на основании исполнительных документов в отношении должника Калуцких О.А. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что за должником Калуцких О.А. зарегистрировано на праве общей долевой собственности помещение, площадью 39,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, жил. помещение 9Б, кадастровый номер №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете действий по регистрации. Должником Калуцких О.А. в срок для добровольного...

... исполнения задолженности по исполнительным документам, задолженность погашена не была. В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с указанным требованием.

Истец о судебном заседании, назначенном на 17.10.2024 года в 10 часов 30 минут был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела судебным извещением. Однако, в судебное заседание в назначенные день и время истец не явился и в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не представил доказательств уважительности причины неявки в суд.

О судебном заседании, назначенном на 12.11.2024 года в 15 часов 00 минут, истец также был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела судебным извещением. В назначенные день и время истец также не явился, документов, подтверждающих невозможность его участия в судебном заседании, не представил.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову /17.10.2024 г. и 12.11.2024 г./, несмотря на то, что о дне, месте и времени судебных заседаний был извещен надлежащим образом, а ответчик не требует рассмотрения дела по - существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, вторичная неявка истца /заявителя/ по вызову суда является основанием к оставлению судом заявленного требования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска к Калуцких Ольге Анатольевне о выделении доли и обращении взыскания на долю оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: