Коробкин Дмитрий Геннадьевич

2-2374/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище 24 ноября 2010 г.

Городищенский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Юканкина А.П.,

с участием прокурора Данилова П.К.,

при секретаре Расчетовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Городищенского района Волгоградской области, в интересах Коробкина ДГ к ЗАО «Волгоградский бройлер МК» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Городищенского района Волгоградской области обратился в суд с иском, в интересах Коробкина Д.Г. к ЗАО «Волгоградский бройлер МК» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что Коробкин Д.Г. обратился в прокуратуру района с заявлением о нарушенных трудовых правах, в котором просит оказать помощь по взысканию задолженности по заработной плате с ЗАО «Волгоградский бройлер МК». Коробкин Д.Г. работал в ЗАО «Волгоградский бройлер МК» и был уволен с занимаемой должности по собственному желанию. По состоянию на 27 октября 2010 года перед указанным работником образовалась задолженность по заработной плате в размере 17383 рубля 34 копейки, которую просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании помощник прокурора Городищенского района Волгоградской области Данилов П.К., исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полом объеме.

Ответчик - представитель ЗАО «Волгоградский бройлер МК» в судебное заседание не явился, был извещен своевременно, причины неявки суду не сообщил, заявления о рас...

...смотрении дела в его отсутствие и возражений не предоставил.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Помощник прокурора Городищенского района Волгоградской области Данилов П.К. согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со ст. 142 ТК РФ, работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что Коробкин Д.Г. работал в ЗАО «Волгоградский бройлер МК». На основании предоставленной справки, задолженность по заработной плате ЗАО «Волгоградский бройлер МК» перед Коробкиным Д.Г. по состоянию на 27.10.2010 года составляет 17383 рубля 34 копейки.

При таких данных, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Коробкина Д.Г. задолженность по заработной плате в размере 17383 рубля 34 копейки.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в размере 692 рубля, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора Городищенского района Волгоградской области, в интересах Коробкина ДГ к ЗАО «Волгоградский бройлер МК» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Волгоградский бройлер МК» в пользу Коробкина ДГ задолженность по заработной плате в размере 17383 (семнадцать тысяч триста восемьдесят три) рубля 34 копейки.

Взыскать с ЗАО «Волгоградский бройлер МК» в доход государства государственную пошлину в размере 692 (шестьсот девяносто два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Юканкин

Дело № 5-38/2022

УИД 58RS0004-01-2022-000057-11

Протокол 58 УВ № 714993 от 21 января 2022 г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2022 г р.п. Беково

Судья Бековского районного суда Пензенской области Смыслова М.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном

частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коробкина Дмитрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

Коробкин Дмитрий Геннадьевич не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Так, Коробкин Дмитрий Геннадьевич 21 января 2022 г в 10 час. 13 мин. находился в помещении магазина «Красное-Белое» по адресу: <адрес> а, без гигиенической маски для защиты органов дыхания, чем нарушил требования подпункта «а» пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г № 417, подпункта 3.16.1 пункта 3.16 Постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 г № 27 (ред. от 15 декабря 2021 г) «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенско...

...й области».

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Коробкин Д.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, не сообщил о причинах не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Коробкина Д.Г.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Коробкина Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 714993 от 21 января 2022 г, фототаблицей, из которых следует, что Коробкин Дмитрий Геннадьевич 21 января 2022 г в 10 час. 13 мин. находился в помещении магазина «Красное-Белое» по адресу: <адрес> а, без гигиенической маски для защиты органов дыхания; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОтдМВД России по Бековскому району ст. лейтенанта полиции ФИО3 от 21 января 2022 г, из которого следует, что Коробкин Дмитрий Геннадьевич 21 января 2022 г в 10 час. 13 мин. находился в помещении магазина «Красное-Белое» по адресу: <адрес> а, без гигиенической маски для защиты органов дыхания; письменными объяснениями Корбкина Д.Г. от 21 января 2022 г, из которых следует, что он ч 21 января 2022 г в 10 час. 13 мин. находился в помещении магазина «Красное-Белое» по адресу: <адрес> а,без гигиенической маски, маску забыл одеть.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства административного правонарушения и вину Коробкина Дмитрия Геннадьевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2020 г № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии с подпунктами «а», «б» пункта 3, подпунктами «в», «г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г № 417 при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица). При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 г № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» с 16 марта 2020 г на территории Пензенской области введен режим повышенной готовности.

В силу пункта 3, подпункта 3.16.1 пункта 3.16 Постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 г № 27 (в редакции от 15 декабря 2021 г) «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» на территории Пензенской области по 31 января 2022 г включительно граждане обязаны обеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г № 31 (в ред. от 11 марта 2021 г) «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения СОVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» постановлено лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В соответствии с установленными обстоятельствами действия Коробкина Дмитрия Геннадьевича подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как не выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания Коробкину Д.Г. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности Коробкина Д.Г., имеющиеся в деле, семейное и имущественное положение и все обстоятельства дела, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание Коробкиным Д.Г. вины; обстоятельств, отягчающих административную ответственность нет, считает необходимым назначить Коробкину Д.Г. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Коробкина Дмитрия Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья