Коробков Евгений Андреевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Романовой П.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

подсудимого Коробкова Е.А.,

защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Зайцева Г.В., представившего удостоверение № 1745, ордер № 3397 от 01 ноября 2016 года,

потерпевшего Верхозина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коробкова А26, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего слесарем в «АО «ФПК» Енисейкий филиал-пассажирское вагонное депо», женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коробков Е.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Верхозина В.С., опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

25.12.2015 года около 00 часов 30 минут Коробков Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около подъезда У, ХА, по Х, где у него возникла ссора с ранее знакомым Верхозиным В.С., при этом в руках у Коробкова Е.А. находился молоток. В ходе данной ссоры Верхозин В.С. схватил молоток, который держал в руках Коробков Е.А., на что Коробков Е.А. выдернул молоток из рук Верхозина В.С., отчего последний поскользнулся и упал на спину. После чего у Коробкова Е.А., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение вреда здоровью Верхозина В.С., реализуя которой Коробков Е.А., находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, используя молоток в качестве оружия, действуя умышленно, на почве возникших неприязненных отношений, нанес данным молотком один удар по лицу Верхозина В.С., в результате чего Коробков Е.А., умышленно причинил Верхозину В.С. тупую лице...

...вую травму, представленную закрытым оскольчатым переломом передне-верхнего края и наружной стенки правой орбиты, оскольчатым переломом правого скулового отростка лобной кости и правой скуловой кости, рвано-ушибленными ранами правой орбитальной области с формированием дефекта наружного края правой орбиты, потребовавшего проведение костно-пластической операции. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 6763 от 07.07.2016г., тупая лицевая травма, в комплекс которой входит перелом наружной стенки глазницы верхней части, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Коробков Е.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, суду пояснил, что 24.12.2015 года он со знакомыми Губиным И. и Геращенко А., около 22 часов, распивали спиртное у него (Коробкова) дома, там же находились его супруга Коробкова (Маговская) со своими подругами Алексеенко и Арабкаевой. Он с парнями сидел на кухне, а девушки были в комнате, пили пиво, с комнаты были слышны их разговоры и звук телевизора. Примерно в 00 час. 15 минут он услышал громкий голос Маговской (Коробковой) и еще чей-то мужской голос с нецензурной бранью, после чего подошел к двери квартиры и увидел Маговскую и её подругу, а на лестничной площадке стоял Верхозин – сосед из кв. № 15, с незнакомым ему парнем, как впоследствии ему стало известно, его фамилия Чепрасов. Он (Коробков) подошел к двери, при этом Верхозин и Чепрасов тут же схватили его за плечи и вытащили на лестничную площадку, кто-то из них несколько раз ударил его в область тела, отчего у него впоследствии образовались кровоподтеки. После чего Маговская (Коробкова) вместе с Губиным затащили его обратно в квартиру и захлопнули дверь. Затем Верхозин начал стучаться в дверь, требуя чтобы он (Коробков) вышел в подъезд поговорить. После того как стук в дверь прекратился, он (Коробков) выглянул в подъезд и увидел на лестничной площадке Верхозина, а Чепрасов стоял на лестнице между 5-ым этажом и площадкой с хоккейной клюшкой в руках. Верхозин попросил его выйти из квартиры, поговорить. Поскольку в руках у Чепрасова была клюшка, а также Верхозин и Чепрасов физически сильнее его, он (Коробков) для личной защиты решил взять с собой молоток. Губин и Геращенко пошли вместе с ним. Верхозин и Чепрасов уже спустились вниз, на улицу. На улице Верхозин, который стоял прямо перед ним (Коробковым), на повышенных тонах стал высказывать ему претензии по поводу громкой музыки, регулярно доносящейся из его (Коробкова) квартиры. При этом слева от него (Коробкова), примерно в 2-х метрах, стоял Чепрасов с клюшкой в руках. Молоток, который он (Коробков) вынес из квартиры, он поставил рядом с собой на землю. Затем Верхозин первый толкнул его (Коробкова) рукой, в ответ он также толкнул Верхозина, после чего между ними завязалась драка. В какой-то момент он почувствовал, как Чепрасов ударил его сзади по спине клюшкой, после чего он увидел, как Чепрасов стал обходить его с левой стороны, тогда он (Коробков) сделал шаг назад, поднял с земли молоток и, предполагая, что Чепрасов может ударить его (Коробкова) клюшкой, пытаясь предупредить действия последнего, он (Коробков) махнул молотком перед собой по воздуху. После замаха увидел, что Чепрасов подошел к Верхозину, который сидел на корточках. Что произошло, он (Коробков) не понял. Молоток он бросил на землю и вместе с Губиным поднялись к нему (Коробкову) в квартиру. Когда они поднимались по лестнице, Губин сказал, что он (Коробков) ударил молотком Верхозина в голову, но сам он этого не заметил, так как все происходило очень быстро. Таким образом, не отрицая того, что вред здоровью Верхозину был причинен в результате его (Коробкова) действий, при этом пояснил, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего у него не имелось, удар нанес наотмашь, случайно.

Несмотря на позицию подсудимого, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается:

показаниями в суде потерпевшего Верхозина В.С., согласно которым, ранее проживал с супругой по адресу Х, под ними, в Х, проживал Коробков с Маговской, которые регулярно до утра устраивали гулянки, при этом громко играла музыка, в результате чего ему неоднократно приходилось вызывать полицию. 24.12.2015 года около 22 часов, он находился дома со своим коллегой по работе Чепрасовым Н.Д. В этот момент у соседей из 11 квартиры, как обычно, громко играла музыка. После 23 часов он решил постучать им по батарее, но реакции не последовало, музыка от этого тише не стала. После этого он, провожая домой Чепрасова, предложил последнему по пути зайти к соседям в Х, попросить вести себя потише, на что последний согласился. Двери квартиры Х им открыла Маговская, и он (Верхозин) сделал ей замечание, спокойным тоном попросил выключить музыку, на что Маговская ответила, что у них все тихо и музыка не играет. Две девушки, которые стояли в квартире рядом с Маговской, также говорили о том, что музыка у них не играет и они не шумят. В это время из квартиры У и У вышли Никулин Д. и Андреев И., которые также начали предъявлять Маговской претензии по поводу громкой музыки в квартире. При разговоре с Маговской он (Верхозин) и Чепрасов стояли на лестничной площадке перед квартирой Коробкова, а Никулин и Андреев стояли на лестнице 4-го этажа. Затем из квартиры У вышел Коробков, который держал в руке за спиной какой-то предмет и попытался этим предметом замахнуться на них, в связи с чем Чепрасов схватил Коробкова за руку и выхватил у него молоток, а он (Верхозин) в этот момент затолкнул Коробкова обратно в квартиру и захлопнул двери. После этого он, Никулин, Чепрасов и Андреев вышли на улицу и поскольку Коробков кидался с молотком, Никулин вызвал сотрудников полиции, которых они все остались ждать возле подъезда. Через некоторое время на улицу вышли Коробков и двое его друзей, при этом у Коробкова в правой руке был еще один молоток. Между ним и Коробковым вновь завязалась словесная перепалка. Поскольку Коробков находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, и все происходило рядом с припаркованными автомобилями, он (Верхозин) испугался, что Коробков сможет молотком ударить по автомобилям и попытался забрать у него из рук молоток, но поскользнулся и упал на спину, в этот момент увидел как Коробков замахнулся и целенаправленно, сверху вниз нанес ему удар молотком по лицу в область правого глаза, отчего почувствовал резкую боль. В этот момент Чепрасов оттолкнул Коробкова от него и Коробков с молотком начал убегать в подъезд, но Андреев попытался его задержать, при этом Коробков этим же молотком ударил Андреева по коленному суставу. Затем Никулин выхватил у Коробкова из рук молоток и отбросил его на снег. После чего Коробков с друзьями убежали в подъезд, а они дождались сотрудников полиции и скорую помощь. Хоккейной клюшки ни у него, ни у Чепрасова с собой не было. У него вообще дома никогда клюшки не имелось;

показаниями в суде свидетеля Чепрасова Н.Д., согласно которым, 24.12.2015 года около 23 часов, находясь в гостях у Верхозина В.С. по адресу: Х, он слышал, как у соседей этажом ниже громко играла музыка, слышалось пение и различные голоса, при этом Верхозин высказывался, что такое происходит постоянно. Верхозин решил пойти и поговорить с соседями, а он (Чепрасов) решил пойти вместе с ним. Никаких предметов они с собой не брали, никакой клюшки у них в руках не было. Верхозин постучал в Х, двери открыли три девушки, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, у которых Верхозин спросил, почему так громко играет музыка, однако девушки все отрицали, реагировали агрессивно, выражались нецензурной бранью. В этот момент на лестничную площадку поднялись соседи снизу, как выяснилось впоследствии - Андреев А28 и Никулин А27, которые подтвердили, что соседи из Х шумят и громко играет музыка. В это же время в коридоре квартиры У появился Коробков, который держал правую руку за спиной, он (Чепрасов) понял, что последний что-то держал в руке, при этом Коробков пояснил, что ничего противоправного не совершает, предложил вызвать полицию, выражался в их адрес нецензурной бранью. Когда Коробков вышел на лестничную площадку, он (Чепрасов) придавил его руку к стене, и увидел в руке Коробкова молоток, который он (Чепрасов) выхватил, а Верхозин толкнул Коробкова в квартиру и закрыл дверь. После чего он, Верхозин, Андреев и Никулин вышли на улицу и вызвали сотрудников полиции. Через некоторое время на улицу вышли Коробков и двое его друзей, при этом у Коробкова, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в руках был еще один молоток. Между Верхозиным и Коробковым произошел словесный конфликт, в ходе которого Верхозин предъявлял Коробкову претензии по поводу шума в квартире в позднее время суток, на что Коробков ответил, что он будет себя вести так, как считает нужным. В этот момент он увидел, что Верхозин пытается забрать у Коробкова молоток, но поскользнувшись, Верхозин упал на спину, а Коробков, находясь над Верхозиным, ударил последнего молотком сверху вниз по голове, при этом удар был целенаправленный, с размаха. Он подбежал к Верхозину, оттолкнул Коробкова и оттащил Верхозина в сторону. В это время Коробков попытался убежать в подъезд, но Андреев его остановил, за что Коробков ударил Андреева молотком по ноге, в область коленного сустава. Кто-то из парней забрал у Коробкова молоток, после чего последний убежал в подъезд вместе с друзьями. Вскоре приехала скорая помощь, Верхозина увезли в больницу, а они дождались сотрудников полиции, которым дали объяснения по факту причинения телесных повреждений Верхозину;

показаниями в суде свидетеля Никулина Д.В., пояснившего, что проживает по Х. 00.00.0000 года в ночное время, в его доме, в квартире У громко играла музыка, а через некоторое время, услышав крики в подъезде, он поднялся на 4-ый этаж, где увидел Верхозина и еще одного парня, как впоследствии ему стало известно, его фамилия Чепрасов. Парни спорили с Коробковой (Маговской), которая утверждала, что у них в квартире ничего не играет, при этом выражалась нецензурной бранью. Он (Никулин) также попросил Коробкову (Маговскую) успокоиться, на что последняя ответила ему нецензурной бранью. В это же время из квартиры Х поднялся Андреев А29, который также начал высказывать Маговской претензии по поводу шума. В этот момент из квартиры Х на площадку вышел Коробков, который держал правую руку за спиной, он (Никулин) увидел в руке Коробкова молоток, который Чепрасов выхватил, а Верхозин толкнул Коробкова в квартиру и закрыл дверь. После чего он, Чепрасов, Верхозин, Андреев вышли на улицу и он (Никулин) вызвал сотрудников полиции. Ни у Чепрасов, ни у Верхозина никаких предметов, в том числе хоккейной клюшки, в руках не было. Через некоторое время на улицу вышли Коробков и двое его друзей, при этом у Коробкова, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в руках был молоток. Между Верхозиным и Коробковым произошел словесный конфликт и Верхозин попытался забрать у Коробкова молоток, но поскользнувшись, Верхозин упал на спину, а Коробков, находясь над Верхозиным, ударил последнего целенаправленно молотком сверху вниз по голове. Из рассеченной брови Верхозина пошла кровь. В это время Коробков попытался убежать в подъезд, но Андреев его остановил, и Коробков ударил Андреева молотком по ноге, в область коленного сустава. Он (Никулин) отобрал у Коробкова молоток, после чего последний убежал в подъезд вместе с друзьями. Вскоре приехала скорая помощь, Верхозина увезли в больницу, а они дождались сотрудников полиции;

показаниями в суде свидетеля Андреева И.Д., которые аналогичным по своему содержанию показаниям свидетелей Никулина Д.В., Чепрасова Н.Д.;

показаниями в суде свидетеля Верхозиной Е.А., суду пояснившей, что 24.12.2015 года в вечернее время, у соседей в кв. № 11 громко играла музыка. Около 22 час. 30 мин. домой вернулся супруг со своим коллегой Чепрасовым Никитой. К этому времени в кв. 11 по-прежнему играла музыка, так громко, что в их квартире вибрировала мебель на полу, были слышны громкие крики. В связи с этим супруг решил спуститься в кв. № 11, попросить выключить музыку, вместе с ним пошел Чепрасов. С собой мужчины никаких предметов, в том числе и клюшку не брали. Никакой клюшки у них дома не имелось, поскольку супруг хоккеем не увлекался. Примерно через 20 минут ей позвонил супруг и сказал, что Коробков выбил ему глаз. Она сразу же оделась и выбежала на улицу, где увидела супруга, он прикладывал снег к правому глазу, откуда бежала кровь, рядом с ним находился Чепрасов и соседи - Никулин и Андреев. Недалеко от супруга на снегу стоял большой молоток, похожий на кувалду, который был в крови. От супруга ей стало известно о том, что Коробков ударил его молотком по лицу. От полученной травмы супруг проходил длительное лечение, до настоящего времени его здоровье не восстановлено;

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Новикова А.А., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 25.12.2015г, патрулируя улицы Октябрьского района, они по рации от дежурной части получили сообщение о том, что в подъезде по Х соседи бросаются с молотком. Приехав по указанному адресу, их ожидали двое молодых людей - Никулин Д.В. и Чепрасов Н.Д., недалеко от подъезда на снегу была кровь, стоял молоток, металлическое основание которого было в крови. Вышеуказанные молодые люди дали объяснения по факту нанесения Коробковым удара молотком по лицу Верхозина В.С., которого увезла скорая помощь. Также парни пояснили, что причиной конфликта явилось поведение жильцов кв. № 11. Ими были опрошены очевидцы преступления, был изъят молоток (т. 1 л.д.129-131);

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Дядюра И.В., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Новикова А.А (т.1 л.д.163-165).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

заявлением Верхозина В.С. от 25.12.2015г. о том, что 25.12.2015 года около 00 часов 30 мин. сосед из Х ударил ему по лицу молотком, чем причинил телесное повреждение (т.1 л.д. 13);

протоколом осмотра места происшествия, от 22.07.2016г., а именно участка местности около 1-ого подъезда Х, в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия (т.1 л.д.);

протоколом выемки от 22.08.2016г., в ходе которого у свидетеля Верхозиной Е.А. изъяты 2 фотоснимка с изображением молотка (т.1 л.д.122-123);

протоколом осмотра документов от 28.08.2016г., а именно двух фотографий с изображением молотка, данные фотоснимки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.124-128);

протоколом выемки от 05.09.2016г. в ходе которого у потерпевшего Верхозина В.С. был изъят молоток, который Верхозин В.С. с Чепрасовым Н.Д. забрали у Коробкова Е.А., когда последний первый раз при конфликте вышел на лестничную площадку (т.1 л.д.156-158);

протоколом осмотра предмета от 05.09.2016г., в ходе которого осмотрен молоток, изъятый у Верхозина В.С., данный молоток признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.1 л.д. 159-162);

заключением эксперта №6763 от 07.07.2016г., на основании которого Верхозину В.С. причинено повреждение в виде тупой лицевой травмы представленной закрытым оскольчатым переломом передне-верхнего края и наружной стенки правой орбиты, оскольчатым переломом правого скулового отростка лобной кости и правой скуловой кости, рвано-ушибленными ранами правой орбитальной области с формированием дефекта наружного края правой орбиты, потребовавшего проведение костно-пластической операции. Тупая лицевая травма в комплекс которой входит перелом наружной стенки глазницы верхней части вызвала согласно приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г. п.6.1.2, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.), квалифицируется как тяжкий вред здоровью (т.1 л.д.53-57);

протоколом очной ставки между потерпевшим Верхозиным, подозреваемым Коробковым, в ходе которой Верхозин подтвердил обстоятельства, в результате которых Коробков умышленно нанес ему удар молотком в область правого глаза. Коробков показания потерпевшего не подтвердил, пояснив о том, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего у него не было, удар молотком нанес не целясь в Верхозина, случайно, наотмашь (т.1 л.д.145-148);

протоколом явки с повинной от 21.07.2016г., в которой Коробков Е.А. сообщает об обстоятельствах нанесения им 25.12.2015г. удара молотком Верхозину В.С. (т.1 л.д.63).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина Коробкова Е.А., в инкриминируемом ему деянии, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе частичными признательными показаниями самого подсудимого, не отрицавшего, что именно его действия причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего, показаниями потерпевшего об обстоятельствах, механизме и локализации нанесенного ему Коробковым удара молотком, а также показаниями свидетелей Никулина Д.В., Чепрасова Н.Д., Андреева И.Д., непосредственных очевидцев совершенного Коробковым преступления, сомневаться в достоверности которых, оснований у суда не имеется, так как данные показания согласуются как между собой, так и с другими, исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, как и какой – либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

В судебном заседании были допрошены свидетели защиты: Коробкова (Маговская) Е.В., пояснившая о том, что 24.12.2015 года в вечернее время в своей квартире, вместе с Алексеенко Е.Е. и Арабкаевой Е.В. распивали спиртное, слушали музыку. Около 22 часов домой приехал Коробков и его знакомые Губин И. и Геращенко А. Парни сидели на кухне, пили пиво, а они в комнате, где музыка играла тихо. Около 24 часов в двери постучался Верхозин В.С., который был с парнем, фамилия которого, как стало известно впоследствии – Чепрасов. Открыв двери, молодые люди стали громко кричать, выражались нецензурной бранью, Верхозин требовал Коробкова. Она (Маговская) пообещала Верхозину все выключить и стала закрывать двери, но Верхозин дернул дверь с силой, отчего она закричала. После этого к ней подошли Коробков, Губин и Геращенко. Увидев Коробкова, Верхозин вытащил его на площадку и закрыл дверь, при этом она увидела, что у парня, который был с Верхозиным, в руке была хоккейная клюшка. Она открыла двери и вместе с Губиным затащили Коробкова в квартиру. После чего Коробков, Губин и Геращенко оделись и вышли из квартиры. Через несколько минут Коробков вернулся в квартиру, при этом у него (Коробкова) на лбу была припухлость, на спине синяки. Коробков рассказал ей, что друг Верхозина стал замахиваться на него хоккейной клюшкой, и чтобы блокировать удар, Коробков нанес ответный удар молотком и попал Верхозину в лицо. Молоток он взял с собой, перед тем как выйти на улицу;

Свидетель Алексеенко Е.Е. дала суду показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Коробковой (Маговской) Е.В.;

Свидетель Губин И.В. в судебном заседании пояснил, что 24.12.2015 года около 22 часов он, Коробков и Геращенко распивали спиртное в гостях у Коробкова. Там же находились Коробкова (Маговская), Алексеенко и Арабкаева. Девушки сидели в комнате, а они с парнями были на кухне. С кухни он слышал, как в комнате негромко играла музыка, и девушки пели песни. Поздно ночью, они услышали крики Коробковой (Маговской), в связи с чем вышли в коридор, где в двери стояла Коробкова (Маговская) и ее подруги, а на площадке у двери стояли Верхозин и Чепрасов. Когда Коробков подошел к двери, Верхозин с Чепрасовым вытащили Коробкова в подъезд и закрыли двери. При этом у друга Верхозина он увидел хоккейную клюшку. Коробкова (Маговская) тут же открыла дверь, и он помог ей затащить Коробкова в квартиру. После чего Верхозин и Чепрасов стали стучать в дверь и требовали Коробкова выйти. Коробков решил выйти, а он и Геращенко решили выйти вместе с ним. При этом Коробков взял с собой молоток, так как у тех парней была клюшка. Когда они вышли на улицу, там уже находились Верхозин и еще молодые люди. Коробков поставил молоток на землю и между ним и Верхозиным началась словесная перепалка, в ходе которой они толкнули друг друга кулаками в грудь. После чего он увидел, как друг Верхозина подошел сбоку к Коробкову и ударил последнего клюшкой по спине, после чего Коробков поднял с земли молоток и махнул им в сторону, где стоял Верхозин. После этого Верхозин присел на корточки и схватился за лицо. Ударил ли Коробков Верхозина, он не видел, все происходило очень быстро. Он видел, что у Верхозина была рассечена правая бровь. Он и Геращенко в данном конфликте не участвовали;

Свидетель Геращенко А.П. дал суду показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Губина И.В.

Вместе с тем, изложенные в суде доводы свидетелей защиты Маговской, Алексеенко, Губина, Геращенко в той части, где они поясняли о наличии у Чепрасова клюшки, которой, со слов Губина и Геращенко, последний ударил Коробкова, в результате чего подсудимый, защищаясь от действий Чепрасова, махнув молотком, случайно попал в лицо Верхозину, а также аналогичные доводы подсудимого, суд признает недостоверными, направленными к стремлению как самому подсудимому избежать уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, так и попытку данных свидетелей оказать ему в этом содействие, поскольку данные доводы не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия и опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, в том числе опровергаются показаниями потерпевшего Верхозина, давшего подробные пояснения об обстоятельствах совершенного в отношении него Коробковым преступления, показаниями свидетелей Чепрасова, Никулина, Андреева, непосредственных очевидцев рассматриваемых судом событий и пояснивших о произошедшем между подсудимым и потерпевшем конфликте, в результате которого Коробков умышленно, целенаправленно нанес Верхозину удар молотком в область головы, а также пояснивших об отсутствии клюшки у Чепрасова. Также свидетель Верхозина поясняла, что никакой клюшки у них дома никогда не было, поскольку ее муж хоккеем не увлекался.

Кроме того, судом установлено, что свидетель Коробкова (Маговская) Е.В. является супругой подсудимого, а свидетели Губин И.В. и Алексеенко Е.Е. состоят с Коробковым в дружеских отношениях, следовательно, являются лицами, заинтересованным в исходе дела.

При этом каких – либо данных о заинтересованности со стороны потерпевшего, а также свидетелей Чепрасова, Никулина, Андреева, при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и каких – либо существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности Коробкова в инкриминируемом ему деянии, судом не установлено. В связи с чем, именно данные показания суд полагает необходимым положить в основу приговора.

К доводам подсудимого об отсутствии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Верхозина, о том, что удар молотком нанес случайно, суд относится критически, расценивает данные доводы как попытку приуменьшить свою роль в содеянном, поскольку данные доводы опровергаются показаниями свидетелей Никулина Д.В., Чепрасова Н.Д., Андреева И.Д., пояснивших о том, что во время конфликта Верхозин В.С., пытаясь отнять молоток у Коробкова, поскользнулся и упал на спину, а Коробков при этом умышленно, целенаправленно, сверху вниз, с размаха нанес молотком удар по лицу потерпевшего. Аналогичные показания дал и сам потерпевший, которые были им подтверждены в ходе очной ставки с Коробковым.

О наличии у Коробкова умысла именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, вопреки доводам подсудимого, помимо установленных судом фактических обстоятельств, свидетельствуют целенаправленный и последовательный характер его действий, в частности предмет, которым наносился удар – молоток, обладающий значительными разрушительными свойствами, направленность и сила нанесенного удара, его локализация в жизненно важный орган – голову, предшествующий совершению преступления конфликт между Коробковым и потерпевшим, в ходе которого подсудимый, на почве возникших личных неприязненных отношений, и совершил инкриминируемое ему деяние, что также подтверждается заключение эксперта № 6763.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд квалифицирует действия Коробкова Е.А. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, заключением судебно – психиатрического эксперта от 19.08.2016 г. №2680/д, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что подсудимый по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает Коробкова вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания Коробкову Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту работы, в быту характеризуется положительно. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, принесение извинений потерпевшему в суде.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает частичное признание вины, явку с повинной, где Коробков Е.А. пояснил об обстоятельствах нанесения удара молотком потерпевшему.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, то, что Коробков совершил умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности, учитывая все данные о личности подсудимого в целом, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому наказание, связанное только с реальным лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, вследствие чего суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания, достаточно для достижения цели исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Верхозиным В.С. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого денежной компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

По смыслу закона, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага (жизнь, здоровье). В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Таким образом, разрешая вопрос о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в пользу потерпевшего, суд исходит из тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, прохождения длительного курса лечения, реабилитации, частичной потери зрения, отсутствие, в результате перенесенных операций и длительного лечения возможности работать, что безусловно причинило ему физические и нравственные страдания. При этом суд учитывает данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение. Учитывая вышеизложенное, и исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым компенсировать Верхозину В.С. моральный вред в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства, потерпевшим были заявлены исковые требования о возмещении расходов, связанных с составлением искового заявления о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в размере 2000 рублей. Данные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку данные затраты подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коробкова А30 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Коробкова Е.А., до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

Наказание Коробкову Е.А. исчислять с 23 января 2017 года.

Взыскать с Коробкова А31 в пользу Верхозина А32 в счет возмещения морального вреда 300000 (триста тысяч) рублей; расходы за составление искового заявления в размере 2000 (две тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: молоток – по вступлению приговора в законную силу - уничтожить; два фотоснимка с изображением молотка – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Председательствующий М.М. Клименкова