Коробкова Калипа Медитовна

Дело № 2-1689/2024

64RS0046-01-2024-000006-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2024 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Кроткове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Коробковой К. М. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога,

установил:

19 июня 2018 года между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Истец) и Коробковым В. В. (далее по тексту — Заемщик), Коробковой К. М. (далее по тексту — Заемщик, Залогодатель, Ответчик) был заключен Кредитный договор № 1771646380 (далее по тексту- Кредитный договор), в соответствии с которым Истец предоставил Заемщикам кредит в размере 1 029 866 (Один миллион двадцать девять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 12 копеек.

В соответствии с Договором купли-продажи квартиры с использованием денежных средств от 19.06.2018, денежные средства, полученные по Кредитному договору, были использованы Заемщиками на приобретение следующего недвижимого имущества: квартира, общей площадью 58,10 кв. м., расположенная по адресу <адрес>, кадастровый номер <адрес>далее - предмет Залога), что повлекло за собой возникновение ипотеки за Истцом в силу закона.

21 июня 2018 года в пользу Истца Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратову была зарегистрирована ипотека на предмет залога.

Коробков В. В. умер 15.11.2022, что подтверждается Свидетельств...

...ом о смерти от 16.11.2022 года.

До судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, просят утвердить мировое соглашения, производство по делу прекратить. От требований к ответчику истец отказывается. В суд поступили заявления об утверждении мирового соглашения.

С целью урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска, Стороны договорились о заключении Мирового соглашения на следующих условиях:

В связи со смертью Заемщика Коробкова В. В. исключить его из заемщиков по Кредитному договору, возложив его обязанности на Коробкову К. М. на основании вступления в право наследования.

По состоянию на 06 марта 2024 года задолженность по Кредитному договору составляет: 908 560 (Девятьсот восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 03 копейки, в том числе 908 560 (Девятьсот восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 03 копейки - просроченный основной долг. Неустойка с даты, следующей за датой подписания мирового соглашения, до даты вступления мирового соглашения в силу признается равной 0 рублей 00 копеек.

Признать просроченную Ссудную задолженность по Кредитному договору в рублях РФ срочной к погашению в сроки, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, и отразить на счетах срочной задолженности.

Погашение суммы основного долга по Кредитному договору № 1771646380 от 19.06.2018 года осуществляется ежемесячно, согласно п.п. 6 и 7. За пользование кредитом по настоящему Мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу проценты в размере 11,4% (Одиннадцать целых четыре десятых) процентов годовых.

В случае ненадлежащего исполнения (неисполнения) Ответчиком обязательств по пролонгации Договора обязательного страхования, предусмотренных п. 7.1.3. Кредитного договора ставка увеличивается на 2,75 процентных пункта.

В случае ненадлежащего исполнения (неисполнения) Ответчиком обязательств по страхованию предусмотренных п. 7.1.18 Кредитного договора, Истец увеличивает действующую процентную ставку по кредиту до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения Кредитного договора, на сопоставимых условиях кредита без обязательного заключения договора добровольного страхования, а именно:

за неисполнение условий по страхованию рисков потери Квартиры в результате полной или частичной утраты права собственности Ответчика на квартиру процентная ставка увеличивается на 2,75 процентных пункта.

за неисполнение условий по страхованию от возможности наступления следующих страховых случаев: смерти Ответчика, постоянной полной нетрудоспособности Ответчика, дожитие до события недобровольной потери Ответчиком работы, первичное диагностирование у Ответчика смертельно опасных заболеваний - ставка увеличивается на 2 процентных пункта.

Пролонгация договоров личного страхования осуществляется Ответчиком в течение 30 дней с момента вступления Мирового соглашения в законную силу. Условия по страхованию сохранить в соответствии с действующими условиями Кредитного договора.

Размер ежемесячного платежа рассчитывается по формуле аннуитетных платежей и включает в себя часть суммы основного долга и сумму начисленных процентов по кредиту.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по следующей формуле:

_____________ПС

Размер ежемесячного аннуитетного платежа = ОСЗ * (1 + ПС) (Кол..мес.)

где: ОСЗ - остаток Ссудной задолженности по Кредиту на расчётную дату; ПС - месячная процентная ставка, равная 1/12 от годовой процентной ставки, установленной в соответствии с п. 3 Мирового соглашения, делённая на 100%; Кол. мес. - количество полных периодов между датами уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, оставшихся до окончательного возврата Кредита.

Указанные платежи в счёт возврата задолженности по Кредиту должны вноситься, начиная с первого календарного месяца следующего за месяцем вступления в законную силу Мирового соглашения, не позднее 29 числа каждого календарного месяца. Последний платёж в счёт возврата Кредита должен быть произведён не позднее 29.06.2038 года и составить сумму всех обязательств Ответчика перед Истцом. Исполнение может быть осуществлено досрочно.

Условия по начислению штрафов и неустоек сохранить в соответствии с условиями Кредитного договора.

В случае, если в срок до «30» апреля, ежегодно, Клиентом не будут предоставлены сведения/справки о доходах (2НДФЛ/либо по форме банка/Справка из ОСФР о сумме назначенной пенсии) за предшествующий полный календарный год, действующая процентная ставка за пользование Кредитом увеличивается на 1 (Один) процентный пункт. Новый размер процентной ставки за пользование Кредитом, увеличенный в соответствии с условиями настоящего пункта, устанавливается с рабочего дня, следующего за днем истечения указанного в настоящем пункте срока, и действует по день (включая этот день) предоставления Клиентом Кредитору надлежащим образом оформленных документов, содержащих сведения/справки о доходах (2НДФЛ/либо по форме банка/Справка из ОСФР о сумме назначенной пенсии) за предшествующий полный календарный год.

Ответчик признает, что в случае наличия просрочки платежа сроком 30 календарных дней, а также при систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев. Истец вправе обратиться в Ленинский районный суд города Саратова за выдачей ему исполнительных листов для удовлетворения следующих требований:

взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму кредита за минусом уплаченного;

взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму процентов за пользование кредитом, начисленных в соответствии с п. 3 настоящего Мирового соглашения, но неуплаченных до даты обращения Истца в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения;

взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму процентов за пользование кредитом с момента обращения в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по дату фактического исполнения мирового соглашения на сумму остатка основного долга;

взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму неустойки за нарушение обязательств по возврату кредита начисленной, но неуплаченной до даты обращения Истца в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения;

взыскание с Ответчика в пользу Истца неустойки за нарушение обязательств по возврату кредита с момента обращения в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по дату фактического исполнения мирового соглашения на сумму остатка основного долга в размере Ключевой ставки Банка России, действовавшей в момент заключения Кредитного договора;

- обратить взыскание на предмет залога:

Квартира, общей площадью 58,10 кв. м., расположенная по адресу <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере 2 067 000 (Два миллиона шестьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек;

Ответчик подтверждает, что на момент заключения Мирового соглашения Предмет залога свободен от прав третьих лиц.

Расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной Истцом при обращении в суд в сумме 19 088 (Девятнадцать тысяч восемьдесят восемь) рублей 75 копеек несет Ответчик. Ответчик обязан возместить Истцу указанные расходы в течение 30 календарных дней со дня вступления настоящего Мирового соглашения в силу. Расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы, понесённые Ответчиком, связанные с рассмотрением настоящего дела, лежат исключительно на Ответчике. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Мировым соглашением, Стороны руководствуются положениями Кредитного договора и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, следует, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ сторон от исковых требований, при взаимном добровольном удовлетворении их удовлетворении, соответствует правовой природе мирового соглашения, представляющей собой, разрешения сторонами спора на основе взаимных уступок.

Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

При этом, из материалов дела следует, что соглашение, заключенное сторонами, не затрагивает интересов третьих лиц и соответствует законодательству.

Правовыми последствиями утверждения соглашения являются предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, как исключающие возможность повторного обращения истца в суд с теми же требования, к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию сторонам были разъяснены, о чем свидетельствует также представленное им заявление об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Порядок распределения судебных расходов в соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны предусмотрели, о чем свидетельствует текст заключенного мирового соглашения.

Согласно ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела и подписан сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить его.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Коробковой К. М. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Публичного акционерного общества «Совкомбанк» и Коробковой К. М. по которому:

В связи со смертью Заемщика Коробкова В. В. исключить его из заемщиков по Кредитному договору, возложив его обязанности на Коробкову К. М. на основании вступления в право наследования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет: 908 560 (Девятьсот восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 03 копейки, в том числе 908 560 (Девятьсот восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 03 копейки - просроченный основной долг. Неустойка с даты, следующей за датой подписания мирового соглашения, до даты вступления мирового соглашения в силу признается равной 0 рублей 00 копеек.

Признать просроченную Ссудную задолженность по Кредитному договору в рублях РФ срочной к погашению в сроки, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, и отразить на счетах срочной задолженности.

Погашение суммы основного долга по Кредитному договору № 1771646380 от 19.06.2018 года осуществляется ежемесячно, согласно п.п. 6 и 7. За пользование кредитом по настоящему Мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу проценты в размере 11,4% (Одиннадцать целых четыре десятых) процентов годовых.

В случае ненадлежащего исполнения (неисполнения) Ответчиком обязательств по пролонгации Договора обязательного страхования, предусмотренных п. 7.1.3. Кредитного договора ставка увеличивается на 2,75 процентных пункта.

В случае ненадлежащего исполнения (неисполнения) Ответчиком обязательств по страхованию предусмотренных п. 7.1.18 Кредитного договора, Истец увеличивает действующую процентную ставку по кредиту до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения Кредитного договора, на сопоставимых условиях кредита без обязательного заключения договора добровольного страхования, а именно:

за неисполнение условий по страхованию рисков потери Квартиры в результате полной или частичной утраты права собственности Ответчика на квартиру процентная ставка увеличивается на 2,75 процентных пункта.

за неисполнение условий по страхованию от возможности наступления следующих страховых случаев: смерти Ответчика, постоянной полной нетрудоспособности Ответчика, дожитие до события недобровольной потери Ответчиком работы, первичное диагностирование у Ответчика смертельно опасных заболеваний - ставка увеличивается на 2 процентных пункта.

Пролонгация договоров личного страхования осуществляется Ответчиком в течение 30 дней с момента вступления Мирового соглашения в законную силу. Условия по страхованию сохранить в соответствии с действующими условиями Кредитного договора.

Размер ежемесячного платежа рассчитывается по формуле аннуитетных платежей и включает в себя часть суммы основного долга и сумму начисленных процентов по кредиту.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по следующей формуле:

_____________ПС

Размер ежемесячного аннуитетного платежа = ОСЗ * (1 + ПС) (Кол..мес.)

где: ОСЗ - остаток Ссудной задолженности по Кредиту на расчётную дату; ПС - месячная процентная ставка, равная 1/12 от годовой процентной ставки, установленной в соответствии с п. 3 Мирового соглашения, делённая на 100%; Кол. мес. - количество полных периодов между датами уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, оставшихся до окончательного возврата Кредита.

Указанные платежи в счёт возврата задолженности по Кредиту должны вноситься, начиная с первого календарного месяца следующего за месяцем вступления в законную силу Мирового соглашения, не позднее 29 числа каждого календарного месяца. Последний платёж в счёт возврата Кредита должен быть произведён не позднее 29.06.2038 года и составить сумму всех обязательств Ответчика перед Истцом. Исполнение может быть осуществлено досрочно.

Условия по начислению штрафов и неустоек сохранить в соответствии с условиями Кредитного договора.

В случае, если в срок до «30» апреля, ежегодно, Клиентом не будут предоставлены сведения/справки о доходах (2НДФЛ/либо по форме банка/Справка из ОСФР о сумме назначенной пенсии) за предшествующий полный календарный год, действующая процентная ставка за пользование Кредитом увеличивается на 1 (Один) процентный пункт. Новый размер процентной ставки за пользование Кредитом, увеличенный в соответствии с условиями настоящего пункта, устанавливается с рабочего дня, следующего за днем истечения указанного в настоящем пункте срока, и действует по день (включая этот день) предоставления Клиентом Кредитору надлежащим образом оформленных документов, содержащих сведения/справки о доходах (2НДФЛ/либо по форме банка/Справка из ОСФР о сумме назначенной пенсии) за предшествующий полный календарный год.

Ответчик признает, что в случае наличия просрочки платежа сроком 30 календарных дней, а также при систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев. Истец вправе обратиться в Ленинский районный суд города Саратова за выдачей ему исполнительных листов для удовлетворения следующих требований:

взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму кредита за минусом уплаченного;

взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму процентов за пользование кредитом, начисленных в соответствии с п. 3 настоящего Мирового соглашения, но неуплаченных до даты обращения Истца в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения;

взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму процентов за пользование кредитом с момента обращения в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по дату фактического исполнения мирового соглашения на сумму остатка основного долга;

взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму неустойки за нарушение обязательств по возврату кредита начисленной, но неуплаченной до даты обращения Истца в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения;

взыскание с Ответчика в пользу Истца неустойки за нарушение обязательств по возврату кредита с момента обращения в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по дату фактического исполнения мирового соглашения на сумму остатка основного долга в размере Ключевой ставки Банка России, действовавшей в момент заключения Кредитного договора;

- обратить взыскание на предмет залога:

Квартира, общей площадью 58,10 кв. м., расположенная по адресу <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере 2 067 000 (Два миллиона шестьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек;

Ответчик подтверждает, что на момент заключения Мирового соглашения Предмет залога свободен от прав третьих лиц.

Расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной Истцом при обращении в суд в сумме 19 088 (Девятнадцать тысяч восемьдесят восемь) рублей 75 копеек несет Ответчик. Ответчик обязан возместить Истцу указанные расходы в течение 30 календарных дней со дня вступления настоящего Мирового соглашения в силу. Расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы, понесённые Ответчиком, связанные с рассмотрением настоящего дела, лежат исключительно на Ответчике. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Мировым соглашением, Стороны руководствуются положениями Кредитного договора и действующим законодательством Российской Федерации.

Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

Производство по настоящему гражданскому делу прекращается, последствиями которого являются положения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, как исключающие возможность повторного обращения истца в суд с теми же требования, к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию сторонам были разъяснены, о чем свидетельствует также представленное им заявление об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья

Дело № 2-120/2025

64RS0046-01-2024-006047-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при помощнике судьи Кроткове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Коробковой Калипы Медитовны к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страховой выплаты

установил:

Истец Коробкова К.М. обратилась в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страховой выплаты.

Свои требования истец обосновала тем, что 19 июня 2018 г. между Коробковым В. В., Коробковой К. М. и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № 1771646378 на приобретение недвижимости, на сумму 1 029 866 (один миллион двадцать девять восемьсот шестьдесят шесть) рублей 12 копеек.

Пункт 7.1.18 кредитного договора предусматривал обязанность Заемщика заключить договор страхования от возможности наступления следующих страховых случаев: смерти заемщика, постоянной полной нетрудоспособности Заемщика, дожития до события недобровольной потери Заемщиком работы, первичное диагностирование у заемщика опасных заболеваний.

08 июля 2019 г. по заявлению Коробкова В.В. между АО «Совкомбанк страхование» и «Совкомбанк» был заключен Договор добровольного страхования № 502-77-000003-19 по Программе 4-А (далее - Договор).

28 декабря 2021 г. Заявитель был включен в Программу добровольного страхования 4-А, которой лицо застраховано в том числе и по тарифу «Смерть Застрахованного лица в результате болезни, впервые диагности...

...рованной в период страхования».

Страховая сумма на дату начала Программы страхования составила 977 125 рублей 07 коп.

На основании п. 2.2 Заявления о подключении к комплексу программ страхования по эму договору № 1771646378 от 19.06.2018 г. плата за первый страховой период составляет 14656 рублей 89 копеек и подлежит уплате единовременно в дату подписания заявления, ль исполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с п. 2.3 ранее упомянутого Заявления плата за каждый последующий й период осуществляется не позднее даты начала такого страхового периода и определяется, исходя из размера задолженности по кредиту на дату начала такого страхового и тарифа, определенного в п. 2.1 настоящего Заявления.

Согласно приходному кассовому ордеру от 28.12.2021 г, на момент начала периода Программы страхования Коробков В.В. исполнил свои обязательства по Договору и произвел в размере 17 295 рублей 13 копеек.

В последующем Страхователь исполнял свои обязательства, в соответствии с указанными пунктами данного Заявления, производя плату за каждый страховой период в полном объеме, из размера задолженности по кредиту на дату начала такого страхового периода.

В страховой случай, а именно Смерть застрахованного Коробкова В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р, паспорт гражданина РФ: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Саратовской области в партизанском р-н, код подразделения 640-024.

Согласно графику платежей, указанному в приложении № 1 к Кредитному договору № 646380, страховая сумма на момент смерти застрахованного лица составляла: 954 546 от пятьдесят четыре тысячи пятьсот сорок шесть) рублей.

20 декабря 2022 г. Истец, будучи единственным наследником Коробкова В. В., впервые обратилась в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о страховой выплате по страховому случаю, наступившему 15.11.2022 г. Договор добровольного страхования № 502-77-000003-19 по Программе 4-А от 08.07.2019 г. заявление о первичном обращении не сохранилось. В ответ на заявление о страховой выплате в адрес Истца пришел ответ исх. № 148555155/22 от 20.12.2022 г„ которым было принято отказать в страховой выплате, так как причиной смерти Коробкова В.В. явилось «перитонит острый, колит язвенный», который был диагностирован и развивался до включения Коробкова В.В. в Программу страхования. Данный вывод был основан на основании выписки из медицинской карты «Городской поликлиники №1». Не согласившись с отказом в страховой выплате, 19 апреля 2023 г. Истец ПОВТОРНО обратилась с претензией об осуществлении страховой выплаты по ранее упомянутому договору страхования. (что подтверждается квитанцией об отправке с описью вложения от 19.04.2023 г.)

Однако в течении 30 дней, со дня направления претензии в адрес страховой организации ответ на корреспонденцию не поступил и по день направления настоящего мнения.

Истец не согласна с вынесенным отказом, поскольку в справке о смерти № С-03594, указано что причиной смерти является: перитонит острый, колит язвенный.

На основании выписки из медицинской карты Коробкова В.В. заболевание, которым болел страхователь называется «неопределенный колит», колит - это общее название группы заболеваний, для которых характерно острое или хроническое воспаление слизистой оболочки толстого кишечника. Причиной смерти Коробкова является язвенный колит, образовавшийся после момента внесения Коробкова В.В. в Программу страхования, что подтверждается выпиской медицинской карты «Городской поликлиники №1».

На момент заключения договора страхования Коробков В.В. не страдал заболеваниями, смерть его вызвана резким ухудшением состояния.

05 февраля 2024 г. Истец обратилась к Финансовому Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. 11 марта 2024 г. Финансовым уполномоченным был принят отказ в принятии обращения к рассмотрению, поскольку размер требований имущественного характера превышает 500 000 рублей.

В период действия Договора, произошел страховой случай - смерть Коробкова В.В., о чем страховщик был своевременно уведомлен. Однако без достаточных на то оснований, Ответчик не предусмотренную Договором страховую выплату.

Так как Истец не обладает специальными познаниями юриспруденции, она была вынуждена обратиться за юридической помощью в ООО «Лукьянов, Хачатурян и Партнеры». В соответствии с договором об оказании юридических услуг №07-23 от 03.02.2023 г. Истец уплатила денежные средства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) что подтверждается приходным кассовым ордером от 03.02.2023 г.

Просит суд взыскать в пользу Коробковой К. М. страховую выплату в размере 954 546 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца.

Истец Коробкова К.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель ответчика АО «Совкомбанк Страхование» о дне слушания извещен, надлежащим образом, причина неявки не известны, в материалах дела имеется возражения на заявленные исковые требования, просили в иске отказать, в случае удовлетворения, применить ст. 333 ГК РФ.

Иные лица в судебное заседание не явились о дне слушания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Статьей 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой й (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или ю самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления жизни иного предусмотренного ром события (страхового случая).

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пункт 3 ст. 3 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусматривает, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В силу положений ст.961 ГК РФ,п.1. Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало ему известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом, же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

п.2 Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что

страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

п.3 Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.

Согласно с правилами страхования, стороны несут ответственность по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 19 июня 2018 г. между Коробковым В. В., Коробковой К. М. и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № 1771646378 на приобретение недвижимости, на сумму 1 029 866 (один миллион двадцать девять восемьсот шестьдесят шесть) рублей 12 копеек.

Пункт 7.1.18 кредитного договора предусматривал обязанность Заемщика заключить договор страхования от возможности наступления следующих страховых случаев: смерти заемщика, постоянной полной нетрудоспособности Заемщика, дожития до события недобровольной потери Заемщиком работы, первичное диагностирование у заемщика опасных заболеваний.

08 июля 2019 г. по заявлению Коробкова В.В. между АО «Совкомбанк страхование» и «Совкомбанк» был заключен Договор добровольного страхования № 502-77-000003-19 по Программе 4-А (далее - Договор).

28 декабря 2021 г. Заявитель был включен в Программу добровольного страхования 4-А, которой лицо застраховано в том числе и по тарифу «Смерть Застрахованного лица в результате болезни, впервые диагностированной в период страхования».

Страховая сумма на дату начала Программы страхования составила 977 125 рублей 07 коп.

На основании п. 2.2 Заявления о подключении к комплексу программ страхования по эму договору № 1771646378 от 19.06.2018 г. плата за первый страховой период составляет 14656 рублей 89 копеек и подлежит уплате единовременно в дату подписания заявления, ль исполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с п. 2.3 ранее упомянутого Заявления плата за каждый последующий й период осуществляется не позднее даты начала такого страхового периода и определяется, исходя из размера задолженности по кредиту на дату начала такого страхового и тарифа, определенного в п. 2.1 настоящего Заявления.

Согласно приходному кассовому ордеру от 28.12.2021 г, на момент начала периода Программы страхования Коробков В.В. исполнил свои обязательства по Договору и произвел в размере 17 295 рублей 13 копеек.

В последующем Страхователь исполнял свои обязательства, в соответствии с указанными пунктами данного Заявления, производя плату за каждый страховой период в полном объеме, из размера задолженности по кредиту на дату начала такого страхового периода.

В страховой случай, а именно Смерть застрахованного Коробкова В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р, паспорт гражданина РФ: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Саратовской области в партизанском р-н, код подразделения 640-024.

Согласно графику платежей, указанному в приложении № 1 к Кредитному договору № 646380, страховая сумма на момент смерти застрахованного лица составляла: 954 546 рублей.20 декабря 2022 г. Истец, будучи единственным наследником Коробкова В. В., впервые обратилась в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о страховой выплате по страховому случаю, наступившему 15.11.2022 г. Договор добровольного страхования № 502-77-000003-19 по Программе 4-А от 08.07.2019 г. заявление о первичном обращении не сохранилось. В ответ на заявление о страховой выплате в адрес Истца пришел ответ исх. № 148555155/22 от 20.12.2022 г„ которым было принято отказать в страховой выплате, так как причиной смерти Коробкова В.В. явилось «перитонит острый, колит язвенный», который был диагностирован и развивался до включения Коробкова В.В. в Программу страхования. Данный вывод был основан на основании выписки из медицинской карты «Городской поликлиники №1». Не согласившись с отказом в страховой выплате, 19 апреля 2023 г. Истец повторно обратилась с претензией об осуществлении страховой выплаты по ранее упомянутому договору страхования. (что подтверждается квитанцией об отправке с описью вложения от 19.04.2023 г.)

Однако в течении 30 дней, со дня направления претензии в адрес страховой организации ответ на корреспонденцию не поступил и по день направления настоящего мнения.

Истец не согласна с вынесенным отказом, поскольку в справке о смерти № С-03594, указано что причиной смерти является: перитонит острый, колит язвенный.

На основании выписки из медицинской карты Коробкова В.В. заболевание, которым болел страхователь называется «неопределенный колит», колит - это общее название группы заболеваний, для которых характерно острое или хроническое воспаление слизистой оболочки толстого кишечника. Причиной смерти Коробкова является язвенный колит, образовавшийся после момента внесения Коробкова В.В. в Программу страхования, что подтверждается выпиской медицинской карты «Городской поликлиники №1».

На момент заключения договора страхования Коробков В.В. не страдал заболеваниями, смерть его вызвана резким ухудшением состояния.

05 февраля 2024 г. Истец обратилась к Финансовому Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. 11 марта 2024 г. Финансовым уполномоченным был принят отказ в принятии обращения к рассмотрению, поскольку размер требований имущественного характера превышает 500 000 рублей.

В период действия Договора, произошел страховой случай - смерть Коробкова В.В., о чем страховщик был своевременно уведомлен. Однако без достаточных на то оснований, Ответчик не предусмотренную Договором страховую выплату.

Судом по делу по ходатайству представителя истца назначена судебно-медицинская экспертиза в ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области» согласно заключению которой за № 269 от 05.12.2024 года установлено: У Коробкова В.В. по состоянию на 28.12.2021 г судя по представленной медицинской к документации хирургической патологии выявлено не было; гипертоническая болезнь 2 стадии, риск 3.Ишемическая болезнь сердца (ИБС).Стенокардия напряжения 2фкл.Нарушение ритма сердца: полная АV-блокада, 6.10.2022 установлен внутрисердечный электрод для кардиостимуляции. Осложнения: Синдром МЭС. Хроническая сердечная недостаточность с сохраненной функцией выброса 51%,2ФК по NYHA. Гипертоническая болезнь 2 стадия,риск 3.ИБС. Синдром МЭС. Хроническая сердечная недостаточность.

Причинно-следственной связи между имеющимися у Коробкова В.В. ранее выявленными заболеваниями ИБС. Стенокардия напряжения II функционального класса с нарушением ритма и полной атриовентрикулярной блокадой и резвившимся Токсическим мегаколоном с распространенным перитонитом не имеется.

При таких данных, оценив судебное экспертное заключение, суд пришел к выводу о том, что у суда не имеется оснований не доверять данному заключению экспертов, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84 - 86 ГПК РФ, эксперты были надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенного исследования, либо ставящих под сомнение его выводы, в материалах дела не имеется, выводы экспертов мотивированы, не противоречивы.

Экспертиза является судебной, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, результаты которого считает правильным и кладет в основу решения. Оснований для проведения дополнительной экспертизы судом не установлено.

Оценив заключение эксперта по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд принимает его в качестве допустимого, относимого и достоверного доказательства.

К возражению ответчика, который ставит под сомнение заключение экспертов, суд относится критически, поскольку данные возражения предоставлены суду специалистом не имеющим медицинского образования, соответственно не имеющего практическую возможность дать оценку заключению врачей, с высшим медицинским образованием, с многолетним стажем работы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что смерть Коробкова В.В. не находится в причинно-следственной связи с имевшимися у него на 28.12.2021 года заболеваниями и является страховым случаем и с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 954 546 рублей.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17). Учитывая, нарушение Ответчиком прав Истца на возврат страховой выплаты, переживание Истца по этому поводу необходимость обращения Истца за юридической помощью, затем в суд для защиты своих прав требования вышеуказанных норм права, исходя из размера нравственных и физических причиненных незаконными действиями Ответчика по определению размера ущерба

Из искового заявления следует, что из-за недобросовестных действий страховщика, истец длительный период времени не может получить страховое возмещение. Это привело к нравственным страданиям из-за несправедливости действий ответчика.

Полученный моральный вред истец оценивает в размере 50 000 рублей.

Суд, учитывая требования разумности и справедливости, обстоятельства дела, полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав лей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в льном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере пятьдесят от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.п. 46, 47 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами ких прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Поскольку ответчиком исковые требования в добровольном порядке удовлетворены не были, то имеются основания для взыскания штрафа.

Общий размер штрафа с АО «Совкомбанк Страхование» в рассматриваемом случае составляет 954546 рублей х 50 % = 477 273 рублей.

Принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлениях от 12.05.1998 г. №14-П, от 30.07.2001 г. №13-П, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о гражданско-правовой природе штрафа, содержащиеся в п.46 Постановления от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», положения ст.333 ГК РФ, подлежащей применению по аналогии закона, и несоразмерность штрафа последствиям нарушения прав истца, при наличии ходатайства ответчика о снижении размера штрафа, суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Суд, считает необходимым с учетом заявления ответчика снизить размер штрафа до 190 909,20 рублей (20%).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По требованиям п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111АПКРФ, часть4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно представленным истцом договорам истцом была уплачена денежная сумма в размере 15 000 рублей за предоставление юридических услуг представителя. Суд с учётом сложности дела и разумности, объема оказанных юридических услуг, а также степени участия в деле представителя, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в общей сложности 15 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в случае удовлетворения иска частично, расходы лицу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика подлежит взысканию сумма в пользу ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области» за проведение судебной экспертизы в размере 32 500 рублей, с учетом предварительной оплаты суммы в размере 120 000 рублей, оплаченной на депозитный счет УСД в Саратовской области.

С ответчика также подлежит взысканию сумма госпошлина в доход муниципального бюджета 24 090,92 рублей+3000 рублей (за требования нематериального характера)= 27 090,92 рублей.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с акционерного общества «Совкомбанк Страхование» ( ИНН 7812016906) в пользу Коробковой К. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) страховое возмещение в размере 954 546 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 190 909,20 рублей

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Совкомбанк Страхование» ( ИНН 7812016906) ) в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 27 090,92 рублей.

Поручить УСД в Саратовской области расходы по судебной экспертизе перечислить ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения <адрес>» сумму в размере 32 500 рублей из оплаченных ДД.ММ.ГГГГ Шатайкиной А. С. денежных средств (в размере 120 000 рублей).

Поручить УСД в Саратовской области расходы по судебной экспертизе возвратить Шатайкиной А. С. (паспорт №) в размере 87500 рублей, излишне оплаченных ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2025 года.

Судья: