Коробкова Милена Викторовна

Дело № 2-1415/2025

24RS0028-01-2025-000885-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2025 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Пацёры Е.Н.

при помощнике судьи Идимечевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к Такиев Д. Н. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> (далее – ТФОМС) обратился в суд с иском к Такиев Д. Н., просил взыскать с последнего расходы, понесенные в связи с оплатой оказанной медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью в размере 80 154 рублей.

Требования мотивировал тем, что приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № Такиев Д. Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. В результате противоправных действий ответчика, Коробкова М. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен вред здоровью. Медицинская помощь последней была оказана медицинскими организациями за счет средств обязательного медицинского страхования на сумму 80 154 рубля.

На судебное заседание не явились стороны, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, их представители, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили. Сторона истца просила рассмотреть ...

...дело в свое отсутствие, поддержав исковые требования.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в силу положений ст. 233 ГПК РФ, при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", территориальный фонд осуществляет в частности полномочия страховщика по предъявлению иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № Такиев Д. Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу 02.11.2024г. Как следует из указанного приговора суда, Такиев Д. Н., управляя автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ. причинил по неосторожности тяжкий вред здоровью Коробкова М. В., нарушив правила дорожного движения.

Тем самым, в результате противоправных действий ответчика, Коробкова М. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен вред здоровью. Медицинская помощь последней была оказана медицинскими организациями за счет средств обязательного медицинского страхования на сумму 80 154 рубля, что следует из реестра и выписки счетов об оказании медицинской помощи за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая это, Территориальный фонд вправе требовать с ответчика, ответственного за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, выплату затраченных средств в размере 80 154 рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом положений ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 4 000 рублей, учитывая заявленные требования имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Такиев Д. Н. (паспорт гражданина РФ № №) в доход Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> (ИНН №) расходы, понесенные, в связи с оплатой оказанной медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью в размере 80 154 рублей.

Взыскать с Такиев Д. Н. (паспорт гражданина РФ № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Пацёра

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ