Коробова Татьна Аркадьевна
Дело 12-177/2024
В отношении Коробовой Т.А. рассматривалось судебное дело № 12-177/2024 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 24 декабря 2024 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ревдинском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Анисимковым И.Д.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коробовой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
КОПИЯ
УИД 66RS0048-01-2024-002383-39
Материал № 12-177/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ревда Свердловской области 25 декабря 2024 года
Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Анисимков И.Д., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Рудаковой Г.Е. на отказ в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.12.2024, вынесенный главой городского округа Ревда Клепиковой Т.А.
установил:
в Ревдинский городской суд Свердловской области 24.12.2024 поступила жалоба Рудаковой Г.Е. на отказ в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.12.2024, вынесенный главой городского округа Ревда Клепиковой Т.А. по обращению Рудаковой Г.Е., в связи с отсутствием в действиях ФИО6, ООО «Тюмень-Торг» события административного правонарушения, предусмотренного Законом Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» от 14.06.2005 № 52-ОЗ.
Изучив жалобу, прихожу к следующему.
В соответствии с положениями ч. 1 и 3 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление (определение) по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должн...
Показать ещё...остному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
По смыслу положений, закрепленных в гл. 30 указанного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.1 ст. 30.2 названного Кодекса.
Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержден Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251.
Согласно п. 3.1.1 названного Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с Порядком подачи документов, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.
Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка № 251 документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного и уголовного судопроизводств.
Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.
Исходя из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.
Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 3.1 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Анализируя указанные нормы, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Порядка № 251, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на решение должностного лица в электронном виде является препятствием для ее принятия к рассмотрению в Ревдинском городском суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, настоящая жалоба подлежит возврату Рудаковой Е.Г. как лицу, ее подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу Рудаковой Г.Е. на отказ в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.12.2024, вынесенный главой городского округа Ревда Клепиковой Т.А. по обращению Рудаковой Г.Е., в связи с отсутствием в действиях ФИО6, ООО «Тюмень-Торг» события административного правонарушения, предусмотренного Законом Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» от 14.06.2005 № 52-ОЗ, а также приложенные к ней документы, возвратить лицу ее подавшему, без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течении 10 дней с момента получения копии определения путем подачи жалобы через Ревдинский городской суд Свердловской области.
Судья /подпись/ И.Д. Анисимков
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть