Коробовский Михаил Александрович

№ 4/17-101/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 11 марта 2021 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично, при секретаре судебного заседания Гребенщиковой Е.П., с участием осужденного Коробовского М.А., представителя филиала по Железнодорожному району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по доверенности Езепчука Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по Железнодорожному району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Лудуповой Н.Ю. о продлении испытательного срока в отношении

Коробовского Михаила Александровича, <данные изъяты>

осужденного 14.07.2020 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

У С Т А Н О В И Л:

Коробовский М.А. 14.07.2020 осужден Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: являться для регистрации и отчета о своем поведении 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства – уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача-нарколога на предмет зависимости от потребления наркотических средств, согласно рекомендациям врача-нарколога при необходимости продлить наблюдение (лечение).

10.02.2021 поступило представление о продлении Коробовскому М.А. испытательного срока на 1 месяц по следующим основаниям. 27.07.2020 поступил вступивший в законную силу приговор в отношении Коробовского М.А. для исполнения. 05.08.2020 при первоначальной ознакомительной беседе осужденному Коробовскому М.А. надлежащим образом разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, предупрежден, что при невыполнении возложенных судом обязанностей, нарушении общественного порядка, либо если скроется от контроля инспекции суд может возложить дополнительные обязанности, продлить испыт...

...ательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания. Осужденный Коробовский М.А. изменил свое место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции в январе 2021 года. При явке Коробовского М.А. в уголовно-исполнительную инспекцию отобрано объяснение, в котором пояснил, что 25.01.2021 действительно без уведомления инспекции сменил место жительства с адреса: <адрес>, на адрес: <адрес>, уважительных причин не имеет. В соответствии со ст. 190 УИК РФ осужденному Коробовскому М.А. объявлено предупреждение о возможности отмены условного осуждения. В связи с этим инспекция ходатайствует о продлении Коробовскому М.А. испытательного срока на 1 месяц по приговору от 14.07.2020.

Инспектор в судебном заседании полностью поддержал представление по изложенным в нем основаниям.

Осужденный Коробовский М.А. с представлением согласился, суду пояснил, что действительно сменил место жительства в январе 2021 года и проживал по месту своей работы ввиду больших расходов на оплату проезда, о чем инспекцию заблаговременно не уведомил ни по телефону, ни письменно.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Неявка прокурора не препятствует рассмотрению представления.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, считает необходимым представление удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 73 УК РФ, суд при назначении условного осуждения устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Как установлено в судебном заседании, осужденный Коробовский М.А. в период испытательного срока допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде смены места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции в январе 2021 года. Указанное обстоятельство свидетельствует о допущенном нарушении порядка и условий отбывания условного осуждения, что в силу ч. 2 ст. 74 УК РФ является достаточным основанием для продления Коробовскому М.А. испытательного срока на 1 месяц и будет являться соразмерным допущенному им нарушению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление врио начальника филиала по Железнодорожному району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Лудуповой Н.Ю. в отношении осужденного Коробовского М.А. удовлетворить.

Продлить Коробовскому Михаилу Александровичу испытательный срок по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14.07.2020 года на 1 (один) месяц.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ п/п М.А. Алексеева

Копия верна: судья М.А. Алексеева

Дело № 1-181/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2015 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Коноваловой Т.В.,

подсудимого Коробовского М.А.,

защитника адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от дата года,

при секретаре Палий И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Коробовского М.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Коробовский М.А. обвиняется том, что в конце октября – начале ноября 2014 года, точное время не установлено, он с целью приобретения наркотических средств для собственного употребления прибыл на поле, расположенное <адрес>, где <данные изъяты>, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуана – в количестве 795,8 грамма, которое <данные изъяты>, после чего спрятал на заброшенной ферме, расположенной <данные изъяты>, где незаконно хранил до 25.05.2015 года, когда с целью незаконной перевозки Коробовский М.А. забрал с указанной заброшенной фермы данное наркотическое средство, после чего направился на попутном автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ... под управлением ранее не знакомого С. в <адрес>, а около 03 часов 26.05.2015 года сотрудниками УФСБ по РБ указанный автомобиль был остановлен на автомобильной дороге рядом с магазином, расположенным <адрес>, где в ходе проведения досмотра транспортного средства было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана массой 795,8 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверж...

...дении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Коробовский М.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Коробовский М.А. суду пояснил, что предъявленное по ч. 2 ст. 228 УК РФ обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мудаева С.С. в суде поддержала заявленное Коробовским М.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Коновалова Т.В. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Коробовского М.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом установлено, что Коробовский М.А. в настоящее время не судим (л.д. 152, 153), имеет постоянное место жительства (л.д. 150), работы, <данные изъяты> (л.д. 159) характеризуется удовлетворительно, по месту работы (л.д. 154, 155) характеризуется положительно.

<данные изъяты>

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Коробовского М.А. уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Коробовскому М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, в т.ч. обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Смягчающими наказание Коробовского М.А. обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коробовского М.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, установленные судом, не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность совершенного преступления.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить Коробовскому М.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, размер которого определить в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Также суд полагает необходимым назначить Коробовскому М.А. дополнительное наказание в виден штрафа.

Назначение Коробовскому М.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у Коробовского М.А. постоянного места жительства, работы, его положительные характеристики, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

Мера пресечения в отношении Коробовского М.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Коробовского М.А. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коробовского М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 5 000 рублей без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Коробовского М.А. обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Коробовского М.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 793,04 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек Коробовского М.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

СОГЛАСОВАНО

Председательствующий судья Зайцев Э.Е.

Уголовное дело № 1-504/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 14 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Лубсановой С.Д., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Раднаевой Ю.В., подсудимых Коробовского М.А., Захарченко А.Б., защитников – адвокатов Фоминской И.П., Савельевой Ф.П., представивших удостоверения соответственно № 1028 и № 267 и ордеры № 2119957 от 14.07.2020 и № 2109221 от 14.07.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Коробовского Михаила Александровича, родившегося <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Захарченко Алексея Борисовича, родившегося <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коробовский М.А. и Захарченко А.Б. незаконно без цели сбыта приобрели наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

13 марта 2020 г. около 13 часов у Коробовского М.А. по адресу: <адрес> возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для собственного употребления без цели сбыта, реализуя который он там же и в то же время через сеть Интернет в приложении «Телеграмм» договорился с неустановленным представителем магазина «<данные изъяты>» о приобретении наркотического средства, для чего со своего банковского счет...

...а перевел тому денежные средства в размере 1 400 руб. и получил сведения о нахождении наркотического средства.

13 марта 2020 г. в 14 часов 31 минуту Коробовский зашел в подъезд дома <данные изъяты>, где в перилах лестницы, представляющей металлическую трубу, в силу физических особенностей не смог взять заложенное неустановленным лицом наркотическое средство, после чего с целью реализации задуманного решил вовлечь в совершение указанного преступления знакомого Захарченко А.Б. и в этот же день около 15 часов на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» г. Улан - Удэ предложил Захарченко совместно незаконно приобрести и хранить наркотическое средство, на что Захарченко согласился, вступив в преступный сговор для совместного употребления.

После чего в 15 часов 38 минут того же дня Захарченко, пройдя с Коробовским в первый подъезд дома <данные изъяты>, группой лиц умышленно, из металлических перил достал сверток с наркотическим средством, тем самым Захарченко и Коробовский незаконно без цели сбыта приобрели вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства N - метилэфедрона, массой 0,3596 г., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств и хранили его при себе до момента задержания.

13 марта 2020 г. в период времени с 15 часов 38 минут по 15 часов 41 минуту в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Коробовский и Захарченко задержаны сотрудниками полиции при выходе из названного дома, где Захарченко бросил данное наркотическое средство на землю.

В тот же день в период времени с 18 по 19 часов в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного на расстоянии 10 м. с северо-восточной стороны от подъезда № 1 дома №7 по ул. Рылеева г. Улан-Удэ, обнаружено и изъято вещество массой 0, 3596 г., содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, а именно a - PVP (a- пирролидиновалерофенон), что является значительным размером, принадлежащее Коробовскому М.А. и Захарченко А.Б.

Органом предварительного расследования действия Коробовского М.А. и Захарченко А.Б. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Коробовский М.А. и Захарченко А.Б. с защитниками заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Коробовский М.А. и Захарченко А.Б. пояснили, что каждому понятно предъявленное обвинение, с обвинением полностью согласны, вину в совершении преступления каждый признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, характер и последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства каждый осознает.

Доводы подсудимых поддержаны их защитниками - адвокатами.

Государственный обвинитель Раднаева Ю.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился каждый подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимые Коробовский М.А. и Захарченко А.Б. понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, каждый осознанно, своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

В судебных прениях государственный обвинитель Раднаева Ю.В. в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменила обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния, инкриминируемого Коробовскому М.А. и Захарченко А.Б. признака «незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства» ввиду задержания Коробовского М.А. и Захарченко А.Б. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» непосредственно после приобретения наркотического средства.

Изложенное изменение обвинения суд считает обоснованным, поскольку из текста обвинительного заключения следует, что 13 марта 2020 г. в 15 часов 38 минут Коробовский М.А. и Захарченко А.Б. незаконно приобрели наркотическое средство в первом подъезде дома <данные изъяты> и в период с 15 часов 38 минут по 15 часов 41 минуту того же дня, т.е. сразу при получении наркотического средства были задержаны при выходе из названного дома.

Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд квалифицирует действия Коробовского М.А., Захарченко А.Б. каждого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исходя из данных о личности Коробовского М.А. и Захарченко А.Б., учитывая поведение каждого в ходе судебного разбирательства и обстоятельства совершения преступления, суд считает подсудимых вменяемыми как на момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимых от уголовной ответственности или наказания.

При назначении наказания Коробовскому М.А. и Захарченко А.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности виновных, не судимых, положительно характеризующихся (л.д. 83, 85, 109), обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни семьи каждого.

В качестве смягчающих наказание подсудимым Коробовскому М.А. и Захарченко А.Б. обстоятельств, суд в порядке ст.61 УК РФ учитывает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления путем дачи подробных признательных показаний по обстоятельствам приобретения наркотического средства, каждый пояснил о роли соучастника преступления, наличие на иждивении каждого подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Коробовскому М.А. и Захарченко А.Б. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая всё вышеизложенное, обсудив альтернативные виды наказания, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления каждого из подсудимых лишь при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом при определении его размера ч. 5 ст. 62 УК РФ. Более мягкое наказание по мнению суда не будет способствовать целям исправления Коробовского, Захарченко.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. ст. 64, 82, 82.1 УК РФ, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе, смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает, что исправление каждого из подсудимых возможно без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Фоминской И.П., осуществлявшей защиту прав и интересов подозреваемого Коробовского М.А. в ходе предварительного расследования в сумме 8 540,00 руб. (л.д. 130), а также в ходе судебного заседания в размере 1 750 руб., в общей сумме 10 290 руб., адвоката Цыдендамбаевой Я.Б., осуществлявшей защиту прав и интересов подозреваемого Захарченко А.Б. в ходе предварительного расследования в сумме 9 975 руб. (л.д. 129), адвоката Савельевой Ф.П., осуществлявшей защиту Захарченко А.Б. в ходе судебного заседания в сумме 1 875 руб., в соответствии со ст. ст.131, 132, 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденных Коробовского М.А. и Захарченко А.Б. не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коробовского Михаила Александровича, Захарченко Алексея Борисовича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить каждому наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Коробовскому М.А., Захарченко А.Б. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденных Коробовского М.А., Захарченко А.Б. исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации и отчета о своем поведении 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства – уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача – нарколога на предмет зависимости от употребления наркотических средств, согласно рекомендациям врача – нарколога при необходимости – проходить наблюдение (лечение).

Испытательный срок Коробовскому М.А., Захарченко А.Б. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Коробовскому М.А., Захарченко А.Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 1) вещество, массой 0,3556 г., содержащее в своем составе наркотическое средство a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), производное N - метилэфедрона в бумажном пакете, скрепленном бумажной биркой с оттисками печати «ЭКЦ МВД по РБ», «Отделение дознания», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ – уничтожить; сотовый телефон марки «Honor 8а», хранящийся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ – вернуть владельцу Коробовскому М.А.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов Фоминской И.П., Цыдендамбаевой Я.Б., Савельевой Ф.П. отнести за счет средств федерального бюджета, освободив осужденных от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи ими апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий: п/п Е.С. Сыренова

УИД: 04RS0007-01-2020-003358-94

Копия верна:

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ Е. С. Сыренова