Корочинский Василий Николаевич

Дело № 2-420/2024

УИД 23RS0060-01-2024-000612-68

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «03» сентября 2024 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Квитовской В.А.,

при секретаре Киселева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корочинского В.Н. к Корочинскому Н.В. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Корочинский В.Н. обратился в суд с иском к Корочинскому Н.В. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что он является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован ответчик. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Требование истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик добровольно не удовлетворил, осталось без ответа. Действия, направленные на примирение, сторонам не предпринимались. Нарушение законных прав и интересов истца, связанное с необоснованной регистрацией ответчика по месту жительства в жилом помещении истца, заключается в том, что в настоящий момент истец лишен возможности в полной мере осуществлять право пользования и распоряжения жилым помещением, в связи с чем истец просил суд признать отв...

...етчика Корочинского Н.В. утратившим право пользования жилым помещением с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>

Истец – Корочинский В.Н., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился. В направленном в суд заявлении истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требования настаивает и просил их удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик – Корочинский Н.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Возражений относительно заявленных требований в суд не направил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как указано в ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В судебном заседании установлено, что земельный участок площадью <данные изъяты>м., кадастровый номер №, а также расположенный на нём жилой дом общей площадью 39,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат истцу на праве собственности, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года. Из содержания данных выписок следует, что в отношении вышеуказанного земельного участка и жилого дома ограничения права и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано (л.д. 27-30,31-34).

Вышеуказанное недвижимое имущество принадлежит истцу на основании договора дарения жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Подорожняк А.И. (Даритель), в лице Корочинского Н.Н. и Корочинским В.Н. (Одаряемый), что подтверждается копией данного договора (л.д. 6-8).

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной начальником ОВМ Отдела МВД России по Щербиновскому району Чудновой Е.А., Корочинский Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес> (л.д. 56), что также подтверждается копией домовой книги (л.д. 11-13).

Кроме того, из регистрационного досье о регистрации гражданина РФ следует, что Корочинский Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года имел временную регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес> <адрес>.д. 40).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик, оставаясь зарегистрированным в жилом доме по вышеуказанному адресу, не является собственником данного недвижимого имущества, в нем не проживает, и его вещей в доме не имеется, совместного хозяйства не ведет, расходы по содержанию и обслуживанию имущества не несет.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Исходя из изложенного, поскольку жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу ответчику не принадлежит, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Корочинского В.Н. к Корочинскому Н.В. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить в полном объеме.

Признать Корочинского Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Корочинского Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья В.А. Квитовская