Гаврюшенко Александр Васильевич

Дело № 2-3215/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2015 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Кулешовой О.И., при секретаре Васюк А.А., с участием: представителя истцов Колесник Ю.А., представителя ответчика Бугло М.В., третьего лица Гаврюшенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврюшенко Е. В., Ленгард И. В. к Администрации города Ялты Республики Крым, третье лицо: Гаврюшенко А. В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследников принявшими наследство,

установил:

Гаврюшенко Е.В. и Ленгард И.В. обратились в суд с иском к Администрации г. Ялты Республики Крым о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти отца Гарюшенко В.В., умершего <дата> в г. Штраубинг, Германия.

В обоснование иска указали, что 22.03.2014 года в г. Штраубинг, Германия умер их отец Гаврюшенко В.В.. После его смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> В связи с тем, что они проживают также в Германии, они знали о смерти отца, однако не смогли своевременно обратиться к нотариусу по месту нахождения наследственного имущества. На момент смерти отца передвижение Гаврюшенко Е.В. было ограничено в пределах Свободной Федеральной Земли Бавария из-за совершенного ею административного правонарушения, а Ленгард И.В. также не мог выехать в г. Ялту, в связи с политической обстановкой, так как Федеративной Республикой Германии в отношении Республики Крым были введены санкции. При этом они предпринимали все возможные меры к принятию наследства, а именно, обратились к их знакомой Небытовой И.Н. с просьбой найти юристов, однако ей везде отказывали по различным основаниям и только в декабре 2015 года она смогла найти юриста. После этого они занялись оформлением доверенности, что также требовало дополнительных временных зат...

...рат, надлежащая доверенность была готова только в апреле 2016 года. Кроме того, различными способами они передавали своему родственнику Гаврюшенко А.В. денежные средства для поддержания наследственного имущества в надлежащем состоянии. При обращении их представителя к нотариусу для оформления своих наследственных прав им разъяснили, что срок принятия наследства пропущен. Полагают, что установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство пропущен ими по уважительной причине.

Истцы Гаврюшенко Е.В. и Ленгард И.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании полномочный представитель истцов Колесник Ю.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Полномочный представитель ответчика Администрации г. Ялты Республики Крым Бугло М.В. в судебном заседании просила суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения.

Третье лицо Гаврюшенко А.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их относимости и допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Течение указанного срока в силу ст. 191 ГК РФ начинает исчисляться на следующий день после смерти наследодателя.

Поскольку Гаврюшенко В.В. умер <дата>, срок для принятия наследства истек 22.09.2014 года. В суд с иском о восстановлении срока принятия наследства истцы обратились 20.05.2016 года.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснения, содержащегося в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из объяснений представителя истцов Колесник Ю.А. в судебном заседании следует, что в установленный законом срок истцы не приняли наследство, так как находились за пределами Российской Федерации, в связи с введенными санкциями против России и Республики Крым в частности не могли приехать в г. Ялту для оформления наследственных прав по месту нахождения наследственного имущества, а именно ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Суду представлены надлежащие доказательства приведенным обстоятельствам, что позволят суду сделать вывод об обоснованности доводов истцов.

Кроме того, третье лицо Гаврюшенко А.В. также подтвердил изложенные доводы.

Проанализировав в совокупности показания сторон, письменные материалы дела, учитывая данные о личности истцов, суд приходит к выводу о том, что Гаврюшенко Е.В. и Ленгард И.В., как наследники первой очереди по закону, по уважительной причине пропустили срок для принятия наследства и этот срок подлежит восстановлению.

Суд исходит из того, что в соответствии со ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается пока не доказано обратное. Бремя доказывания обратного ГК РФ возлагает на заинтересованных в этом лиц.

В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, суд также исходит из того, что ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истцов.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, находит их достаточными для удовлетворения заявленных требований о восстановлении истцам пропущенного срока для принятия наследства после смерти отца Гарюшенко В.В., умершего <дата> в г. Штраубинг, Германия, и признании их принявшими наследство в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаврюшенко Е. В., Ленгард И. В. удовлетворить.

Восстановить Гаврюшенко Е. В., Ленгард И. В. срок для принятия наследства после смерти отца Гаврюшенко В. В., умершего <дата> в г. Штраубинг, Германия, и признать их принявшими наследство в виде ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2016 г.

Производство №2-4460/2023

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2023-004172-56)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2023 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при помощнике Власенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Ялты Республики Крым к Гаврюшенко Катерине Владимировне, Ленгарду Илье Владимировичу о принудительной продаже земельного участка с публичных торгов,

третье лицо: Гаврюшенко Александр Васильевич,

УСТАНОВИЛ:

В Ялтинский городской суд Республики Крым поступило исковое заявление администрации <адрес> Республики Крым к Гаврюшенко К. В., Ленгарду И. В. о принудительной продаже принадлежащих ответчикам по ? долей земельного участка с публичных торгов, расположенного по адресу: <адрес>А, кадастровый №<номер> площадью 261 кв.м.,

От истца в лице представителя Новожиловой Т. Н. поступило ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку в настоящее время ответчик произвел отчуждение принадлежащего ему земельного участка в пользу гражданина Российской Федерации, основания для возложения заявленной обязанности отпали.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, причин неявки суду не предоставили, извещены.

Информация о дате и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вопрос о принятии отказа и...

...стца от исковых требований разрешен в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Изучив заявленное ходатайство, проверив материалы гражданского дела в процессуальных пределах, суд полагает возможным принять отказ от требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен лицом, обладающим соответствующими полномочиями.

Также, как следует из материалов дела, <дата> между ответчиками в лице представителя Красникова Н.И. как продавцами и Небытовой И.Н. как покупателем заключен договор купли-продажи спорных долей земельного участка, удостоверенный нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым Козловым М.А., зарегистрирован в реестре за номером 82/84-н/82-2023-4-513.

Право собственности Небытовой И.Н. зарегистрировано в ЕГРН <дата>.

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ администрации <адрес> Республики Крым от исковых требований к Гаврюшенко К. В., Ленгарду И. В. о принудительной продаже земельного участка с публичных торгов.

Производство по делу – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Разъяснить заявителю, что в силу положений ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Председательствующий судья В.П. Дацюк