Колектионова Анна Петровна

Дело №1-755/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Алиева М.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Махачкала Мусаева Ш.Г.,

адвоката - защитника Гумматова Р.Р., представившего удостоверение 1630 и ордер № от 01.10.2015г.,

при секретаре Ягадиновой А.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Колектионовой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки РД, <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колектионова ФИО8 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 20 минут, у доставленной от <адрес> по пр. И.Шамиля <адрес> в УУП № в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, гр. Колектионовой ФИО9, в ходе проведенного личного досмотра в присутствии участвующих лиц, находяшейся при ней в дамской сумке бежевого цвета, у которой находилось при себе, был обнаружен и изъят 10 мл., одноразовый медицинский шприц с жидкостью объемом 9 мл., содержит в своем составе наркотическое средство - дезоморфин. Согласно справке масса которого наркотического средства в пересчете на сухой остаток составляет 0,08 грамм, которое Колектионова А.П., незаконно изготовила и хранила при себе без цели сбыта,...

... что согласно Федеральному закону № Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ относиться к значительному размеру.

Таким образом, Колектионова А.П., своими действиями, выразившимися в незаконном изготовлении и хранении, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимая Колектионова А.П., при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Колектионова А.П., поддержала ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с ее согласием с предъявленным обвинениям.

Подсудимая также пояснила суду, что сущность предъявленного обвинения ей ясна, с обвинением согласена и ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, санкция ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами установлена вина Колектионовой А.П., в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия Колектионовой А.П., органом следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание Колектионовой А.П., является то, что она вину признала, в содеянном раскаялась.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Колектионовой А.П., судом не установлено.

Колектионова А.П., вину признала, в содеянном раскаялась.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание обстоятельствами и учитывая их при назначении наказания полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества с назначением наказания не связанного с лишением свободы, в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колектионову ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Колектионовой А.П., в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство «Дезоморфин», общим весом 0,08 грамм– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Г. Алиев

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.03.2016 года <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО7, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3, адвоката ФИО4, представившей удостоверение за № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г,Хасавюрт, проживающей в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, временно не работающей, судимой ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в,г» ч.2 ст.158 и ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут сотрудниками ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> со двора <адрес> по пр.Р.Гамзатова <адрес> в отдел полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес> была доставлена ФИО1, в ходе личного досмотра у которой в левом кармане куртки был обнаружен и изъят 10-ти миллилитровый одноразовый медицинский шприц с наркотическим средством в значительном размере, - «дезоморфин» объемом 8,5 миллилитров, содержащий в своем составе наркотическое средство в пересчете на сухой остаток 0,08 граммов, которую она незаконно хранила при себе без цели сбыта.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Она же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, находясь на ярмарке, расположенном на территории парка «им.50 лет Октября» по пр.И.Шамиля <адрес>, из корыстных побуждений, осуществляя умысел на тайное хищение ч...

...ужого имущества, похитила со стола торгового павильона мобильный телефон модели « Айфон-5» стоимостью 13000 рублей, принадлежащий ФИО6, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 А. П. совершила кражу, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Она же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, находясь на остановке общественного транспорта на <адрес> возле ЦУМА из корыстных побуждений, осуществляя умысел на тайное хищение чужого имущества, подошла со спины к гражданке ФИО5 и тайно похитила с внешнего правого кармана пальто последней мобильный телефон « Айфон-5» стоимостью 27000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 совершила кражу, то есть преступление, предусмотренное п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Она же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа возле <адрес> обнаружила и присвоила наркотическое средство N-( 1 - карбамоил-2-метилпропил-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазоле-3-карбоксамид в крупном размере массой 0,28 граммов, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут ФИО1 была доставлена в УУП № ОП по <адрес> Управления МВД РФ <адрес>, где при личном досмотре у нее в левом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

Органами следствия ФИО1 вменяется также незаконное изготовление и приобретение, обнаруженного и изъятого у нее ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства дезоморфин.

В соответствии со ст.171 УПК РФ, в обвинении должно быть указано описание преступления с указанием времени и места его совершения. Аналогично, в соответствии со ст.220 УПК РФ, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы и мотивы, цели и последствия должны быть указаны в обвинительном заключении.

Между тем, как следует из обвинения ФИО1, содержание обвинения не содержит фактических обстоятельств, описания места и времени, способа незаконного изготовления и приобретения подсудимой ФИО1 наркотического средства. В связи с этим, из обвинения ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ формулировку «незаконное изготовление и приобретение наркотического средства» следует исключить.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется ФИО1 в совершении преступлений, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при согласии государственного обвинителя и потерпевших, суд рассмотрел настоящее дело в особом порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, личность последней и влияние назначаемого ей наказания на ее исправление.

Подсудимая ФИО1 судима, вновь совершила преступления, совершенные ею являются преступлениями небольшой, средней тяжести и тяжким, в совершенном вину свою признала полностью, заявила о рассмотрении дела в особом порядке.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой ФИО1, принимая во внимание влияние назначенного наказания на ее исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможным только с назначением ей наказания, связанного с изоляцией ее от общества.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: три бумажных пакета белого цвета с ватными тампонами со смывами с правой и левой рук ФИО1, наркотическим средством N-( 1- карбамоил-2-метилпропил-1 -ил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазоле-3- карбоксамид, массой 0,28 грамма и наркотическим средством «дезоморфин» массой 8,5 мл. подлежат уничтожению.

В порядке возмещения причиненного преступлением ущерба, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу потерпевшей ФИО5 27000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.228, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в,г» ч.2 ст.158 и ч.2 ст.228 УК РФ, по которым назначить:

-по ч.1 ст.228 УК РФ один год лишения свободы;

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) один год и шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

-по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) один год и шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы и

по ч.2 ст.228 УК РФ три года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства вещественные доказательства по делу: три бумажных пакета белого цвета с ватными тампонами со смывами с рук ФИО1, наркотическим средством N-( 1- карбамоил-2-метилпропил-1 -ил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазоле-3-карбоксамид, массой 0,28 грамма и наркотическим средством «дезоморфин» массой 8,5 мл., -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Джалалов Д.А.

Отпечатано в совещательной комнате

Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 15 апреля 2013г.

Федеральный суд Ленинского района г.Махачкалы в составе;

председательствующего - судьи Насрутдинова М.А.,

при секретаре – Салаватовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Хавчаева К.А.

подсудимой Колектионовой А.П. и ее защитника - адвоката Амирханова Р.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Колектионовой Анны Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки РФ, проживающей по адресу <адрес>, невоеннообязанная, не работающая, имеющего среднее образование, замужем, имеющей 1 ребенка, ранее судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ утром, Колектионова А.П., находясь в строящемся доме по адресу <адрес>, путем смешивания компонентов, умышленно изготовила наркотическое средство дезоморфин, которое, набрав в одноразовый медицинский шприц объемом 12 мл., незаконно хранила при себе для личного потребления. В тот же день, примерно, в 17 часов 00 минут на ул.Тимирязева г.Махачкалы рядом со школой №10, при личном досмотре сотрудниками полиции, у гражданки Колектионовой А.П. в находящейся при ней сумке обнаружен и изъят вышеуказанный медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета, которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – «дезоморфин» массой 11,52 гр., в перерасчете на сухое вещество 0,08гр., которое Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительн...

...ого, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

Таким образом, Колектионова Анна Петровна совершила преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, то есть незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Колектионова А.П. согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство ими заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Колектионовой А.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, санкцией которой предусмотрено наказание до трех лет лишения свободы, оно обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершенное преступление, предусмотренные ст.228 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Колектионовой А.П. обвинение, с которым она согласна, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что Колектионова А.П. вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет малолетнего ребенка, что согласно ст.61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. Она ранее судима, судимость не погашена, что образует рецидив преступлений, а согласно ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. Совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести и предусматривает наказание в виде штрафа, подсудимая имеет подсобное хозяйство и сможет оплатить штраф.

С учетом всех обстоятельств, установленных по делу, суд пришел к выводу назначить ей в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колектионову Анну Петровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание - штраф 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

Меру пресечение – подписку о не выезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А.Насрутдинов

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>, <адрес> 26 января 2018 года

Прохладненский районный суд <адрес> Республики в составе:

Председательствующего судьи Головашко О.А.,

при секретаре Матуеве И.Р.,

с участием,

старшего прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовного наказания прокуратуры <адрес> Шогенова МБ

представителей администрации ФКУ <адрес> УФСИН РФ по <адрес> Курмалиевой М.А.,

осужденная Колектионова АП, участвует в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Колектионова АП об изменении вида исправительного учреждения,

У С Т А Н О В И Л:

Колектионова А.П. осуждена приговором Советского района <адрес> от 31 марта 2016 года по ч.1 ст.228 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока – 15.12.2015 г., конец срока – 14.06.2019 г.

Осужденная Колектионова А.П. обратилась в Прохладненский районный суд <адрес> с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

Выслушав осужденную Колектионову А.П., поддержавшую ходатайство по изложенным в нем основаниям, представителя ФКУ <адрес> УФСИН РФ по <адрес> Курмалиеву М.А., поддержавшую ходатайство осужденной, старшего прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовного наказания прокуратуры <адрес> Шогенова М.Б., полагавшего ходатайство необоснованным, изучив материалы личного дела Колектионовой А.П., суд нахо...

...дит ходатайство осужденной подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п.«в» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся в облегченных условиях содержания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию - поселения по отбытии не менее 1/4 срока наказания.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному виде исправительного учреждения, в частности отбытие осужденным в соответствии с ч.2 ст.78 УИК РФ части срока наказания, его поведение, отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

Из материалов дела усматривается, что Колектионова А.П. к настоящему времени отбыла 02 (два) года 01 (один) месяц 11 (одиннадцать) дней из назначенного ей срока лишения свободы. Осталось к отбытию 01 (один) год 04 (четыре) месяца 18 (восемнадцать) дней. За данный период времени осужденная Колектионова А.П. допустила два нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет три поощрения в виде благодарности и два в виде досрочного снятия ранее наложенных взысканий за добросовестное отношение к труду, примерное поведение, за активное участие в воспитательных мероприятиях /приказы от 27.04.2017 года, 11.07.2017 года, 10.10.2017 года/. К настоящему времени не трудоустроена, по состоянию здоровья.

Постановлением начальника ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> от 03.11.2017 года Колектионова А.П. переведена в облегченные условия отбывания наказания. Администрацией ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> – Колектионова А.П. характеризуется положительно. На профилактическом учете не состоит. Иск по приговору не погашает по причине отсутствия исполнительного листа. Вину в совершенном преступлении признала.

Осужденная Колектионова А.П. отбыла в исправительном учреждении предусмотренную законом часть наказания, необходимую для рассмотрения вопроса об изменении вида исправительного учреждения.

Несмотря на мнение представителя исправительного учреждения, учитывая данные о личности осужденной, ее поведение за весь период отбывания наказания, суд находит ходатайство осужденной не подлежащем удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденной Колектионовой АП, об изменении вида исправительного учреждения - оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий О.А. Головашко

№ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2018 г. <адрес>, <адрес>

Прохладненский федеральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Головашко О.А.,

при секретаре Матуеве И.Р.,

с участием:

осужденной Колектионовой АП посредством видеоконференц-связи,

прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовного наказания прокуратуры <адрес> Кокоева А.О.,

представителя администрации ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> Отаровой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Колектионовой АП о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Колектионова А.П. осуждена приговором Советского районного суда <адрес> от 31 марта 2016 года по ч.1 ст.228 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока – 15.12.2015 г., конец срока – 14.06.2019 г.

Осужденная Колектионова А.П., отбывающая наказание в ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о замене ей не отбытой части наказания более мягким наказанием.

В обоснование ходатайства осужденная сослалась на наличие у нее тяжелого заболевания, возникшее у нее в местах лишения свободы.

Выслушав осужденную Колектионову А.П., поддержавшую ходатайство по изложенным в нем основаниям, представителя администрации ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> Отарову И.Ю. и про­курора Кокоева А.О., не поддержавших ходатайство осужденной; изучив материалы личного дела осуж...

...денной Колектионовой А.П., суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступления, за совершение которых осуждена Колектионова А.П., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой, средней и тяжких.

В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишения свободы, суд, с учётом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за со­вершение тяжкого преступления - не менее не менее половины срока наказания срока наказания.

Согласно ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из материалов дела усматривается, что к настоящему времени осужденная Колектионова А.П. отбыла 02 (два) года 06 (шесть) месяцев 03 (три) дня из назначенного ей срока лишения свободы, осталось к отбытию 11 (одиннадцать) месяцев 26 (двадцать шесть) дней.

В ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> Колектионова А.П. прибыла 15 мая 2016 года для дальнейшего отбывания наказания. Трудоустроена в центре трудовой адаптации осужденных. Работала с желанием, со своими обязанностями справлялась. 03.11.2017 года постановлением начальника учреждения была переведена в облегченные условия содержания. Принимает участие в работах по благоустройству территории колонии. За период отбывания наказания допустила три нарушения режима содержания /приказы от 01.08.2016 года, 17.01.2017 года, 17.05.2018 года/. Имеет пять поощрений в виде благодарностей и досрочного снятия ранее наложенного взыскания /приказы от 27.04.2017 года, 11.07.2017 года, 10.10.2017 года, 18.01.2018 года, 27.04.2018 года/.

По приговору суда вину признала. На профилактическом учете не состоит. Имеет иск в размере 27000 рублей, но исполнительный лист в учреждение не поступал.

Осужденная Колектионова А.П. отбыла в исправительном учреждении предусмотренную законом часть наказания, необходимую для рассмотрения вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Однако данное обстоятельство не является безусловным основанием для удовлетворения её ходатайства.

Кроме того, осужденная связывает замену ей не отбытой части наказания с наличием заболевания, возникшего у нее в местах лишения свободы, тогда как при рассмотрении ходатайства в порядке статьи 80 УК РФ суд учитывает поведение осужденной, её отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденной к совершенному деянию и то, что осужденная частично или полностью возместила причиненный ущерб или иным образом загладила вред, причиненный в результате преступления.

Таким образом, суд, при принятии решения в порядке ст.80 УК РФ не учитывает вопросы, связанные с освобождением осужденной от наказания в связи с болезнью.

Учитывая изложенные обстоятельства, мнение прокурора и заключение представителя исправительного учреждения, данные о личности Колектионовой А.П., наличия у нее взыскания, которое является действующим, отсутствием сведений о возмещении ею ущерба в пользу потерпевшей ЗАХ в сумме 27000 рублей, суд считает, что ею не выработано правопослушное поведение и она нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 80 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденной Колектионовой АП о замене ей не отбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда <адрес>, через Прохладненский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Прохладненского

районного суда КБР О.А. Головашко

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 сентября 2018 года <адрес>, <адрес>

Прохладненский федеральный районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего – судьи Головашко О.А.,

при секретаре Матуеве И.Р.,

с участием:

старшего прокурора отдела по надзору за соблюдением закона при исполнении уголовных наказаний прокуратуры <адрес> Хачемизова А.Ю.,

представителя ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> Нафоновой М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Колектионовой АП пересмотре приговора в соответствии с ФЗ №186 от 03 июля 2018 года,

Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> Курмалиеву М.А., прокурора отдела по надзору за соблюдением закона при исполнении уголовных наказаний прокуратуры <адрес> Кокоева А.О.,

У С Т А Н О В И Л:

Колектионова А.П. осуждена приговором суда <адрес> от 31 марта 2016 года по ч.1 ст.228 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно назначено к отбытию наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Начало срока - 15.12.2015 года.

Конец срока - 14.06.2019 год.

16 августа 2018 года осужденная Колектионова А.П. обратилась в Прохладненский районный суд <адрес> с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии с ФЗ №186 от 03 июля 2018 года.

Суд, выслушав представителя администрации ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> Курмалиеву М.А. и прокурора Кокоева А.О., не поддержавших ходатайства осужденной ; изучив материалы дела и личное ...

...дело осужденной, находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.13 ст.397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы освобождения от наказания и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии с положениями ст.10 УК РФ.

Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса.

Поскольку Колектионову А.П. следует признать осужденной в том числе за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, то положения о порядке зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ, предусмотренные ч.3.1 ст.72 УК РФ к ней не применимы, а потому в удовлетворении заявленного ходатайства о пересмотре приговора в соответствии с ФЗ №186 от 03 июля 2018 года, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.72 УК РФ, ст. ст. 397 УПК РФ, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденной Колектионовой АП о пересмотре приговора в соответствии с ФЗ №186 от 03 июля 2018 года - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть подано представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда <адрес> через Прохладненский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Прохладненского

районного суда <адрес> О.А. Головашко