logo

Пызаров Александр Александрович

Дело 2-2540/2021 ~ М-2946/2021

В отношении Пызарова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-2540/2021 ~ М-2946/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Миллером С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пызарова А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пызаровым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2540/2021 ~ М-2946/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.08.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Пензы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Миллер Светлана Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.11.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бардина Татьяна Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пызаров Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокуратура Ленинского района г. Пензы
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Управление МВД России по Пензенской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление муниципального имущества г. Пензы
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 58RS0018-01-2021-006152-77

№ 2-2540/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Яковлевой Ю.Б.,

с участием прокурора Бойко О.Н.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купченкова Владимира Ивановича к Бардиной Татьяне Викторовне, Пызарову Александру Александровичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Купченков В.И. обратился в суд с иском к Бардиной Т.В., Пызарову А.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что он зарегистрирован и проживает в однокомнатной квартире по адресу: Адрес , в которую он вселился на основании ордера № 2854 от 31.10.1986г. в порядке обмена с Р.А. из двухкомнатной квартиры по адресу: Адрес

В 1982 году он вступил в брак с К.М.

01.03.2001г. брак между ним и К.М. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Пензы.

По просьбе К.М. в 2001 году он зарегистрировал в квартире по адресу: Адрес , ее дочь - Бардину Т.В., которая фактически в квартиру не вселялась, свои вещи в квартиру не завозила.

В 2001 году у Бардиной Т.В. родился сын - Пызаров А.А., которого она зарегистрировала в указанной квартире. Сын Бардиной Т.В. также в квартиру не вселялся, проживал фактически со своей матерью - Бард...

Показать ещё

...иной Т.В.

Ни Бардина Т.В., ни ее сын - Пызаров А.А. членами его семьи не являлись, общее хозяйство с ними он не вел, в жилое помещение по адресу: Адрес , они не вселялись, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг они не несут, их место нахождения ему не известно.

Просил признать Бардину Т.В., Пызарова А.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес , и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Купченков В.И. в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что с 1966 года он вместе со своей матерью проживал в двухкомнатной квартире по адресу: Адрес . В 1982 году он вступил в брак с К.М., у которой был ребенок от предыдущего брака- Бардина Т.В. В 1985 году у него и К.М. родилась дочь Данные изъяты. Жена и дети проживали в указанной квартире, но не были зарегистрированы. Против данного брака его мать возражала, в связи с чем было принято решение разменять данную двухкомнатную квартиру на две однокомнатные квартиры. После обмена он, жена и дети вселились в квартиру по адресу: Адрес . В ордер был включен только он. В квартире был зарегистрирован только он. Жена и дети были зарегистрированы в квартире родителей К.М. по адресу: Адрес . Впоследствии отношения между ним и К.М. испортились, жена с детьми выехала из указанной квартиры в квартиру по месту регистрации. Его брак с К.М. был расторгнут в 2001 году. К.М. вышла замуж. Он тяжело заболел и решил кого-нибудь зарегистрировать в квартире. Его дочь Данные изъяты на тот момент не достигла совершеннолетия, ей было 16 лет. Он решил зарегистрировать в квартире Бардину Т.В., которая была совершеннолетней. С целью регистрации Бардиной Т.В. в квартире он и Бардина Т.В. обращались в администрацию Ленинского района г.Пензы, ЖЭУ, он писал заявление о регистрации Бардиной Т.В. в квартире. Бардина Т.В. была зарегистрирована в квартире, но в квартиру фактически не вселялась. Впоследствии Бардина Т.В. зарегистрировала в квартире своего несовершеннолетнего сына, который также в квартиру не вселялся. Его дочь Данные изъяты проживает в Адрес , они фактически не общаются. О месте жительства Бардиной Т.В. и ее сына ему ничего не известно, он с ними не общается. Он является одиноким человеком. Он имеет желание приватизировать квартиру, впоследствии завещать квартиру тому, кто организует его похороны.

Бардина Т.В., Пызаров А.А. в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены по указанным в деле адресам.

Представитель третьего лица УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления муниципального имущества г.Пензы в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав мнение старшего помощника прокурора Ленинского района г.Пензы Бойко О.Н., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

По сведениям ЕГРН квартира общей площадью 30,4 кв.м, расположенная по адресу: Адрес , находится в муниципальной собственности.

На основании ордера, выданного исполнительным комитетом Пензенского городского Совета народных депутатов 31.10.1986г., Купченков В.И. был вселен в однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Адрес , в порядке обмена с Р.А. с составом семьи 1 человек.

30.09.1983г. Купченков В.И. вступил в брак с К.М., после регистрации брака Данные изъяты присвоена фамилия Купченкова.

12.03.2001г. брак Купченкова В.И. и К.М. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Пензы от 01.03.2001г.

В квартире по адресу: Адрес , зарегистрированы Купченков В.И. с 27.11.1986г., Бардина Т.В., Дата года рождения, с 22.10.1999г., Пызаров А.А., Дата года рождения, с 18.12.2003г.

Бардина Т.В. –дочь К.М.

Пызаров А.А. – сын Бардиной Т.В.

По сообщению МКУ «Департамент ЖКХ г.Пензы» договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес , не заключался, на указанное жилое помещение с 01.01.2017г. открыт лицевой счет Номер по начислению платы за наем муниципального жилого помещения на имя Бардиной Т.В.

В ЕГРН отсутствуют сведения о правах Пызарова А.А. и Бардиной Т.В. на жилые помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 01.03.2005г., наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

С 01.03.2005г. вступил в действие Жилищный кодекс РФ.

В ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как разъяснено в п.п. 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ. К ним относятся:

а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;

б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться п.п. 2, 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

По смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 Жилищного кодекса РФ и ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (ч. 5 ст. 50 Жилищного кодекса РФ).

В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (ст. 54 Семейного кодекса РФ) ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Купченков В.И. указывал на то, что Бардина Т.В. и Пызаров А.А. членами его семьи не являются, в квартиру, расположенную по адресу: Адрес , после их регистрации не вселялись, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ Бардина Т.В. и Пызаров А.А. не представили возражений относительно иска и доказательства в обоснование своих доводов.

При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Купченкова Владимира Ивановича к Бардиной Татьяне Викторовне, Пызарову Александру Александровичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Бардину Татьяну Викторовну и Пызарова Александра Александровича не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес , со снятием с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено 01.12.2021г.

Судья С.А. Миллер

Свернуть

Дело 9-710/2021 ~ М-1947/2021

В отношении Пызарова А.А. рассматривалось судебное дело № 9-710/2021 ~ М-1947/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Черненком Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пызарова А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пызаровым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-710/2021 ~ М-1947/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.06.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Пензы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Черненок Татьяна Владимировна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
29.06.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бардина Татьяна Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пызаров Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление МВД России по Пензенской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 22-2/2009

В отношении Пызарова А.А. рассматривалось судебное дело № 22-2/2009 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 27 марта 2009 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Каменском городском суде Пензенской области в Пензенской области РФ.

Окончательное решение было вынесено 9 апреля 2009 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пызаровым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22-2/2009 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.03.2009
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Каменский городской суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Результат рассмотрения
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Дата решения
09.04.2009
Лица
Пызаров Александр Александрович
Перечень статей:
УК РФ: ст. 158.0 ч.1
Прочие