Пызаров Александр Александрович
Дело 2-2540/2021 ~ М-2946/2021
В отношении Пызарова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-2540/2021 ~ М-2946/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Миллером С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пызарова А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пызаровым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 58RS0018-01-2021-006152-77
№ 2-2540/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2021 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер С.А.
при секретаре Яковлевой Ю.Б.,
с участием прокурора Бойко О.Н.,
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купченкова Владимира Ивановича к Бардиной Татьяне Викторовне, Пызарову Александру Александровичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Купченков В.И. обратился в суд с иском к Бардиной Т.В., Пызарову А.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что он зарегистрирован и проживает в однокомнатной квартире по адресу: Адрес , в которую он вселился на основании ордера № 2854 от 31.10.1986г. в порядке обмена с Р.А. из двухкомнатной квартиры по адресу: Адрес
В 1982 году он вступил в брак с К.М.
01.03.2001г. брак между ним и К.М. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Пензы.
По просьбе К.М. в 2001 году он зарегистрировал в квартире по адресу: Адрес , ее дочь - Бардину Т.В., которая фактически в квартиру не вселялась, свои вещи в квартиру не завозила.
В 2001 году у Бардиной Т.В. родился сын - Пызаров А.А., которого она зарегистрировала в указанной квартире. Сын Бардиной Т.В. также в квартиру не вселялся, проживал фактически со своей матерью - Бард...
Показать ещё...иной Т.В.
Ни Бардина Т.В., ни ее сын - Пызаров А.А. членами его семьи не являлись, общее хозяйство с ними он не вел, в жилое помещение по адресу: Адрес , они не вселялись, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг они не несут, их место нахождения ему не известно.
Просил признать Бардину Т.В., Пызарова А.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес , и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
Купченков В.И. в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что с 1966 года он вместе со своей матерью проживал в двухкомнатной квартире по адресу: Адрес . В 1982 году он вступил в брак с К.М., у которой был ребенок от предыдущего брака- Бардина Т.В. В 1985 году у него и К.М. родилась дочь Данные изъяты. Жена и дети проживали в указанной квартире, но не были зарегистрированы. Против данного брака его мать возражала, в связи с чем было принято решение разменять данную двухкомнатную квартиру на две однокомнатные квартиры. После обмена он, жена и дети вселились в квартиру по адресу: Адрес . В ордер был включен только он. В квартире был зарегистрирован только он. Жена и дети были зарегистрированы в квартире родителей К.М. по адресу: Адрес . Впоследствии отношения между ним и К.М. испортились, жена с детьми выехала из указанной квартиры в квартиру по месту регистрации. Его брак с К.М. был расторгнут в 2001 году. К.М. вышла замуж. Он тяжело заболел и решил кого-нибудь зарегистрировать в квартире. Его дочь Данные изъяты на тот момент не достигла совершеннолетия, ей было 16 лет. Он решил зарегистрировать в квартире Бардину Т.В., которая была совершеннолетней. С целью регистрации Бардиной Т.В. в квартире он и Бардина Т.В. обращались в администрацию Ленинского района г.Пензы, ЖЭУ, он писал заявление о регистрации Бардиной Т.В. в квартире. Бардина Т.В. была зарегистрирована в квартире, но в квартиру фактически не вселялась. Впоследствии Бардина Т.В. зарегистрировала в квартире своего несовершеннолетнего сына, который также в квартиру не вселялся. Его дочь Данные изъяты проживает в Адрес , они фактически не общаются. О месте жительства Бардиной Т.В. и ее сына ему ничего не известно, он с ними не общается. Он является одиноким человеком. Он имеет желание приватизировать квартиру, впоследствии завещать квартиру тому, кто организует его похороны.
Бардина Т.В., Пызаров А.А. в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены по указанным в деле адресам.
Представитель третьего лица УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Управления муниципального имущества г.Пензы в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав мнение старшего помощника прокурора Ленинского района г.Пензы Бойко О.Н., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
По сведениям ЕГРН квартира общей площадью 30,4 кв.м, расположенная по адресу: Адрес , находится в муниципальной собственности.
На основании ордера, выданного исполнительным комитетом Пензенского городского Совета народных депутатов 31.10.1986г., Купченков В.И. был вселен в однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Адрес , в порядке обмена с Р.А. с составом семьи 1 человек.
30.09.1983г. Купченков В.И. вступил в брак с К.М., после регистрации брака Данные изъяты присвоена фамилия Купченкова.
12.03.2001г. брак Купченкова В.И. и К.М. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Пензы от 01.03.2001г.
В квартире по адресу: Адрес , зарегистрированы Купченков В.И. с 27.11.1986г., Бардина Т.В., Дата года рождения, с 22.10.1999г., Пызаров А.А., Дата года рождения, с 18.12.2003г.
Бардина Т.В. –дочь К.М.
Пызаров А.А. – сын Бардиной Т.В.
По сообщению МКУ «Департамент ЖКХ г.Пензы» договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес , не заключался, на указанное жилое помещение с 01.01.2017г. открыт лицевой счет Номер по начислению платы за наем муниципального жилого помещения на имя Бардиной Т.В.
В ЕГРН отсутствуют сведения о правах Пызарова А.А. и Бардиной Т.В. на жилые помещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 01.03.2005г., наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.
С 01.03.2005г. вступил в действие Жилищный кодекс РФ.
В ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Как разъяснено в п.п. 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ. К ним относятся:
а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;
б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.
При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться п.п. 2, 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении.
Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (ст. 55 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.
По смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 Жилищного кодекса РФ и ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (ч. 5 ст. 50 Жилищного кодекса РФ).
В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.
С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (ст. 54 Семейного кодекса РФ) ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).
В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Купченков В.И. указывал на то, что Бардина Т.В. и Пызаров А.А. членами его семьи не являются, в квартиру, расположенную по адресу: Адрес , после их регистрации не вселялись, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят.
Вопреки ст. 56 ГПК РФ Бардина Т.В. и Пызаров А.А. не представили возражений относительно иска и доказательства в обоснование своих доводов.
При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Купченкова Владимира Ивановича к Бардиной Татьяне Викторовне, Пызарову Александру Александровичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Бардину Татьяну Викторовну и Пызарова Александра Александровича не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес , со снятием с регистрационного учета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме вынесено 01.12.2021г.
Судья С.А. Миллер
СвернутьДело 9-710/2021 ~ М-1947/2021
В отношении Пызарова А.А. рассматривалось судебное дело № 9-710/2021 ~ М-1947/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Черненком Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пызарова А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пызаровым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 22-2/2009
В отношении Пызарова А.А. рассматривалось судебное дело № 22-2/2009 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 27 марта 2009 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Каменском городском суде Пензенской области в Пензенской области РФ.
Окончательное решение было вынесено 9 апреля 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пызаровым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 158.0 ч.1