Умрихина Ирина Григорьевна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего - судьи Ружицкой Т.В.

при секретаре - ФИО3

с участием представителя истца - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (представитель истца - Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков») к Публичному акционерному обществу «Приватбанк» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы по договору банковского вклада,

У С Т А Н О В И Л:

В Евпаторийский городской суд обратилась ФИО1 ( представитель истца - Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков») с иском к Публичному акционерному обществу «Приватбанк» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы по договорам банковского вклада. Исковые требования мотивирует тем, что она заключила с Публичным акционерным обществом «Приватбанк» договора банковского вклада:

- № SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада – 6 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями договора, она внесла на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 10000,00 долларов США.

- № SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада – 6 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями договора, она внесла на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 10000,00 долларов США.

- № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада – 6 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями договора, она внесла на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 10000,0...

...0 долларов США.

Кроме того, на ее имя ответчиком были открыты карточные счета с выдачей следующих пластиковых карт:

- № – для хранения и перечисления денежных средств.

- № – для хранения и перечисления денежных средств.

Согласно условиям договора банковского вклада, заключенного с ответчиком, банковский вклад подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. На указанную дату она не имела возможности потребовать возврата суммы вклада по причине фактического отсутствия подразделений банка по месту своего жительства, в связи с отзывом и аннулированием банковской лицензии на основании Постановления Правления Национального банка Украины от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отзыве и аннулировании банковских лицензий и генеральных лицензий на осуществление валютных операций отдельных банков и закрытии банками обособленных подразделений, расположенных на территории оккупированной Российской Федерацией Автономной Республики Крым», согласно которому банкам Украины запрещено устанавливать корреспондентские отношения с банками Украины и/или иностранными банками, другими кредитными или финансовыми учреждениями, которые расположены и/или осуществляют свою деятельность на территории Автономной Республики Крым и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на своем официальном сайте Фонд объявил о начале приема заявлений о согласии на приобретение Фондом прав (требований) к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам/счетам и выплате ей компенсации по заключенным между нею и ответчиком договорам банковского вклада. В связи с чем по договорам ей выплачено:

- № SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ – не компенсировано 10284,72 долларов США,

- № SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ - 9549,67 долларов США ( 350000 рублей), не компенсировано -450,33 долларов США,

- № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ – 9545,67 долларов США ( 350000 рублей), не компенсировано – 778,79 долларов США,

- № – не компенсировано – 1096,79 гривен,

- № – 1,37 доллар США.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу суммы вкладов по договорам банковского вклада:

- № SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 706306,23 руб.

- № SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 30926,55 руб.

- № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 53483,64 руб.

- № – в размере 94,09 руб.

- № – в размере 2908,20 руб.,а также судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще в установленном порядке, что подтверждается почтовым уведомлением. О причинах неявки суду не сообщил, с заявлениями и ходатайствами, в том числе об отложении судебного разбирательства по делу, к суду не обращался.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителю истца разъяснены последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства, в том числе сроки вступления заочного решения в законную силу, возможность пересмотра заочного решения по заявлению неявившегося ответчика при наличии оснований, указанных в ст.242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договоры банковского вклада:

- № SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада – 6 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями договора, истица внесла на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 10000,00 долларов США.

- № SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада – 6 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями договора, истица внесла на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 10000,00 долларов США.

- № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада – 6 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями договора, истица внесла на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 10000,00 долларов США.

Кроме того, на имя истицы ответчиком были открыты карточные счета с выдачей следующих пластиковых карт:

- № – для хранения и перечисления денежных средств.

- № – для хранения и перечисления денежных средств.

Согласно условиям указанных договоров, ответчик, в случае получения требования вкладчика о досрочном возврате вклада в другой срок и в другом порядке, обязан вернуть истцу вклад.

Положениями статьи 1058 Гражданского кодекса Украины, действовавшего на момент заключения договоров, предусмотрено, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

В соответствии со ст. ст. 525 и 526 Гражданского кодекса Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 530 Гражданского кодекса Украины если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (дату).

Пунктом 3.3 Постановления Национального Банка Украины от ДД.ММ.ГГГГ року № «Об утверждении Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами» установлено, что Банки возвращают вклады (депозиты) и платят начисленные проценты в сроки, которые определены условиями договора банковского вклада (депозиту) между вкладчиком и банком. По договору банковского вклада (депозиту) независимо от его вида банк обязан выдать вклад.

Статьей 6 Федерального Конституционного Закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до ДД.ММ.ГГГГ установлен переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 17 указанного ФКЗ до ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции. Указанные банки могут получить до ДД.ММ.ГГГГ лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

Государственной Думой Российской Федерации был принят Федеральный закон Российской Федерации N 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» (далее по тексту ФЗ РФ №).

Статьей 1 ФЗ РФ № предусмотрено, что целью настоящего закона является обеспечение защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Положения указанного закона регулируют отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее - Агент) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Агентом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

В силу статьи 8 ФЗ Российской Федерации № размер компенсационной выплаты рассчитывается исходя из 100 процентов суммы приобретаемых Агентом прав (требований) к кредитному учреждению по договору банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, но не может превышать 700 тысяч рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого Агент приобретает права (требования).

Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Фонд защиты вкладчиков объявил о начале приема заявлений о согласии на приобретение Фондом прав (требований) к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам/счетам и выплате ей компенсации по заключенным между нею и ответчиком договорам банковского вклада.

В связи с чем Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» истцу выплачено по договорам:

- № SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ – не компенсировано 10284,72 долларов США,

- № SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ - 9549,67 долларов США ( 350000 рублей), не компенсировано -450,33 долларов США,

- № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ – 9545,67 долларов США ( 350000 рублей), не компенсировано – 778,79 долларов США,

- № – не компенсировано – 1096,79 гривен,

- № – 1,37 доллар США.

Согласно данных Центробанка Российской Федерации курс обмена валют российского рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( на день подачи иска) составлял: 2,65156 – курс гривны по отношению к рублю; 68,6753 – курс доллара США по отношению к рублю.

Так, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам банковского вклада причинило истцу материальный вред в размере по договорам:

- № SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ – 10284,72 долларов США х 68,6753 =706306,23 руб.,

- № SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ - 450,33 долларов США х 68,6753 =30926,55 руб.,

- № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ – 778,79 долларов США х 68,6753 =53483,64 руб.,

- № – 1096,79 гривен х 2,65156 =2908,20 руб.

- № – 1,37 доллар США х 68,6753 = 94,09 руб.

Таким образом, сумма невозвращенных истице ответчиком денежных средств по вышеуказанным договорам, за исключением компенсированной Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» суммы, составляет:

- № SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ – 706306,23 руб.,

- № SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ - 30926,55 руб.,

- № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ – 53483,64 руб.,

- № – 2908,20 руб.

- № – 94,09 руб.

Условия договора банковского вклада, заключённого между истцом и ответчиком не содержат обязания ответчика выполнить денежные обязательства перед вкладчиком в иной валюте нежели та, в которой был сделан банковский вклад.

Согласно ч. 3 ст. 14 Закона о защите прав потребителей вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым в составе Российской Федерации образуются новые субъекты - <адрес> и город федерального значения Севастополь.

В соответствии с ч.3 ст.402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды в Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если:

- ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации;

- иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации.

До момента отзыва и аннулирования банковской лицензии ответчик осуществлял свою деятельность на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя. Постановлением судебного пристава-исполнителя на имущество банка, являющегося ответчиком, наложен арест. Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации.

Согласно положениям ст.316 Гражданского кодекса Российской Федерации место исполнения денежных обязательств - место жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитор к моменту исполнения обязательства изменил место жительства или место нахождения и известил об этом должника - в новом месте жительства или нахождения кредитора с отнесением на счет кредитора расходов, связанных с переменой места исполнения.

С момента заключения договора банковского вклада вкладчик не менял своего места жительства. Следовательно, исполнение ответчиком обязательств по выплате денежных вкладов, должно происходить на территории Российской Федерации.

Согласно разъяснений судебной коллегии по гражданским делам, изложенным в определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ13-11, к отношениям, вытекающим из договора банковского вклада, подлежит применению Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Положениями Закона «О защите прав потребителей» не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, а также в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом.

Однако, отношения, вытекающие из договоров банковского вклада, не входят в данный перечень.

Согласно ст.834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с ч.1, 2 ст.837 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

В силу ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Положениями ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 3 ст. 14 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Статья 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги).

В соответствии со ст. 28 Закона № «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, то потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п.7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 17 Закона № «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам банковского вклада, что привело к причинению истцу материального ущерба на общую сумму 793718,71 руб..

По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и наличии правовых оснований для их удовлетворения, а именно взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по вышеуказанным договорам банковского вклада.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу государства в размере 13137 рублей 00 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (представитель истца - Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков») к Публичному акционерному обществу «Приватбанк» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы по договору банковского вклада, - удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Приватбанк» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 793718 ( семьсот девяносто три тысячи семьсот восемнадцать ) рублей 71 коп. по договорам:

- № SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 706306,23 руб.

- № SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 30926,55 руб.

- № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 53483,64 руб.

- № – в размере 94,09 руб.

- № – в размере 2908,20 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Приватбанк»» в доход государства госпошлину в сумме 13137 рублей 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2016 года.

Судья Т.В.Ружицкая