Короев Артур Валерьевич

1-100/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владикавказ 20 июня 2012 г.

Советский районный суд г. Владикавказа в составе:

председательствующего - федерального судьи Чеджемова З.Т.,

при секретаре Тибиловой Д.Х.,

с участием:

государственного обвинителя, ст.помощника прокурора Северо-Западного района г. Владикавказа Дагуева Т.Н.,

подсудимого Короева А.В.,

защитников - адвоката Тедеева Г.И., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Нартикоева И.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Короева А.В., ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

..., Короев А.В., реализуя свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства, договорился по телефону о встрече с ФИО1 с целью сбыта ему наркотического средства «маковая солома», содержащегося в двух полиэтиленовых пакетах с кондитерским маком, за 3600 рублей. В соответствие с достигнутой договоренностью, ..., примерно в 14 часов, в ходе проведения сотрудниками ОРЧ-2 УР УООРД МВД по РСО-Алания оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», Короев А.В., находясь рядом с домовладением № по <адрес>, незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство «маковая солома» массой 22,474 грамма, находящееся в двух полиэтиленовых пакетах с кондитерским маком общим весом 536,371 грамма за 3600 ру...

Показать ещё

...блей.

Довести до конца свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства Короеву А.В. не удалось, поскольку передача наркотического средства проходила в рамках проверочной закупки, организованной сотрудниками ОРЧ-2 УР УООРД МВД по РСО-Алания и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота после задержания Короева А.В.

Таким образом, Короев А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства Короев А.В. не признал свою вину в сбыте наркотического средства ФИО1 и показал, что познакомился с ним во второй половине 2011 года через своего знакомого, употребляющего наркотики, по фамилии ФИО7. ФИО1 ему представился ФИО12 и сказал, что может помочь в приобретении марихуаны. Сам он ФИО1 никогда не звонил, а наоборот, ФИО1 ему звонил постоянно, причем, делал это через ФИО7. Не помнит встречи с ФИО1 ..., но в любом случае не продавал ему никаких наркотических средств. ... действительно встречался с ФИО1 возле <адрес>, но эта встреча также была связана не с продажей наркотика ФИО1, а с приобретением у него марихуаны. Все протоколы оперативных и следственных действий являются сфальсифицированными сотрудниками полиции, поскольку при его задержании и досмотре никакие деньги и наркотические средства при нем не обнаруживались. Признательные показания в ходе следствия давал в результате оказывавшегося на него давления сотрудниками полиции.

Несмотря на непризнание Короевым А.В. своей вины, его виновность в совершении вышеописанного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

Показаниями сотрудника ППС ОП по Затеречному району г. Владикавказа ФИО1, который показал, что в 2011 году он познакомился с Короевым А.В., представившись ФИО12. В ходе общения с Короевым А.В. узнал, что у него можно приобретать наркотики, в частности, семена мака. Пачку семян мака Короев продавал за 1800 рублей. С целью изобличения незаконной деятельности Короева, он обратился в ОРЧ-2 УР МВД по РСО-Алания, т.к. знал, что это подразделение занимается борьбой с распространителями наркотических средств. Сотрудники ОРЧ предложили ему провести проверочную закупку наркотика у Короева, на что он дал свое согласие. ... он пришел в здание МВД на <адрес>, где в присутствии представителей общественности были проведены его личный досмотр, осмотр денежных средств, досмотр автомобиля, после чего он, предварительно позвонив Короеву со своего мобильного номера № на его мобильный номер №, поехал к нему на встречу. Встретившись с Короевым на <адрес>, передал ему 1800 рублей, на что Короев попросил подождать несколько минут и уехал на своей автомашине <данные изъяты>. Подъехавший через некоторое время Короев передал ему полиэтиленовый пакет с семенами мака, заверив при этом, что из этого мака получается хороший наркотик. Затем ФИО1 выдал приобретенные семена мака сотрудникам ОРЧ-2, о чем был составлен соответствующий акт. После этого сотрудниками ОРЧ-2 было намечено провести вторую проверочную закупку, которая состоялась .... ФИО1 вновь прибыл в здание МВД на <адрес>, где в присутствии тех же представителей общественности были проведены его личный досмотр, осмотр денежных средств в сумме 3600 рублей, досмотр автомобиля, после чего он вновь, предварительно позвонив Короеву со своего мобильного номера № на его мобильный номер №, поехал к нему на встречу. Короев опять назначил встречу возле <адрес>. Увидев машину Короева во дворе, ФИО1 сел в неё и передал Короеву 3600 рублей. Короев сказал, что ФИО1 надо будет немного подождать его во дворе и уехал. Когда Короев вновь приехал во двор, то ФИО1 сел к нему в машину и получил от Короева черный полимерный пакет с двумя прозрачными пакетами, в которых находились семена темно-серого цвета. После этого к машине подошли сотрудники ОРЧ-2, которым он выдал приобретенное у Короева наркотическое средство и которые стали досматривать самого Короева и его машину.

Показаниями старшего оперуполномоченного ОРЧ-2 ФИО9, пояснившего, что он принимал участие в проведении оперативных мероприятий по изобличению преступной деятельности А.В. Короева. В ОРЧ-2 обратился сотрудник патрульно-постовой службы по Затеречному району ФИО1, который рассказал об известных ему фактах незаконной деятельности Короева, который, со слов ФИО1, продавал наркотические средства - семена мака по цене 1800 рублей за пачку. В этой связи было решено провести оперативное мероприятие - проверочную закупку. ... в присутствии представителей общественности были досмотрены денежные средства в сумме 1800 рублей, затем были проведены досмотры самого ФИО1 и его автомашины, составлены соответствующие акты, после чего, предварительно созвонившись с Короевым, ФИО1 поехал к нему на встречу. Сотрудники ОРЧ-2 вместе с представителями общественности поехали следом за ним на другой автомашине и, приехав во двор <адрес>, встали чуть поодаль. Находясь в нескольких метрах от места встречи ФИО1 и Короева, видели, что они общаются между собой, после чего Короев уехал и вернулся вновь через несколько минут. Когда их общение завершилось, ФИО1 подъехал к дому № по <адрес>, где выдал сотрудникам ОРЧ приобретенные у Короева семена мака за 1800 рублей. Через некоторое время, а именно ... было решено провести ещё одну проверочную закупку наркотического средства у Короева А.В. и с этой целью ФИО1 вновь пришел в здание МВД, где в присутствии тех же представителей общественности были досмотрены денежные средства в сумме 3600 рублей, которые были обработаны специальным порошком, затем были проведены досмотры самого ФИО1 и его автомашины, составлены соответствующие акты, после чего вновь предварительно созвонившись с Короевым, ФИО1 поехал к нему на встречу. Мзоков и другие сотрудники ОРЧ-2 на другой машине поехали следом за ФИО1. Во дворе <адрес> ФИО1 сел в машину к Короеву и они некоторое время общались, после чего ФИО1 вышел из машины, а Короев выехал со двора. В связи с этим ФИО1 пояснил, что Короев просил его подождать несколько минут. Через некоторое время машина Короева вновь заехала во двор, и ФИО1 снова сел к нему в машину. После этого сотрудники ОРЧ подошли к машине Короева и, представившись, стали проводить досмотр Короева и его автомашины, а ФИО1 выдал пакет с приобретенным наркотическим средством, по поводу которого пояснил, что приобрел его у Короева за 3600 рублей. По результатам этих действий были составлены соответствующие акты. После этого все отправились в здание МВД на <адрес>, где с рук Короева были сняты смывы, о чем также были составлены соответствующие акты.

Показаниями старшего оперуполномоченного ОРЧ-2 ФИО8, пояснившей, что она принимала участие в проведении оперативных мероприятий по изобличению преступной деятельности А.В. Короева. В ОРЧ-2 обратился сотрудник патрульно-постовой службы по Затеречному району ФИО1, который рассказал об известных ему фактах незаконной деятельности Короева, который со слов ФИО1 продавал наркотические средства - семена мака по цене 1800 рублей за пачку. ФИО1 сообщил, что между ним и Короевым сложились доверительные взаимоотношения, в связи с чем она решила, что ФИО1 возможно неоднократно приобретал у Короева наркотики и тем самым «прикармливал» его к себе. В связи с получением такой подробной информации, было решено провести оперативное мероприятие - проверочную закупку. ... в присутствии представителей общественности были досмотрены денежные средства в сумме 1800 рублей, затем были проведены досмотры самого ФИО1 и его автомашины, составлены соответствующие акты, после чего, предварительно созвонившись с Короевым, ФИО1 поехал к нему на встречу. Сотрудники ОРЧ-2 вместе с представителями общественности поехали следом за ним на другой автомашине и, приехав во двор <адрес>, встали чуть поодаль. Находясь в нескольких метрах от места встречи ФИО1 и Короева, видели, что они разговаривают, после чего Короев уехал и вернулся вновь через несколько минут. Они вновь стали общаться и когда их общение завершилось, ФИО1 подъехал к дому № по <адрес>, где выдал сотрудникам ОРЧ приобретенные у Короева семена мака за 1800 рублей. Через некоторое время, а именно ... было решено провести ещё одну проверочную закупку наркотического средства у Короева А.В., и с этой целью ФИО1 вновь пришел в здание МВД, где в присутствии тех же представителей общественности были досмотрены денежные средства в сумме 3600 рублей, которые были обработаны специальным порошком, затем были проведены досмотры самого ФИО1 и его автомашины, составлены соответствующие акты, после чего, вновь предварительно созвонившись с Короевым, ФИО1 поехал к нему на встречу. ФИО9 и другие сотрудники ОРЧ-2 на другой машине поехали следом за ФИО1. Во дворе <адрес> ФИО1 сел в машину к Короеву и они некоторое время общались, после чего ФИО1 вышел из машины, а Короев выехал со двора. В связи с этим ФИО1 пояснил, что Короев просил его подождать несколько минут. Через некоторое время машина Короева вновь заехала во двор, и ФИО1 снова сел к нему в машину. После этого сотрудники ОРЧ подошли к машине Короева и, представившись, стали проводить досмотр Короева и его автомашины, а ФИО1 выдал пакет с приобретенным наркотическим средством, по поводу которого пояснил, что приобрел его у Короева за 3600 рублей. По результатам этих действий были составлены соответствующие акты. После этого все отправились в здание МВД на <адрес>, где с рук Короева были сняты смывы, о чем также были составлены соответствующие акты. Короев признавался в совершении сбыта наркотических веществ и при этом никто никакого давления на него не оказывал.

Показаниями оперуполномоченного ОРЧ-2 ФИО4, пояснившего, что он принимал участие в задержании Короева А.В. .... Именно он первым подошел к машине Короева, в которой помимо него находился и ФИО1. Представившись, он попросил Короева выйти из машины, после чего ФИО9 был проведен его личный досмотр. В одном кармане у Короева были обнаружены деньги в сумме 100 рублей и что-то ещё в других карманах. Также проводился досмотр автомашины Короева, но в этих мероприятиях ФИО4 участия не принимал. После этого Короев был доставлен в здание МВД, где у него были взяты смывы. При задержании Короев нервничал, но убегать не пытался. Никаких замечаний по поводу досмотра или какого-либо принуждения Короев не высказывал.

Показаниями оперуполномоченного ОРЧ-2 ФИО11, пояснившего, что в ОРЧ-2 обратился сотрудник патрульно-постовой службы по Затеречному району ФИО1, который рассказал об известных ему фактах незаконной деятельности Короева, заключавшейся в продаже наркотических средств - семян мака по цене 1800 рублей за пачку. В связи с этим он принимал участие в проведении некоторых оперативных мероприятий по изобличению преступной деятельности А.В. Короева. В частности, участвовал в задержании Короева, а потом получал объяснения у представителей общественности. Перед задержанием Короева находился чуть поодаль, для контроля за прилегающей территорией, но после того, как к Короеву подошли для задержания сотрудники ОРЧ, также подошел к его машине и видел, что у Короева что-то изымают, но что и откуда было изъято не знает, т.к. личного участия в досмотре не принимал.

Показаниями ФИО1, пояснившего, что он в качестве представителя общественности принимал участие в оперативных мероприятиях, направленных на изобличение преступной деятельности А.В. Короева. В этой связи он в ноябре 2011 года дважды (12 и ...) присутствовал при осмотре и передаче закупщику наркотиков денежных средств, досмотре закупщика и его автомашины, расписывался в актах, составленных по результатам этих действий. Когда закупщик выезжал на встречу с Короевым, он вместе с другим представителем общественности и сотрудниками ОРЧ выезжал к месту закупки и наблюдал со стороны за их общением. После того, как закупщик ФИО1 получал у Короева семена мака, он выдавал их сотрудникам ОРЧ, о чем составлялся соответствующий протокол. ... все происходило также как и 12 ноября. ФИО1 были выданы заранее осмотренные 3600 рублей, которые также были обработаны специальным порошком. Затем был досмотрен сам ФИО1 и его автомашина, в которой ничего не было обнаружено. После того, как ФИО1 и другой представитель общественности расписались в составленных актах, ФИО1 поехал на встречу с Короевым в район <адрес>, предварительно созвонившись с ним, а представители общественности поехали на другой машине вместе с сотрудниками ОРЧ. Приехав на встречу к Короеву, ФИО1 сел к нему в машину и они некоторое время разговаривали. Затем ФИО1 вышел из машины, а Короев выехал со двора. ФИО1 подошел к машине, в которой находились сотрудники ОРЧ и пояснил, что надо будет немного подождать. Через несколько минут Короев приехал во двор и ФИО1 снова сел к нему в машину. Примерно в это время к машине Короева стали подходить сотрудники ОРЧ, которые попросили Короева выйти из машины и представиться. После этого ФИО1 выдал черный полимерный пакет, в котором находились два прозрачных пакета с зернистым веществом темно-серого цвета и пояснил, что это семена мака, которые он только что приобрел у Короева за 3600 рублей. После этого был проведен досмотр самого Короева и его автомашины. В ходе личного досмотра Короева в одном из карманов его куртки-безрукавки была обнаружена купюра в 100 рублей, которая не совпала своими номерами с ранее выдававшимися ФИО1. В другом кармане этой же куртки были обнаружены 3600 рублей, которые полностью совпали номерами и сериями с теми, которые выдавались ФИО1. По результатам этих процедур были составлены соответствующие акты. После этого все участники мероприятия поехали в здание МВД на <адрес>, где у Короева также отбирались смывы с рук на ватные тампоны. При этом на Короева никто никакого давления не оказывал и никаких претензий к кому-либо Короев не предъявлял.

Показаниями ФИО10, пояснившего, что он в качестве представителя общественности принимал участие в оперативных мероприятиях, направленных на изобличение преступной деятельности А.В. Короева. В этой связи он в ноябре 2011 года - 12 и 30 чмсла, присутствовал при осмотре и передаче закупщику наркотиков - ФИО1 денежных средств, досмотре закупщика и его автомашины, расписывался в актах, составленных по результатам этих действий. Когда ФИО1 выезжал на встречу с Короевым, он вместе с другим представителем общественности и сотрудниками ОРЧ выезжал к месту закупки и наблюдал со стороны за их общением. После того, как закупщик ФИО1 получал у Короева семена мака, он выдавал их сотрудникам ОРЧ, о чем составлялся соответствующий протокол. ... все происходило также как и 12 ноября. ФИО1 были выданы заранее осмотренные 3600 рублей, которые также были обработаны специальным порошком. Затем был досмотрен сам ФИО1 и его автомашина, в которой ничего не было обнаружено. После того, как ФИО1 и другой представитель общественности расписались в составленных актах, ФИО1 поехал на встречу с Короевым в район <адрес>, предварительно созвонившись с ним, а представители общественности поехали на другой машине вместе с сотрудниками ОРЧ. Приехав на встречу к Короеву, ФИО1 сел к нему в машину и они некоторое время общались, после чего ФИО1 вышел из машины, а Короев выехал со двора. ФИО1 подошел к машине, в которой находились сотрудники ОРЧ и пояснил, что надо будет немного подождать. Через несколько минут Короев приехал во двор и ФИО1 снова сел к нему в машину. Примерно в это время к машине Короева стали подходить сотрудники ОРЧ, которые попросили Короева выйти из машины и представиться. После этого ФИО1 выдал черный полимерный пакет, в котором находились два прозрачных пакета с зернистым веществом темно-серого цвета и пояснил, что это семена мака, которые он только что приобрел у Короева за 3600 рублей. После этого был проведен досмотр самого Короева и его автомашины. В ходе личного досмотра Короева в одном из карманов его куртки-безрукавки была обнаружена купюра в 100 рублей, которая не совпала своими номерами с ранее выдававшимися ФИО1. В другом кармане этой же куртки были обнаружены 3600 рублей, которые полностью совпали номерами и сериями с теми, которые выдавались ФИО1. По результатам этих процедур были составлены соответствующие акты. После этого все участники мероприятия поехали в здание МВД на <адрес>, где у Короева также отбирались смывы с рук на ватные тампоны. При этом на Короева никто никакого давления не оказывал и никаких претензий к кому-либо Короев не предъявлял.

Также виновность Короева А.В. в совершении преступления подтверждается и иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Актом осмотра денежных купюр от ..., согласно которому были осмотрены 3600 рублей, из которых две купюры были номиналом по 1000 рублей (№); три купюры номиналом по 500 рублей (№); одна купюра номиналом 100 рублей (№). /т. 1 л.д. 46/.

Актом осмотра от ..., согласно которому был осмотрен и изъят в небольшом количестве специальный порошок «ОРЛЮМ»540Т. /т. 1 л.д. 49/.

Протоколом личного досмотра от ..., согласно которому в ходе проведенного личного досмотра перед проведением оперативного мероприятия у ФИО1 ничего незаконного при себе обнаружено не было. /т. 1 л.д. 50/.

Актом передачи денежных купюр от ..., согласно которому 3600 рублей, купюрами - две номиналом по 1000 рублей (№); три номиналом по 500 рублей (№); одна номиналом 100 рублей (№), были переданы ФИО1 /т. 1 л.д. 52/.

Актом осмотра автотранспортного средства от ..., согласно которому была досмотрена автомашина <данные изъяты> и в ходе осмотра ничего незаконного в автомашине обнаружено не было. /т. 1 л.д. 52/.

Протоколом добровольной выдачи от ..., согласно которому ФИО1 добровольно выдал черный полимерный пакет, в котором находились два бесцветных полимерных пакета с семенами растительного происхождения темно-серого цвета внутри. При этом ФИО1 пояснил, что это семена мака, купленные им у Короева по 1800 рублей за один пакет. /т. 1 л.д. 53/.

Протоколом личного досмотра от ..., согласно которому в ходе проведенного личного досмотра после проведенного оперативного мероприятия у ФИО1 ничего незаконного при себе обнаружено не было. /т. 1 л.д. 54/.

Актом осмотра автотранспортного средства от ..., согласно которому после проведения оперативного мероприятия была досмотрена автомашина <данные изъяты> и в ходе осмотра ничего незаконного в автомашине обнаружено не было. /т. 1 л.д. 55/.

Актом осмотра от ... автотранспортного средства - автомашины Короева А.В. марки <данные изъяты> и в ходе осмотра данной автомашины были обнаружены два мобильных телефона «NOKIA» и «EXPLAY-Q230» /т. 1 л.д. 56/.

Протоколом личного досмотра от ..., согласно которому в ходе личного досмотра Короева А.В. в кармане надетой на нем куртки были обнаружены денежные средства в сумме 3600 рублей. /т. 1 л.д. 57-58/.

Протоколом изъятия образцов от ..., согласно которому у Короева А.В. были взяты смывы с рук на ватные тампоны, смоченные водно-спиртовым раствором. /т. 1 л.д. 59/.

Заключением эксперта № от ..., согласно которому представленные на исследование объекты, находящиеся в бесцветных полимерных пакетах: № - массой 212,171 грамма и №,20 грамма соответственно, являются семенами растения «мак» с примесью наркотического средства - маковой соломы. Масса наркотического средства в пакете № составила 8,890 грамма, в пакете №, 746 грамма. /т. 1 л.д. 178-182/.

Заключением эксперта № от ..., согласно которому на поверхности денежных купюр, из которых две купюры были номиналом по 1000 рублей (№); три купюры номиналом по 500 рублей (№); одна купюра номиналом 100 рублей (№) и на поверхности двух ватных тампонов со смывами с рук Короева А.В. обнаружены следы свечения люминесцентного порошка, дающие в УФ-лучах следы желтого свечения, идентичного свечению от порошка ОРЛЮМ 540Т. На ватном тампоне (объект №) и на одной купюре номиналом 100 рублей под номером ав № следов свечения не выявлено. /т. 1 л.д. 167-169/.

Протоколом осмотра предметов от ..., в той части, в которой был осмотрен бумажный конверт, опечатанный печатью для пакетов № МВД по РСО-Алания. При вскрытии пакета был извлечен DVD-R диск, при открытии содержимого которого на компьютере отображается видеозапись встречи Короева А.В. и ФИО1; а также в той части, в которой были осмотрены сотовые телефоны «NOKIA1680c-2» и «EXPLAY», со вставленными в них сим-картами № и №, изъятые при досмотре автомашины Короева/т. 1 л.д. 144-148/.

Вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Видеозаписью с DVD-R диска, признанного вещественным доказательством, при воспроизведении которой в судебном заседании видна встреча Короева А.В. и ФИО1 ...;

Сотовыми телефонами «NOKIA1680c-2» и «EXPLAYQ230», со вставленными сим-картами № и №;

Семенами мака массой 496,371 грамма с примесью наркотического средства - «маковая солома» массой 20,798 грамма; двумя ватными тампонами, на которые были изъяты смывы с рук Короева со следами люминесцентного порошка, чистым образцом ватного тампона, образцом люминесцентного порошка;

Денежными средствами 3600 рублей, купюрами - две номиналом по 1000 рублей (№); три номиналом по 500 рублей (№); одна номиналом 100 рублей (№), а также купюрой номиналом 100 рублей ав №;

Диском СD-R80 производства фирмы TDK, представленным по запросу суда из ОАО «МТС» по РСО-Алания и признанным судом вещественным доказательством, с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался Короев А.В. и согласно которой ... с 11 часов 38 минут до 14 часов 15 минут имели место телефонные соединения между абонентским номером №, находившимся в пользовании ФИО1 и абонентским номером №, находившимся в пользовании Короева А.В., как посредством звонков, так и посредством смс-сообщений.

Полученным судом из ОАО «<данные изъяты>» детализированным списком телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался ФИО1, согласно которому ... с 11 часов 38 минут до 13 часов 32 минут имели место телефонные соединения между абонентским номером №, находившимся в пользовании ФИО1 и абонентским номером №, находившимся в пользовании Короева А.В., как посредством звонков, так и посредством смс-сообщений.

Достоверность вышеописанных детализированных списков подтверждается идентичностью содержащейся в них информации, относительно имевших место соединений между абонентами различных операторов сотовой связи.

Согласно письма директора филиала ОАО «<данные изъяты>» в Республике Северная Осетия-Алания ФИО5, в представленной суду детализации телефонных переговоров Короева А.В., пользующегося абонентским номером № звонивший ему номер № указан как №. Данное обстоятельство связано с техническим сбоем на канале трафика. Время отправки/получения смс-сообщения фиксируется следующим образом: для отправителя - по времени отправления сообщения, для получателя - по времени получения.

Изложенное подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста начальник службы безопасности ОАО <данные изъяты> по РСО-Алания ФИО6, пояснивший, что имеющиеся у суда детализации телефонных соединений абонента «<данные изъяты>» № и абонента «<данные изъяты>» № подтверждают факт абонентских соединений между ними, а также территориальное нахождение во время звонков абонента «<данные изъяты>» № в центральной части <адрес>, а абонента «<данные изъяты>» № в районе улиц Весенняя <адрес>. Тот факт, что на мобильный телефон Короева А.В. смс-сообщения приходили до 14 часов 15 минут, объясняется тем, что время отправки смс-сообщений фиксируется по времени отправления сообщения для отправителя и по времени получения сообщения для получателя, то есть отправленные ранее ФИО1 сообщения, позже дошли до телефона Короева.

Органами предварительного расследования Короеву А.В. было предъявлено обвинение в совершении ... сбыта семян кондитерского мака весом 165,6 грамма, содержащего наркотическое средство «маковая солома» весом 2,517 грамма, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. В ходе судебного заседания государственный обвинитель Дагуев Т.Н. отказался от обвинения Короева А.В. в части совершения им данного преступления. В обоснование своей позиции государственный обвинитель указал, что в ходе судебного разбирательства не были установлены доказательства совершения Короевым сбыта наркотических средств .... В связи с изложенным, государственный обвинитель просил исключить из обвинения Короева А.В. эпизод от ..., квалифицированный по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 1 от 5 марта 2004 года "О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ", изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Таким образом, оценивая в совокупности доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и учитывая мнение государственного обвинителя, суд считает фактически установленным и подтвержденным достоверными доказательствами совершение Короевым А.В. ..., примерно в 14 часов покушения на сбыт ФИО1 за 3600 рублей наркотического средства «маковая солома» массой 22,474 грамма, находившегося в двух полиэтиленовых прозрачных пакетах с кондитерским маком общей массой 536,371 грамма, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. наркотическое средство было изъято сотрудниками ОРЧ-2.

В связи с изложенным, действия Короева А.В. квалифицируются судом как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, т.е. совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Давая оценку показаниям Короева А.В. о том, что он инкриминируемых ему преступлений не совершал, наркотики никому не продавал, с ФИО1 встречался только после разговоров со своим знакомым Царгасовым и только для того, чтобы самому купить у ФИО1 марихуану, то суд относится к данным показаниям критически и полагает, что они даны с целью избежать уголовной ответственности. Недостоверность данных показаний Короева опровергается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а также показаниями самого Короева, данными в ходе предварительного расследования. Так, будучи допрошенным ... в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 83-85), Короев А.В. в присутствии защитника дал признательные показания по поводу подозрений в свой адрес и рассказал о том, как и за какую цену он сбывал маковую солому ФИО1, который представился ему ФИО12. Свою причастность к обороту наркотика, содержащего мак, Короев подтвердил ..., будучи допрошенным в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 106-108) и также в присутствии защитника. При этом Короев подтвердил факты договоренностей о встречах с ФИО1, факты встреч с ним, факт передачи ему семян мака, факт изъятия денег.

Доводы защитников подсудимого - адвокатов Тедеева Г.И. и Нартикоева И.И. о том, что в отношении Короева имела место провокация со стороны сотрудников ОРЧ, суд расценивает как надуманные. Помимо исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, данные доводы опровергаются также показаниями самого Короева, который ни разу и в том числе в ходе судебного разбирательства, не заявил о том, что его провоцировали на сбыт наркотиков. Так, в судебном заседании Короев пояснил, что встречался с ФИО1 для того, чтобы приобрести у него марихуану, отъезжал с места встречи для того, чтобы попробовать её, а во время задержания никаких семян мака и денег вообще обнаружено не было. Таким образом, невозможно утверждать о наличии провокации на сбыт наркотиков при отрицании Короевым не только факта сбыта наркотика, но и при отрицании им наличия наркотика при задержании.

Судом были проверены доводы подсудимого Короева о том, что он познакомился с ФИО1 через ФИО7, а не лично. Допрошенный в судебном заседании ФИО7 показал, что действительно знает Короева длительное время как лицо, у которого можно приобрести семена мака и сам это делал много раз, иногда несколько раз в неделю. Возможно и знакомил Короева с ФИО1, но точно этого подтвердить не может, т.к. не помнит ФИО1 по фамилии. К Короеву обращался с разными людьми, среди которых мог быть и ФИО1 и все эти люди могли потом сами, без ведома ФИО7, обращаться к Короеву в целях приобретения наркотиков, в частности мака. Короев продавал мак примерно за 1800 - 2000 рублей за пакет.

Доводы Короева о том, что на него оказывалось давление сотрудниками полиции опровергаются тем, что все следственные действия с его участием проходили в присутствии адвокатов, за все время расследования ни с какими жалобами на сотрудников полиции Короев не обращался, в том числе и после смены защитника, а согласно ответа из ФКУ СИ-1 УФСИН России по РСО-Алания на момент поступления в СИ-1 у Короева никаких жалоб на состояние здоровья также не было.

Органами предварительного расследования в качестве вещественного доказательства виновности Короева А.В. был указан CD-R диск с детализацией входящих и исходящих соединений абонентского номера №, которым пользовался Короев А.В., однако в судебном заседании были установлены обстоятельства, влекущие признание данного вещественного доказательства недопустимым. Так, при исследовании в судебном заседании детализации телефонных переговоров Короева, было установлено её несоответствие с детализацией переговоров Короева, полученной в ОАО <данные изъяты> по запросу суда. Данное несоответствие проявилось в несовпадение данных о проведенных переговорах, их времени, продолжительности и сведениях о базовых станциях. Допрошенный по данному поводу в качестве специалиста начальник службы безопасности ОАО <данные изъяты> ФИО6 показал, что представленный суду органами расследования диск, содержащий детализацию переговоров Короева, является незащищенным от внешнего воздействия и не соответствует данным, имеющимся у компании-оператора сотовой связи - <данные изъяты> по РСО-Алания. При таких обстоятельствах, по мнению суда, данное вещественное доказательство не соответствует требованиям, установленным уголовно-процессуальным законодательством, Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», вызывает сомнения в законности и достоверности своих результатов и не может быть использовано в доказывании по уголовному делу. В связи с этим, суд считает, что указанный в обвинительном заключении в качестве вещественного доказательства виновности Короева CD-R диск с детализацией входящих и исходящих соединений абонентского номера №, которым пользовался Короев А.В., подлежит исключению из совокупности доказательств по делу, посколькуустановленная судом необъективность содержащихся в нем данных и порожденные этим сомнения, не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства. По этой причине не может быть использован в качестве доказательства и положен в основу обвинительного приговора и иное, производное от данного CD-R диска и связанное с ним доказательство - протокол осмотра предметов от ... (т. 1 л.д. 144-148) в той части, в которой осматривается белый бумажный конверт с CD-R диском, содержащим детализацию телефонных переговоров Короева.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.

Короев судим ... Пригородным районным судом г. Владикавказа по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно и испытательным сроком в 1 год, то есть он совершил новое преступление в период условного осуждения.

В связи с данными обстоятельствами суд считает, что на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от ... в отношении Короева А.В. следует отменить и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

По месту жительства Короев характеризуется отрицательно, на учете в РНД МЗ РСО-Алания и РПД МЗ РСО-Алания не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Короеву не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании ст. 61 УК РФ, судом учитывается наличие у него на иждивении двоих малолетних детей - ФИО2 ... рождения и ФИО3 ... рождения.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Короева, по мнению суда, наказание ему следует определить в виде лишения свободы, а в срок его наказания зачесть срок, проведенный под стражей за время предварительного расследования с .... Ввиду наличия у Короева на иждивении двух малолетних детей м во избежание нарушения их прав, по мнению суда нецелесообразно применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание должно отбываться Короевым в исправительной колонии строгого режима.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Короева.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - наркотическое средство - семена мака массой 496,371 грамма с примесью наркотического средства - «маковая солома» массой 20,798 грамма, - надлежит уничтожить после вступления приговора в законную силу; два ватных тампона, на которые были изъяты смывы с рук Короева со следами люминесцентного порошка, чистый образец ватного тампона, образец люминесцентного порошка, которым обрабатывались денежные купюры - надлежит уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство -компакт диск СD-R80 производства фирмы TDK, полученный по запросу суда из ОАО «<данные изъяты>» по РСО-Алания и признанный вещественным доказательством, с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, - надлежит хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ денежные средства 3600 рублей купюрами - две номиналом по 1000 рублей (КБ №); три номиналом по 500 рублей (№); одна номиналом 100 рублей (№), - надлежит возвратить в ОРЧ-2 МВД по РСО-Алания.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ CD-R диск с детализацией входящих и исходящих соединений абонентского номера №, которым пользовался Короев А.В., исключенный судом из совокупности доказательств по делу, надлежит уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ сотовые телефоны «NOKIA» и «EXPLAY-Q230», купюру достоинством 100 рублей (№), принадлежащие Короеву А.В. надлежит возвратить родственникам Короева после вступления приговора в законную силу.

Исключенный из совокупности доказательств по делу CD-R диск с детализацией входящих и исходящих соединений абонентского номера №, которым пользовался Короев А.В., представленный органами предварительного расследования - надлежит уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Короева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Короева А.В., установленное приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от ....

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Короеву А.В. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от ... и окончательно назначить Короеву Артуру Валерьевичу наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Короева А.В. исчислять с ... - с момента фактического задержания.

Меру пресечения в отношении Короева А.В. - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - наркотическое средство - семена мака массой 496,371 грамма с примесью наркотического средства - «маковая солома» массой 20,798 грамма, - уничтожить после вступления приговора в законную силу; два ватных тампона, на которые были изъяты смывы с рук Короева со следами люминесцентного порошка, чистый образец ватного тампона, образец люминесцентного порошка, которым обрабатывались денежные купюры - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство -компакт диск СD-R80 производства фирмы TDK, полученный по запросу суда из ОАО «<данные изъяты>» по РСО-Алания и признанный вещественным доказательством, с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, - хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ денежные средства 3600 рублей, купюрами - две номиналом по 1000 рублей (№); три номиналом по 500 рублей (№); одна номиналом 100 рублей (№), - возвратить в ОРЧ-2 УР УООРД МВД по РСО-Алания.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ CD-R диск с детализацией входящих и исходящих соединений абонентского номера №, которым пользовался Короев А.В., исключенный судом из совокупности доказательств по делу, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ сотовые телефоны «NOKIA» и «EXPLAY-Q230», купюру достоинством 100 рублей (ав №), принадлежащие Короеву А.В. - возвратить родственникам Короева после вступления приговора в законную силу.

Исключенный из совокупности доказательств по делу CD-R диск с детализацией входящих и исходящих соединений абонентского номера №, которым пользовался Короев А.В., представленный органами предварительного расследования - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания, в порядке, установленном главой 43 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, Короев вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Чеджемов З.Т.

Свернуть