Корогод Анна Евгеньевна

УИД 61RS0020-01-2022-001745-38

Дело № 2-1270/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корогод Е.П., Корогод И.Е., Корогод А.Е. к Администрации города Новошахтинска, Министерству энергетики Российской Федерации об обязании заключить договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья, третье лицо – федеральное государственное бюджетное учреждение по вопросам реорганизации и ликвидации нерентабельных шахт и разрезов (ГУРШ),

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просят обязать Администрацию города Новошахтинска заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья по форме, установленной Министерством энергетики РФ, за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, в срок до 31.12.2022.

В обоснование заявленных требований указали, что Корогод Е.П. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону №.... от 09.08.2011, зарегистрированного 09.08.2011 в реестре нотариуса за №...., право зарегистрировано в ЕГРН 14.09.2011, запись регистрации №..... Корогод И.Е. и Корогод А.Е. являются собственниками по 1/4 доле каждый в праве общей долевой собственности на указанный жил...

...ой дом, на основании вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону №.... от 09.08.2011, их право зарегистрировано в ЕГРН 14.09.2011, запись регистрации №.... и №.....

Дом, в котором зарегистрированы и проживают истцы, признан непригодным для проживания и истцы в составе семьи из 3 человек включены в программу по переселению из ветхого жилья в 2016 году под ТЭО №...., по шахте им. В.И.Ленина ОАО «Ростовуголь». Семье истцов положена социальная выплата на приобретение жилья площадью 54 кв.м. Истцы предоставили весь необходимый пакет документов в Администрацию города и написали заявление о том, что желают направить положенную им социальную выплату для приобретения жилья на вторичном рынке. Администрация города ответила, что рассмотрение вопроса о включении их семьи в список расчета размера предоставляемых социальных выплат для приобретения жилья возможно при наличии средств. Однако до настоящего времени конкретный срок переселения их семьи не определен. Согласно Положению о порядке оказания содействия переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, утвержденному решением Новошахтинской городской Думы от 05.02.2013 № 403, очередность переселения устанавливается органом местного самоуправления с учетом причастности граждан к льготной категории (установленной федеральным и областным законодательством, а также с учетом необходимости переселения граждан из основных списков граждан, подлежащих переселению).

Состояние жилого дома, в котором проживают истцы, ежегодно ухудшается, и поддерживать дом в нормальном состоянии с каждым годом становится все сложнее. Дом находится на пустоте, и проседает неравномерно.

Считают, что Администрация города необоснованно и немотивированно отказывает их семье в предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья для приобретения жилья на вторичном рынке.

Согласно п. 13 правил предоставления социальных выплат на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных постановлением Правительства РФ № 428 от 13.07.2005 гражданин имеет право приобрести на первичном или вторичном рынке жилья у любых физических и юридических лиц (одного или нескольких) жилое помещение (в том числе квартиру, комнату, индивидуальный жилой дом или его часть), отвечающее установленным социальным и техническим требованиям, благоустроенное применительно к условиям населенного пункта (в том числе в сельской местности), выбранного для постоянного проживания, либо использовать социальную выплату на участие в долевом строительстве многоквартирного дома.

В судебное заседание истцы не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истцов в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Администрации г. Новошахтинска в судебное заседание не явился, о его времени и месте уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Минэнерго России в судебное заседание не явился, о его времени и месте уведомлен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ФГБУ «ГУРШ» в судебное заседание не явился, о его времени и месте уведомлен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ от 24.12.2004 № 840 утвержден Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования, среди которых предусмотрены мероприятия по реализации программ местного развития, в частности, снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, и содействие гражданам в приобретении жилья взамен указанного сносимого ветхого жилья (п. 8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.07.2005 N 428 "О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков", утверждены Правила предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, в соответствии с которыми администрация оказывает содействие для приобретения жилья гражданам, подлежащим переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности. Данного рода содействие осуществляется в виде предоставления социальных выплат.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 13.07.2005 N 428 "О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков" администрация оказывает содействие гражданам, переселяемым из ветхого жилья, в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого путем предоставления социальных выплат, социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организаций угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Минэнерго России, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов (п.п. 5, 8 Правил).

Орган местного самоуправления шахтерского города или поселка заключает с гражданином договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, по форме, устанавливаемой Министерством энергетики Российской Федерации (п. 12 Правил).

Согласно Положению о порядке оказания содействия переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, утвержденного решением Новошахтинской городской Думы № 403 от 05.02.2013, установление очередности предоставления социальных выплат (с учетом случаев проживания граждан в домах, из которых переселена большая часть жителей, с учетом причастности граждан к льготной категории, установленной федеральным и областным законодательством, а также с учетом необходимости переселения граждан, включенных в основные списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ ликвидированными шахтами города) является правом Администрации города - получателя бюджетных средств.

Вопрос об очередности предоставления гражданам социальных выплат подлежит коллегиальному рассмотрению рабочей комиссией при Администрации города, уполномоченной на рассмотрение вопросов, возникающих в рамках оказания гражданам содействия в переселении из ветхого жилья.

Из материалов дела следует, что истцы зарегистрированы и проживают в <адрес>-а по <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области. 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом принадлежит истцу Корогод Е.П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии .... №....1 от 09.08.2011, дата в реестре нотариуса: 09.08.2011, номер в реестре нотариуса: 7-6636, право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о чем 14.09.2011 сделана запись: №..... Истцы Корогод И.Е. и Корогод А.Е. являются собственниками по 1/4 доле каждый в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, на основании вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону №.... от 09.08.2011, их право зарегистрировано в ЕГРН 14.09.2011, запись регистрации №.... и №.....

Данное жилое помещение признано непригодным для постоянного проживания. Семья истцов в составе 3-х человек была включена в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилого фонда, ставшего в результате ведения горных работ ликвидированной шахтой им. В.И. Ленина ОАО «Ростовуголь» непригодным для проживания по критериям безопасности, под ТЭО №...., который утвержден протоколом АЯ-672пр от 27.09.2016.

Также материалами дела подтверждается, что истец Корогод Е.П.. обратилась к ответчику с заявлением о включении истцов в списки на финансирование в 2021 году и заключении с истцами договора о предоставлении социальной выплаты, однако на ее имя 05.10.2021 за №.... заместителем Главы Администрации г. Новошахтинска был направлен ответ о том, что денежные средства федерального бюджета, выделенные муниципальному образованию «Город Новошахтинск» в 2021 году на реализацию мероприятий по содействию переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, распределены в полном объеме. Рассмотрение вопроса о включении истцов в список расчета размера предоставляемых социальных выплат для приобретения жилья и заключение договора на предоставление социальной выплаты возможно при наличии средств федерального бюджета на реализацию мероприятий по содействию переселяемым из ветхого жилья гражданам в 2021 году.

Суд полагает действия ответчика не соответствующими закону и нарушающими права истцов на переселение из непригодного для проживания жилого помещения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.6. Положения о порядке оказания содействия переселяемым из ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ ликвидированными шахтами города непригодным для проживания по критериям безопасности, гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, утвержденного решением Новошахтинской городской Думы от 05.02.2013 № 403, ежегодно управление жилищной политики с целью установления объема денежных средств, подлежащих направлению гражданами по способам приобретения жилья (первичный рынок жилья, вторичный рынок, участие в долевом строительстве, исполнение решений суда, вступивших в законную силу), проводит анализ информационных карт, поступивших от граждан в Администрацию города, и в срок до 1 марта текущего года предоставляет Рабочей комиссии сведения об объемах средств, необходимых для переселения обратившихся граждан.

Согласно п. 1.5 Положения установление очередности предоставления социальных выплат (с учетом случаев проживания граждан в домах, из которых переселена большая часть жителей, с учетом причастности граждан к льготной категории, установленной федеральным и областным законодательством, а также с учетом необходимости переселения граждан, включенных в основные списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ ликвидированными шахтами города) является правом Администрации города - получателя бюджетных средств.

Из материалов дела следует, что дом, в котором проживают истцы, 1960 года постройки, процент его износа составляет 65%, дом непригоден для проживания. Согласно представленной Администрацией г. Новошахтинска выписке из списка на переселение из ветхого жилья, семья истцов до настоящего времени не переселена.

На основании изложенного, суд считает установленным, что права истцов со стороны Администрации г. Новошахтинска на заключение с ними договора о предоставлении социальной выплаты нарушены, поскольку дом, в котором они зарегистрированы, является непригодным для проживания по критериям безопасности, а истцы включены в списки на переселение из ветхого жилья. Право истцов на переселение из ветхого жилья ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование отказа в удовлетворении исковых требований. Само по себе недостаточное финансирование не является основанием для освобождения ответчика от обязанности переселить истцов в соответствии с постановлениями Правительства РФ от 24.12.2004 № 840 и от 13.07.2005 № 428. Отсутствие финансирования не может служить основанием и препятствием к реализации имеющихся у граждан прав на получение социальных выплат, и государство, издавая нормативные правовые акты, направленные на реализацию мероприятий по реструктуризации угольной промышленности, приняло на себя публичные обязательства по финансированию данных мероприятий.

В связи с вышеизложенным, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд отмечает, что Министерство энергетики РФ заявлено истцами в качестве ответчика, вместе с тем каких-либо исковых требований к данному ответчику истцы не предъявляют. При этом установление очередности предоставления социальных выплат является исключительным правом органа местного самоуправления – получателя бюджетных средств. С учетом изложенного, Минэнерго РФ является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору, а надлежащим ответчиком является Администрация г. Новошахтинска, к которой истцами и заявлены исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Корогод Е.П., Корогод И.Е., Корогод А.Е. к Администрации города Новошахтинска об обязании заключить договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья, удовлетворить.

Обязать Администрацию г. Новошахтинска Ростовской области заключить с с Корогод Е.П. (паспорт серии .... №...., выдан ...., код подразделения №....), Корогод И.Е. (паспорт серии .... №...., выдан ...., код подразделения №....), Корогод А.Е. (паспорт серии .... №...., выдан Отделом ...., код подразделения №....), зарегистрированными и проживающими по адресу: <адрес> договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья на вторичном рынке за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности, по форме, установленной Министерством энергетики РФ, в срок до 31.12.2022.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Меликян

Дело № 2-122/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

14 января 2015 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

с участием:

представителя истцов Возияна В.И., действующего на основании нотариально удостоверенных доверенностей №+++ от хххх №+++ от хххх №+++ от хххх

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корогод Е.П., Корогод И.Е., Корогод А.Е. к Администрации города Новошахтинска Ростовской области о включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, и предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья, третье лицо: Министерство энергетики Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят признать за ними право на включение в списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда; обязать ответчика включить их в списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, и произвести социальную выплату для приобретения жилья, взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на шахте ХХХ.

В обоснование своих требований истцы указали, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ХХХ. Корогод А.Е. и Корогод И.Е. были зарегистрированы и постоянно проживали в данном жилом помещении еще с хххх, а Корогод Е.П. со дня своего рождения хххх. Приблизительно с хххх их дом стал покрываться трещинами, поэтому Корогод Е.П. в хххх обратилась с заявлением в ХХХ. хххх ей был выдан на руки отчет о научно-технической работе, согласно которому расчетные показатели суммарных деформаций от всех отработанных угольных пластов по зданию, расположенному по адресу: ХХХ, превысили допустимые значения, следовательно, горные работы шахты ХХХ негативно повлияли на техническое состояние строения. В хххх Корогод Е.П. обратилась в Администрацию г.Новошахтинска с просьбой включить собственников жилого дома ХХХ в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья. хххх сотрудник отдела жилищной политики Администрации г.Новошахтинска выдал Корогод Е.П. письмо №+++. Данным письмом жителям их дома было отказано во включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, так как количество обращений о включении превысило объемы финансирования. В хххх Корогод Е.П. повторно обратилась в Администрацию г.Новошахтинска с просьбой включить собственников указанного жилого дома в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья. хххх было составлено письмо №+++, которое выдали Корогод Е.П. на руки только хххх Данным письмом жителям их дома было отказано во включении в список граждан, подлежащих п...

...ереселению из ветхого жилья, сразу по нескольким, не соответствующим действительности причинам: отнесения жилья к числу ветхих; бесспорное право на ставшее ветхим жилое помещение; расположение дома в зоне влияния горных работ; необходимость завершения переселения граждан, числящихся в списках с 1999-2005 года; несколько указаний на обязанность собственника нести бремя содержания жилья. Они зарегистрированы и постоянно проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: ХХХ еще с хххх, а с хххх стали его собственниками. Факт их проживания в данном доме подтверждается паспортными данными и данными домовой книги. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в хххх. Физический износ жилого дома по состоянию на хххх составил 71 %. Данный дом и соответственно жильцы дома по настоящее время не включены в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ шахтой ХХХ по критериям безопасности. Согласно отчету о научно-технической работе ХХХ расчетные показатели суммарных деформаций от всех отработанных угольных пластов по жилому дому, расположенному по адресу: ХХХ, превысили допустимые значения, следовательно, именно горные работы шахты ХХХ негативно повлияли на техническое состояние строения и привели к такой высокой степени износа, в связи с чем дом должен быть включен в вышеуказанный список.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены. Представили в суд заявление, в котором указали, что просят производство по данному делу прекратить, так как спор между ними и ответчиком разрешен.

Представитель истцов Возиян В.И., действующий на основании нотариально удостоверенных доверенностей, в судебном заседании просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска. При этом пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Среди прочих процессуальных прав, предоставляемых участникам гражданского судопроизводства, ст.39 ГПК РФ указывает и на право истца отказаться от иска, ограничивая это право условием, что данное распорядительное действие не должно противоречить закону или нарушать права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Учитывая, что право представителя истцов Возияна В.И. на полный или частичный отказ от исковых требований оговорен в вышеуказанных доверенностях, воля истцов, в лице их представителя, на совершение именно данного действия - отказа от исковых требований, явно и четко выражена, изложена в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, поскольку суд не усматривает ни нарушения закона, ни нарушения прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем полагает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Корогод Е.П., Корогод И.Е., Корогод А.Е. к Администрации города Новошахтинска Ростовской области о включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, и предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья, третье лицо: Министерство энергетики Российской Федерации, прекратить, в связи с отказом представителя истцов от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья

Дело № 2-2505/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2015 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корогод А.Е. к ООО Коммерческий банк "Адмиралтейский" о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку ее выплаты и компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Корогод А.Е. обратилась в суд с иском, в котором ссылается на то, что, начиная с 10 июля 2015 года по настоящее время она работает в филиале ООО КБ «Адмиралтейский» на основании трудового договора ... от 10 июля 2015 года. Дополнительным соглашением ... от 01 сентября 2015 года к трудовому договору к трудовому договору ее должностной оклад составляет ... рублей в месяц.

Приказом Банка России от 11.09.2015 № ОД-2405 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Коммерческий Банк «Адмиралтейский» (общество с ограниченной ответственностью) ООО КБ «Адмиралтейский» (peг. ..., г. Москва) с 11.09.2015 г..

Возложенные на нее трудовым договором и трудовым законодательством обязанности она исполняет должным образом до настоящего времени. В тоже время ответчик своих обязательств по выплате ей заработной платы не выполняет. Ответчик в нарушении Трудового кодекса и своих обязательств в соответствии с трудовым договором не выплатил полностью ей заработную плату за сентябрь и октябрь 2015 года В настоящее время размер задолженности ответчика перед по выплате заработной плате за период с ...

...16.09.2015 по настоящее время составляет ... рублей, что подтверждается расчетом суммы исковых требований.

Размер денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 16 сентября по 23 октября 2015 года, согласно ее расчету, составляет ... рублей.

Полагает, что незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в нарушении привычного уклада жизни, отсутствии средств к существованию, нарушением психологического комфорта в связи с постоянными переживания по поводу невыплаты заработной платы и отсутствием сведений, хотя бы о приблизительной дате её выплаты. Причиненный ей моральный вред она оценивает в ... руб.

В связи с отказом представителя временной администрации Банка России в филиале «Новошахтинский» ООО КБ «Адмиралтейский» Г.И.Н., выдать справку о задолженности по оплате труда, расчет задолженности сделан ею исходя из размера полученных выплат (с «01» сентября 2015 года по настоящее время) и условий трудового договора (Дополнительное соглашение ... от «01» сентября 2015 года к Трудовому договору) пункт 1, о размере оплаты труда. Полагает данный расчет надлежащим доказательством, и просила суд учесть, что бремя доказывания факта исполнения обязанности по размеру заработной платы и своевременной её выплате работнику лежит на стороне ответчика.

Впоследствии истцом исковые требования были уменьшены, в связи с тем, что ей была частично выплачена заработная плата, и в связи с этим она просит суд взыскать с ответчика в ее пользу: задолженность по заработной плате за период с 16.09.2015 по 01.11.2015 в размере ... руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в ...., денежную компенсацию морального вреда в ... руб.

Истец Корогод А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, и просила суд их удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В судебном заседании установлено, что истец с 10 июля 2015 года по настоящее время работает в филиале «Новошахтинский» ООО КБ «Адмиралтейский» на основании трудового договора ... от 10 июля 2015 года.

01.09.2015 года между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение ... к трудовому договору ... от 10 июля 2015 года, в соответствии с которым, должностной оклад истца составляет ... рублей в месяц.

В соответствии с п.1.8 вышеуказанного Дополнительного соглашения ... к трудовому договору ... от 10.07.2015 г., Банк выплачивает Работнику за выполнение им своих обязанностей должностной оклад в размере ... рублей в месяц. Заработная плата выплачивается два раза в месяц, 15 числа каждого месяца - за первую половину месяца и не позднее 1 числа каждого месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет. При совпадении дня выплаты заработной платы с выходным или нерабочим, праздничным днем, выплата производится накануне этого дня.

Согласно представленному истцом расчетному листку задолженность по заработной плате за период с 16.09.2015 по 01.11.2015 в размере ... руб.

Учитывая, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных исковых требования, а также контррасчета, суд полагает, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в соответствии с положениями ст.236 ТК РФ, в ....

В соответствии со ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Поскольку, как было установлено в судебном заседании, сумма задолженности истцу не выплачена по настоящее время, суд находит данные требований подлежащими удовлетворению. Расчет денежной компенсации проверен судом и является правильным. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пользу денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере ... рублей.

Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения трудовых прав истца со стороны работодателя, ответчика по делу, суд также находит подлежащими удовлетворению и исковые требования в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Однако размер такой компенсации, заявленный истцом в сумме ... руб., суд считает завышенным и, учитывая характер и длительность нарушения работодателем трудовых прав истца, степень нравственных страданий истца, а также фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, степень вины ответчика, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ... руб., отказав в остальной части.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... руб. ... коп.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Корогод А.Е. к ООО Коммерческий банк "Адмиралтейский" о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку ее выплаты и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Коммерческий банк "Адмиралтейский" в пользу Корогод А.Е. задолженность по заработной плате за период с 16.09.2015 по 01.11.2015 в размере ... рублей ... копейку, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в ... рублей ..., денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей ... копеек..

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требованийКорогод А.Е. - отказать.

Взыскать с ООО Коммерческий банк "Адмиралтейский" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомится начиная с 30.11.2015 года.

Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Новошахтинский районный суд Ростовской области.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья: . Федченко В.И.

.

.

.