Корой Роман Петрович
Дело 2-118/2020 ~ М-101/2020
В отношении Короя Р.П. рассматривалось судебное дело № 2-118/2020 ~ М-101/2020, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кичменгско-Городецком районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Шемякиной Р.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Короя Р.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Короем Р.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 35RS0015-01-2020-000197-36
Дело № 2-118/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Кичменгский Городок 20 июля 2020 года
Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: судьи Шемякиной Р.В.,
при секретаре Кузнецовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к Корой Р.П. о взыскании в порядке регресса 75 400,00 рублей и судебных расходов,
установил:
СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Корой Р.П. о взыскании в порядке регресса 75 400,00 рублей и судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 11.12.2018 СПАО «Ресо-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности в отношении автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №. При заключении указанного договора был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Корой Р.П. в данный список включен не был. 16.11.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением Корой Р.П. и под управлением Л. Д.В. автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, который получил механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность потерпевшего также застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», 23.11.2019 Л. Д.В. обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом случае. 25.11.2019 потерпевшему Л. Д.В. было выплачено страховое возмещение в размере 67 900 рублей, 02.12.2019 произведена доплата в размере 7500 рублей.
Истец просит взыскать с Корой Р.П. денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 75 400 рублей и расход...
Показать ещё...ы по уплате государственной пошлины в размере 2 462 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, направил в суд ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Разрешение вопроса о передаче дела по подсудности оставляет на усмотрение суда.
Ответчик Корой Р.П. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности по месту фактического проживания в ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы гражданского дела, иск подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, договор страхования не содержит исключений из указанного правила.
В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами, однако регистрация по месту пребывания может являться одним из доказательств, для установления места жительства гражданина.
Согласно адресной справке МП ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району от 13.06.2020 ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>
Из справки администрации МО Городецкое от 16.06.2020 № следует, что ответчик по указанному в иске адресу фактически не проживал и не проживает.
Вместе с тем, как следует из ходатайства ответчика, Корой Р.П. проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается договором аренды жилого помещения, в соответствии с которым ответчик получил во временное пользование указанное жилое помещение.
Пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Поскольку Корой Р.П. предоставлены допустимые и достоверные доказательства места жительства по адресу: <адрес> его ходатайство о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ресо-Гарантия» к Корой Р.П. о взыскании в порядке регресса 75 400,00 рублей и судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 15 дней.
Судья - Р.В. Шемякина
Свернуть