Король Надежда Николаевна

КОПИЯ

Дело № 2-1993/2025 93RS0006-01-2025-002099-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Донецкая Народная Республика

г. Мариуполь 15 мая 2025 года

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Струнова Н.И.,

при помощнике судьи Преснаковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Король Надежды Николаевны к Пенсионному фонду Донецкой Народной Республики и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, об установлении факта трудового стажа и обязании совершить определенные действия,

установил:

Король Надежда Николаевна обратилась в суд с исковым заявлением к Пенсионному фонду Донецкой Народной Республики (согласно иска – Государственному бюджетному учреждению «Управление пенсионного фонда Донецкой Народной Республики») и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее – ОСФР) об установлении факта трудового стажа и обязании совершить определенные действия. В обосновании иска указала, что она приобрела право на пенсию по возрасту и состояла на учете в Управлении Пенсионного фонда Украины. Имеет льготы установленные законодательством Украины для ветеранов труда, что подтверждается свидетельством №. В связи с проведениями военной операции на территории г. Мариуполь, Управление пенсионного фонда Украины утратило свои полномочия и ей не поступают выплаты пенсионного обеспечения. В соответствии со ст.8 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» истцу с 01.03.2023 бессрочно в размере 10893 руб. 20 коп., назначена страховая пенсия по старости. Установлено, что продолжительность страхового стажа, учтенного при установлении страховой пенсии, составляет 38 лет 7 месяцев 27 дней. С указанными данными о продолжительности страхового стажа истец не согласна, поскольку в соответствии со справкой о назначенных пенсиях и социальных выплатах от ДД.ММ.ГГГГ № ее стаж по Списку №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ п...

...о ДД.ММ.ГГГГ указан не корректно. На основании трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой стаж истца по Списку №1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ – работа в кузнечно-прессовом цеху №11 - стропальщик горячих участков, ДД.ММ.ГГГГ – переведена машинистом крана горячих участков в кузнечно-прессовом цеху №11, ДД.ММ.ГГГГ – уволена по сокращению штата. Общий стаж Король Н.Н. по Списку №1 согласно трудовой книжки составляет 14 лет 4 месяца 11 дней. Согласно трудовой книжки ее общий трудовой стаж составляет 40 лет 5 месяцев 12 дней. Истцом направлялось заявление на пересмотр принятого решения от ДД.ММ.ГГГГ № и перерасчет ее трудового стажа, однако ответ на заявление не поступил.

С учетом изложенного истец просит суд установить факт, что Король Н.Н. имеет общий стаж по Списку №1, согласно трудовой книжки, – 14 лет 4 месяца 11 дней; установить факт, что Король Н.Н., согласно трудовой книжки, имеет общий трудовой стаж 40 лет 5 месяцев 12 дней; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республики произвести Король Н.Н. перерасчет страховой пенсии по старости, с учетом специального (льготного) стажа по первой сетке особого условия труда (горячий стаж) с учетом действующего коэффициента в данный период; возложить на ОСФР по ДНР возместить судебные затраты понесенные Король Н.Н. в размере 3 тысячи рублей на оплату госпошлины и 3 тысячи рублей на оплату юридической консультации.

Истец Король Н.Н. уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала исковые требования в полном объёме, просила их удовлетворить.

Ответчик – представитель Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики (согласно иска – Государственное бюджетное учреждение «Управление пенсионного фонда Донецкой Народной Республики»), извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, простив удовлетворения заявленных требований не возражал.

Ответчик – представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, предоставил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отсутствия предмета спора.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Изучив доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что копия трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя Король (Аксюзовой) Надежды Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ., содержит следующие сведения о работе:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учащаяся школы ФЗУ швейной фабрики им. Дзержинского, г. Жданова;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – швея 4 разряда швейной фабрики им. Дзержинского, г. Жданова;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – швея 3 разряда швейной фабрики им. Дзержинского, г. Жданова;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– няня Дет.ясли №21;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – машинист передвижных компрессоров (дизеля) 4 разряда Кислородно-компрессорного цеха;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – машинист компрессорных установок 2 разряда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – машинист компрессорных установок 3 разряда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – машинист компрессорных установок 5 разряда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – стропальщик горячих участков 4 разряда Кузнечно-прессового №1;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – машинист крана (крановщик) на горячих участках работ 4 разряда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – машинист крана (крановщик) на горячих участках работ 5 разряда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – машинист компрессорных установок 4 разряда кислородно-компрессорного цеха;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – машинист крана 5 разряда Котельно-сварочного цеха №119;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – машинист крана 5 разряда сборочно-сварочного цеха №160;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –машинист крана 5 разряда котельно-сварочного цеха №119;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работник производственных бань сборочно-сварочного цеха №120.

Согласно копии справки № о подтверждении наличия трудового стажа для назначения пенсии при отсутствии трудовой книжки для назначения пенсии при отсутствии трудовой книжки или соответствующих записей в ней, выданной ГК «Алмаз» от ДД.ММ.ГГГГ №, Король Н.Н. работала полный рабочий день в ЧАО «МТЗМ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – стропальщиком на горячих участках работ, имеет стаж работы по Списку №1 – 00 лет 10 мес. 00 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – машинистом крана (крановщик), занятый на горячих участках работ, имеет стаж работы по Списку №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 лет 01 мес. 04 дня.

Согласно представленных истцом справок о назначенных пенсиях и социальных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, Король Н.Н. назначена страховая пенсия по старости, учтены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – вид стажа учеба; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – вид стажа обычные условия (ст.8 ФЗ №400); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – вид стажа вредные условия труда (Список №1, п.1 ч.1 ст.30 ФЗ №400); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – вид стажа обычные условия (ст.8 ФЗ №400). Продолжительность страхового стажа, учтенного при установлении страховой пенсии составляет 38 лет 7 месяцев 27 дней.

Согласно представленной истцом копии решения о пересмотре пенсии, ежемесячной пенсионной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, Король Н.Н. была установлена доплата по старости.

Согласно ч.3 ст.1 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года №5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» (далее Закон № 5-ФКЗ), Донецкая Народная Республика считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта. Указанный Договор подписан 30 сентября 2022 года.

Как следует из ч.ч. 1, 2 ст.4 Закона №5-ФКЗ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода (до 1 января 2026 года) или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.12 Закона №5-ФКЗ на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, следующие документы, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта: документы, подтверждающие гражданское состояние, трудовой (страховой) стаж, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных социальных выплат, льгот в натуральной форме, право на получение медицинской помощи, таможенные документы, выданные государственными и иными официальными органами Донецкой Народной Республики, органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины.

Нормами ч.2 ст. 14 Закона №5-ФКЗ предусмотрено, что гражданам и лицам, указанным в ч.1 настоящей статьи, постоянно проживающим на территории Донецкой Народной Республики, гарантируется предоставление пенсий, пособий, компенсаций и иных социальных выплат, льгот в натуральной форме в размерах (объемах), установленных актами Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, вплоть до принятия федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих особенности предоставления пенсий, пособий, компенсаций и иных социальных выплат, льгот в натуральной форме таким гражданам и лицам.

Указом Главы Донецкой Народной Республики от 26 октября 2023 года № 506 «О передаче полномочий Донецкой Народной Республики по установлению и осуществлению выплаты пенсий Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации», с 01 ноября 2023 года переданы полномочия Донецкой Народной Республики по установлению и осуществлению выплаты пенсий Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 1 января 2015 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно постановлению Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (п. 4).

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

Согласно положениям Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года №162 трудовая книжки является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих.

В трудовую книжку вносятся: сведения о работнике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность; сведения о работе: прием на работу, перевод на другую постоянную работу, увольнение. При увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015).

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

С учетом вышеизложенного, рассматривая требования истца об установлении факта, что Король Н.Н. имеет общий стаж по Списку №1, согласно трудовой книжки, – 14 лет 4 месяца 11 дней и требования истца об установлении факта, что Король Н.Н., согласно трудовой книжки, имеет общий трудовой стаж 40 лет 5 месяцев 12 дней, суд считает, что таковые удовлетворению не подлежат, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой истца от ДД.ММ.ГГГГ и справкой № о подтверждении наличия трудового стажа для назначения пенсии при отсутствии трудовой книжки для назначения пенсии при отсутствии трудовой книжки или соответствующих записей в ней, выданной ГК «Алмаз» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также принимаются, учитываются и не оспариваются пенсионным органом при назначении и пересмотре пенсии Король Н.Н.

В части требований истца об обязании Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республики произвести Король Н.Н. перерасчет страховой пенсии по старости, с учетом специального (льготного) стажа по первой сетке особого условия труда (горячий стаж) с учетом действующего коэффициента в данный период, суд также считает необходимым отказать по следующим обстоятельствам.

Из представленного представителем пенсионного органа ходатайства о прекращении производства по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на основании заявлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре пенсии Король Н.Н., в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ ей установлена страховая пенсия по старости. Страховой стаж по ДД.ММ.ГГГГ составил 40 лет 5 месяцев 7 дней, в том числе льготный стаж по Списку №1 – 14 лет 4 месяца 11 дней (учтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). С учетом корректировки размера страховой пенсии и индексации фиксированной выплаты к страховой пенсии размер страховой пенсии по старости составил: с ДД.ММ.ГГГГ – <сумма> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ – <сумма> руб. Пенсионный капитал по состоянию на 01.01.2002 определен, как наиболее выгодный вариант, согласно ч.3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с учетом трудового стажа до 2002 – 29 лет 2 месяца 148 дней, в том числе до 1991 – 21 год 2 месяца 4 дня. В расчет пенсии включена валоризация пенсии за 21 год трудового стажа до ДД.ММ.ГГГГ, расчетный капитал по состоянию на 01.01.2002 (в соответствии с нормами ч. 1 ст. 30.1 Федерального закона №173-Ф3) увеличена на 31 % (10%+21%). Сумма страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена с учетом норм Федерального закона №17-Ф3, исходя из среднемесячного заработка в размере <сумма> руб. Среднемесячная заработная плата <сумма> руб. учтена за 1990-1994 годы. Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации составляет 0,345. Суммарный индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) составляет <сумма>. Размер страховой пенсии, исходя стоимости одного пенсионного коэффициента в 2025 году (<сумма> руб.) составил <сумма> руб. (77,737 * 145,69 руб.). Таким образом, размер страховой пенсии составил <сумма> руб., в том числе: <сумма> руб. – размер страховой пенсии; <сумма> руб. – размер фиксированной выплаты к страховой пенсии. В связи с изложенным, указывают, что предмет спора по данному гражданскому делу отсутствует.

Указанные доводы пенсионного органа подтверждаются материалами дела, а именно, полученной по запросу суда копией электронного пенсионного дела Король Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которой, помимо прочих документов, содержится решение № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, согласно которой ОСФР была выявлена ошибка при пересмотре страховой пенсии по старости установленной Король Н.Н., а именно неверное определение ожидаемого периода в связи с чем пенсия установлена (выплачивается) с ошибкой с ДД.ММ.ГГГГ, указанная ошибка пенсионным органом устранена. Также имеются сведения о том, что после пересмотра расчета стажа с ДД.ММ.ГГГГ Король Н.Н. установлена пенсия по старости согласно п.1 ч.1 ст. 30 Закона №400-ФЗ исходя из работ в подземных, вредных, горячих цехах (Списка №1) с размером пенсии <сумма> рублей, исходя из данных о стаже: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обычные условия, ст.8 Закона №400-ФЗ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – подземные, вредные условия труда, в горячих цехах (Список №1) п.1, ч.1, ст.30 Закона №400-ФЗ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обычные условия, ст.8 Закона №400-ФЗ.

Из вышеуказанного следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер страховой пенсии по старости Король Н.Н. составил <сумма> рублей, в том числе <сумма> рублей – страховая пенсия и <сумма> рублей – фиксированная выплата к страховой пенсии. Пенсия установлена с учетом специального (льготного) стажа по первой сетке особого условия труда (горячий стаж) по Списку №1 с учетом действующего коэффициента в данный период.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Предметом спора, как правило, выступает конечный результат иска, т.е. конкретное материальное или нематериальное благо, получения которого добивается истец путем предъявления иска – объект судебной защиты.

При этом предмет иска неразрывно связан с предметом спора и является производным от него. Соответственно, отсутствие предмета спора предполагает отсутствие предмета иска, поскольку в этом случает нет основного объекта судебной защиты – нарушенного права.

Отсутствие предмета иска может быть выражено в утрате интереса к механизмам судебной защиты в ходе рассмотрения дела (до начала его рассмотрения), восстановлении прав лица либо совершении таких действий, которыми эти права и законные интересы не нарушаются.

Последствия отсутствия предмета спора могут быть выражены в виде:

1) Прекращения производства по делу в связи с отказом иска;

2) Либо в отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с отсутствием нарушения прав и интересов истца.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии на момент рассмотрения спора нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов Король Н.Н. и отсутствию необходимости защиты таковых в судебном порядке.

Оценив представленные доказательства как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Король Н.Н.

Согласно ч.1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Король Н.Н. отказано, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Король Надежды Николаевны <данные изъяты> к Пенсионному фонду Донецкой Народной Республики (ИНН: 9309012311, ОГРН: 1229300079414), Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (ИНН: 9308000401, ОГРН: 1229300000533) об установлении факта трудового стажа и обязании совершить определенные действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Н.И. Струнов

Решение принято в окончательной форме 20 мая 2025 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий судья Н.И. Струнов

Дело № «07» апреля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО1, ФИО2 к некоммерческой организации «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к к некоммерческой организации «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» о взыскании ущерба, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истцы указали, что на праве долевой собственности являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>.

11.08.2020 и ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие указанной квартиры, что подтверждается актами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. На момент затопления производился капитальный ремонт крыши и была снята часть кровельных перекрытий над квартирой Истцов.

Согласно заключению №У91-20 от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба составил 238 651 рублей.

Истцы просят взыскать с ответчика, как с лица ответственного за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором, сумму ущерба в размере 238651 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5586,51 рублей, расходы ...

...за проведение оценки ущерба в размере 5000 рублей.

Предстаивтель истцов в судебное заседание явился, исковые требования в уточненном виде поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, в суд явился, возражает против требований иска.

Предстивиель третьего лица ООО «ТВК-инжиниринг» в суд явился, возражает против иска, одновременно просит снизить стоимость заявленного истцами материального ущерба.

Третье лицо ООО «ЖКС №<адрес>», извещенное судом о времени, дате и месте судебного заседания в суд не явилось. Ранее предоставило отзыв на исковое заявление в котором просило удовлетворить требования истцов в полном объеме.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Как следует из материалов дела, Истцам на праве долевой собственности являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>, что подтверждается копией выписки из ЕГРН.

Из акта внеочередного жилого (нежилого) помещения на предмет причинения ущерба имуществу, жизни, здоровью собственника (нанимателя, пользователя) жилого (нежилого) помещения, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате осмотра <адрес>, лит. А, по <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате протечки с кровли, произошло залитие <адрес>. На момент залития ведется капитальный ремонт кровли подрядной организацией ООО «ТВК-инжиниринг». Была вскрыта часть кровельного покрытия над квартирой №.

Жилому помещению причинены следующие повреждения:

- комната 14,68 кв.м – сухой след намокания желтого цвета на потолке, общей площадью около 0,5 кв.м;

- комната 12 кв.м – отслоение штукатурного слоя оконного откоса, отошли обои у окна, косметический ремонт не производился длительное время.

Из акта внеочередного жилого (нежилого) помещения на предмет причинения ущерба имуществу, жизни, здоровью собственника (нанимателя, пользователя) жилого (нежилого) помещения, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате осмотра <адрес>, лит. А, по <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате протечки с кровли, произошло залитие <адрес>. На момент залития ведется капитальный ремонт кровли подрядной организацией ООО «ТВК-инжиниринг».

Жилому помещению причинены следующие повреждения:

- комната 14,68 кв.м –следы намокания желтого цвета на потолке, общей площадью около 3 кв.м;

- комната 12 кв.м – следы намокания желтого цвета на потолке, общей площадью около 1.6 кв.м.

- Комната 12 кв.м, - следы намокания желтого цвета на потолке, общей площадью около 1 кв.м;

- Кухня 12 кв.м - следы намокания желтого цвета на потолке и по стене, отслоение штукатурного слоя, общей площадью 4 кв.м.

- Комната 12 кв.м, отслоение оконного откоса, отошли обои у окна, косметический ремонт не производился длительное время.

Работы по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, производились ответчиком в рамках реализации региональной программы краткосрочного плана капитального ремонта в многоквартирных домах Санкт-Петербурга на 2020 год. Подрядчиком выступало ООО «ТВК- инжиринг».

Согласно заключению №У91-20 от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба составил 238 651 рублей.

Так, Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

В силу п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491 (далее - Правила), управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Порядок проведения ремонта общего имущества многоквартирного дома определен положениями раздела IX Жилищного кодекса РФ и предполагает перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, включающего ремонт крыши (статья 166 Жилищного кодекса РФ).

Органы государственной власти субъекта Российской Федерации принимают нормативные правовые акты, которые направлены на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и которыми:

1) устанавливается минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме;

2) устанавливается порядок проведения мониторинга технического состояния многоквартирных домов;

3) создается региональный оператор, решается вопрос о формировании его имущества, утверждаются учредительные документы регионального оператора, устанавливается порядок деятельности регионального оператора, порядок назначения на конкурсной основе руководителя регионального оператора;

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ)

4) утверждаются порядок и условия предоставления государственной поддержки на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в том числе на предоставление гарантий, поручительств по кредитам или займам, в случае, если соответствующие средства на реализацию указанной поддержки предусмотрены законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации;

5) устанавливается порядок подготовки и утверждения региональных программ капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также требования к этим программам;

6) устанавливаются порядок предоставления лицом, на имя которого открыт специальный счет (далее - владелец специального счета), и региональным оператором сведений, подлежащих предоставлению в соответствии с частью 7 статьи 177 и статьей 183 настоящего Кодекса, перечень иных сведений, подлежащих предоставлению указанными лицами, и порядок предоставления таких сведений;

7) устанавливается порядок выплаты владельцем специального счета и (или) региональным оператором средств фонда капитального ремонта собственникам помещений в многоквартирном доме, а также порядок использования средств фонда капитального ремонта на цели сноса или реконструкции многоквартирного дома в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;

8) устанавливается порядок осуществления контроля за целевым расходованием денежных средств, сформированных за счет взносов на капитальный ремонт, и обеспечением сохранности этих средств;

9) устанавливается порядок информирования собственников помещений в многоквартирных домах и организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами, о содержании региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах и критериях оценки состояния многоквартирных домов, на основании которых определяется очередность проведения капитального ремонта (статья 167 Жилищного кодекса РФ).

Таким образом, законодателем определен порядок проведения капитального ремонта многоквартирного дома.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации, заключить с ними от своего имени соответствующие договоры.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации.

Региональный оператор в силу подпункта 11 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество оказанных услуг (выполненных работ), в том числе за несвоевременное и ненадлежащее устранение выявленных нарушений.

Согласно части 6 ст. 182 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Таким образом, в силу прямого указания закона, у регионального оператора возникает ответственность за действия (бездействие) третьих лиц, не являющихся стороной обязательства, возникающего между региональным оператором и собственниками помещений при организации проведения капитального ремонта общего имущества дома. Сама ответственность регионального оператора обусловлена событием, а именно фактом ненадлежащего исполнения подрядчиком, привлеченным региональным оператором работ по капитальному ремонту, что по делу установлено.

Частью 6 ст. 182 Жилищного кодекса Российской Федерации ограничение ответственности регионального оператора за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором, не установлено, в связи с чем региональный оператор отвечает за действия подрядной организации перед собственниками в соответствии с принципом полного возмещения убытков.

В соответствии с частью 1 статья 188 Жилищного кодекса Российской Федерации убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), поскольку ответчиком не представлены возражения относительно заявленных требований, учитывая приведённые нормативные положения в совокупности с доказательствами, представленными в материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Довод третьего лица о несогласии с выводами оценщика, указанными в заключении №У91-20 от ДД.ММ.ГГГГ, в части размера суммы причинённого ущерба, не могут быть приняты во внимание, поскольку иного обоснованного расчета суммы причиненного ущерба, ни ответчиком, ни третьим лицом в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

В данном случае, несение истцом расходов по определению стоимости причиненного ущерба в силу статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации было необходимо для реализации права истца на обращение в суд, обусловлено определением цены иска.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда.

Так в подтверждение судебных расходов, истцами в материалы дела представлен договор № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и чек об оплате услуг оценщика на сумму 5000 рублей. В связи с чем суд, приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика судебных расходов в заявленном истцами размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд

Р е ш и л:

Взыскать в пользу ФИО3, ФИО1, ФИО2 с некоммерческой организации «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» в счет возмещения ущерба, причиненного залитием <адрес> рубль, расходы за проведение оценки – 5000 рублей, судебные расходы – 5586,51 рубль, а всего 249237,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:

Дело № 2-469

Поступило в суд 14.04.2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 23 апреля 2015г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

с участием истца Король Н.Н.,

Представителя ответчика Администрации ________ Пчелинцева А.В., действующего на основании доверенности от (дата).,

при секретаре Аношиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Король Н.Н. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка К.М.А. к Администрации ________ о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, по тем основаниям, что проживает в ________ по ________ в ________ совместно с несовершеннолетним ребенком. Ранее дом принадлежал ________ и был предоставлен ее маме, т.к. она работала на фабрике. В доме проживала с мамой, братом и ребенком. Мама и брат умерли, и в доме осталась проживать с ребенком. В настоящее время решила приватизировать дом, но не может этого сделать, т.к. ________ ликвидирована. Свой жилой фонд на баланс ________ ________ фабрика не передала, поэтому Администрация ________ отказывает ей в заключении договора социального найма жилого помещения, т.к. дом на балансе у них не числится, и получается что в настоящее время собственника у дома нет. Считает, что вправе просить суд признать за ней и ребенком право собственности на жилой дом, т.к. проживают в нем с (дата)...

.... и правом приватизации жилья еще не воспользовались.

В судебном заседании истец настаивала на исковых требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Администрации ________ Пчелинцев А.В., исковые требования признал, о чем указано в заявлении, последствия принятия судом признания иска, предусмотренныест.173 ГПКРФ, представителю ответчика, разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении. Полномочия представителя ответчика на признание иска удостоверены доверенностью.

Истец считает возможным принять признание иска представителем ответчика.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, судприходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статья 6 данного Законапредусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст.18 Конституции РФ: « Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

В силустатьи 11 закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласност.39 ГПКРФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Исковые требования подтверждаются документами о том, что данное жилье не состоит на балансе ответчика, Информацией о том, что ________ в ________, имеет общую площадь ............ кв. м., в том числе жилую .............м., Отчетом № от (дата). об определении рыночной стоимости жилого дома, расположенного по адресу: ________ Выпиской из домовой книги, уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, справками о том, что истцы в приватизации жилья не участвовали.

Согласност.173 ГПКРФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.

Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясьЗакона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ст.ст.39,68, 173, ч.4 ст.198 ГПКРФ, суд

Решил:

Исковые требования Король Н.Н. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка К.М.А. к Администрации ________ о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, удовлетворить.

Принять признание иска представителем ответчика Администрации ________ Пчелинцевым А.В.

Признать за Король Н.Н., (дата) рождения, К.М.А., (дата) года рождения, право общей долевой собственности по ............ доли за каждым, на жилой ________, расположенный по адресу: ________ в ________, общей площадью .............м., в том числе жилой площадью ............ кв.м., (дата) постройки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья В.А.Кузнецова