Королев Григорий Алесандрович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2020 года р.п.Заокский Тульской области

Судья Заокского районного суда Тульской области Сорокин В.В., изучив в порядке ст.30.4 КоАП РФ жалобу Королева Григория Александровича на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области №18810171201010280958 от 10 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ,

установил:

согласно постановлению начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 10 октября 2020 года №18810171201010280958, 6 октября 2020 года, в 17 часов 14 минут, по адресу: а/д Егорьевск-Коломна-Кашира-Ненашево, км.128 + 530, водитель тяжеловесного автотранспортного средства (автопоезда) <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Королев Григорий Александрович, <данные изъяты>, нарушив п.23.5 Правил дорожного движения РФ, двигался без специального разрешения с превышением нагрузки на 2 ось на 19,25 %, установленной для данного участка дороги, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Собственник (владелец) транспортного средства Королев Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

12 ноября 2020 года в Заокский районный суд Тульской области поступила жалоба Королева Г.А. на вышеуказанное постановление, при подготовке к рассмотрению которой 13 ноября 2020 года истребо...

...ваны необходимые материалы.

26 ноября 2020 года в суд поступили истребованные материалы.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года №5 при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Из поступивших в суд материалов следует, что местом совершения административного правонарушения указан участок а/д Егорьевск-Коломна-Кашира-Ненашево, км.128 + 530, который расположен в Ясногорском районе Тульской области, подпадающем под юрисдикцию Ясногорского районного суда Тульской области, в связи с чем рассмотрение жалобы Королева Г.А. не относится к компетенции судьи Заокского районного суда Тульской области.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

При таких данных, жалоба Королева Г.А. со всеми материалами подлежит направлению в Ясногорский районный суд Тульской области по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.5, 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

направить жалобу Королева Григория Александровича на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области №18810171201010280958 от 10 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности в Ясногорский районный суд Тульской области.

Судья :

/

/