Королев Рустам Николаевич

Дело № 2-437/2023

УИД 33RS0015-01-2023-000274-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Филинова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Фиш О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к Королеву Рустаму Николаевичу о возмещении ущерба,

установил:

30.09.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей *, принадлежащего Соловкину Ю.А., и * под управлением Королева Р.Н., в результате которого автомобили получили механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Королев Р.Н. Ответственность обоих водителей застрахована в САО «Ресо-Гарантия».

САО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения Соловкину Ю.А. в сумме 98 200 рублей.

САО «Ресо-Гарантия» обратилось с иском к Королеву Р.Н. о взыскании убытков в порядке регресса в размере 98 200, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3146 рублей.

В обоснование указано на тот факт, что ответчик скрылся с места ДТП.

Представитель САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Королев Р.Н. в судебное заседание не явился, извещался посредством почтовой корреспонденции по адресу его регистрации, почтовая корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производс...

...тва.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подп. «г» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2 ст. 1079 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 30.09.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей №,, принадлежащего Соловкину Ю.А., и № под управлением Королева Р.Н., в результате которого автомобили получили механические повреждения. Ответственность обоих водителей застрахована в САО «Ресо-Гарантия».

Виновником ДТП признан водитель Королев Р.Н. Согласно протоколу № об административном правонарушении от 19.12.2019 Королев Р.Н. скрылся с места ДТП.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что водитель Королев Р.Н. скрылся с места ДТП, что является основанием для регрессных требований.

Согласно реестрам перечислений денежных средств САО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения Соловкину Ю.А. в сумме 69 200 рублей 30.12.2019 и 29 000 рублей 21.01.2020. Общая сумма произведенных страховых выплат составила 98 200 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования о возмещении убытков в порядке регресса обоснованными и полагает возможным их удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3146 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «Ресо-Гарантия» (ИНН №) к Королеву Рустаму Николаевичу (паспорт № удовлетворить.

Взыскать с Королева Рустамуа Николаевича в пользу САО «Ресо-Гарантия» возмещение убытков в размере 98 200 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3146 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Филинов

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023.

Судья Е.А. Филинов