Королев Серафим Денисович

О П Р Е ДЕ Л Е Н И Е

17 апреля 2025 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери О.Ю. Тутукина, ознакомившись с исковым заявлением Королева С.Д. к ООО «Музыка» о признании бездействия по выплате расчета при увольнении незаконными, взыскании задолженности по заработной плате и процентов за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда,

установил:

Королев С.Д. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Музыка» о признании бездействия по выплате расчета при увольнении незаконными, взыскании задолженности по заработной плате и процентов за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда.

Определением от 17 марта 2025 года исковое заявление оставлено без движения, так как в нем имелись недостатки, препятствующие принятию к производству суда. Заявителю в срок до 16 апреля 2025 года предложено устранить имеющиеся недостатки.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Копия определения от 17 марта 2025 года, направленная в адрес заявителя по указанному в исковом заявлении адресу, возвращена в суд за истечением...

... срока хранения.

Вместе с тем, учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, заявитель считается надлежащим образом извещенным об оставлении искового заявления без движения.

Таким образом, заявителю был предоставлен разумный срок для исправления недостатков, которые до настоящего времени не устранены. Ходатайств о продлении срока для устранения недостатков от заявителя не поступало.

Согласно п. 7 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, исковое заявление подлежит возврату заявителю, но не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете, по тем же основаниям в установленном законе порядке.

Руководствуясь п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить Королеву С.Д. исковое заявление к ООО «Музыка» о признании бездействия по выплате расчета при увольнении незаконными, взыскании задолженности по заработной плате и процентов за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям в установленном законе порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение пятнадцати дней.

Судья О.Ю.Тутукина

Дело № 2а-2175/2024

УИД 69RS0039-01-2024-003148-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2024 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Шентяевой Л.А.,

при секретаре Бронниковой Е.В.,

с участием административного истца Королевой Ж.П.

административного ответчика Абдуловой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Королевой Жанны Пальмировны к отделению судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взысканию алиментных платежей по г. Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области, судебному приставу –исполнителю Абдуловой Дарьи Юрьевне, УФССП России по Тверской области о признании незаконным постановления и его отмене, возложении обязанностей,

установил:

Королева Ж.П. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к отделению судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взысканию алиментных платежей по г. Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Абдуловой Д.Ю. от 06.08.2024 и его отмене, возложении обязанности определить задолженность по алиментным платежам с 01.06.2023 по настоящее время с учетом постановления судебного пристава-исполнителя ФИО8 от 14.07.2023, с указанием долга в размере 260595 рублей 82 копеек, произвести дальнейшее ежемесячное начисление алиментных платежей с 01.06.2023 по настоящее время, проиндексировать долг за 2023...

... и 2024 год.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Абдулова Д.Ю., УФССП России по Тверской области, в качестве заинтересованного лица Королев С.Д.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Административный истец, административный ответчик Абдулова Д.Ю. полагали, что дело подлежит передаче в Калининский районный суд Тверской области.

Представитель административного ответчика, заинтересованные лица, извещенные о рассмотрении дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу закрепленных в Конституции Российской Федерации нормативных установлений подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В силу части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В силу части 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Федерального закона об исполнительном производстве, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Таким образом, по указанной категории административных споров административный истец вправе обратиться в суд за защитой нарушенного, по его мнению, права в суд по месту нахождения административного ответчика либо по месту совершения исполнительных действий, то есть по месту жительства должника.

Обращаясь в Пролетарский районный суд г. Твери, Королева Ж.П. реализовали свое право на подачу административного иска по известному ей адресу жительства должника.

Однако судом установлено, должник Королев Денис Юрьевич, зарегистрирован и проживает с 07.10.2023 по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьей 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

передать административное дело по административному исковому заявлению Королевой Жанны Пальмировны к отделению судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взысканию алиментных платежей по г. Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области, судебному приставу –исполнителю Абдуловой Дарьи Юрьевне, УФССП России по Тверской области о признании незаконным постановления и его отмене, возложении обязанностей в Калининский районный суд Тверской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Л.А.Шентяева