Королевская Виктория Владимировна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Володарский 09 ноября 2010 года

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующей судьи Алдунгаровой Г.Б.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Астраханской области Нурлиевой Г.Г.

защитника Григорьевой С.М.представившей удостоверение № и ордер №.

подсудимой Королевской В.В.

при секретаре Азербаевой М.Б..

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Королевская В.В., <данные изъяты>.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Королевская В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. имея умысел на неправомерные доступы в сеть «Интернет», посредством не принадлежащих ей реквизитов по доступу к сети «Интернет», осуществляла неправомерные выходы в сеть «Интернет» в период времени с 17часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21час.15 мин. ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах:

Королевская В.В. имея навыки работы с персональным компьютером и доступ к информационным источникам сети «Интернет» (далее сеть «Интернет»), в нарушение Закона Российской Федерации «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час.15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес>, имея умысел на неправомерные доступы к охраняемой законом компьютерной информации, с целью получения информации на сервере провайдере Астраханского филиала ОАО «Южная телекоммуникационная компания» (далее АФ «ЮТК»), расположенного по адресу: <адрес>, при которой на сервер последнего поступает искаженная информация в базу учетно-статистических данных, а именно: информация о времени и стоимости выработанного времени, количестве полученной и отправляемой информации, в результате которой с официального пользователя автоматически списывается денежная сумма за у слуги, которые он не получал, а также происходит блокирование персонального компьютере официального пользователя, в связи с тем, что одновременно два поль...

...зователя не могут осуществить подключения к сети «Интернет» посредством одних и тех же реквизитов доступа, осуществляла неправомерный, то есть несанкционированный правообладателем, доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, а именно информации о сетевых реквизитах, хранящихся на сервере АФ ОАО «ЮТК», являющийся конфиденциальной информацией, и принадлежащих на основании заключенных с АФ ОАО «ЮТК» договоров, абонентам Н. и МО «пос. Володарский».

Королевская В.В., во исполнение своего преступного умысла, посредством своего персонального компьютера, подключенного к сети «Интернет», с сетевым устройством, имеющего «МАС-адрес» (уникальный физический адрес, идентифицирующий сетевой узел сетевого устройства) №, расположенного по адресу: <адрес>, через сервер провайдере АФ ОАО «ЮТК», используя сетевые реквизиты, принадлежащие абонентам АФ ОАО «ЮТК» Н. и МО «пос. Володарский», осуществляла неправомерные доступы к сети «Интернет» в период времени с 17час.23 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21час.15мин. ДД.ММ.ГГГГ, откуда получала информацию, размещенную в указанной сети.

Такие действия Королевская В.В., то есть неправомерный ( несанкционированный правообладателем) доступ к охраняемой законом ( «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от ДД.ММ.ГГГГ) компьютерной информации, а именно информации о сетевых реквизитах, принадлежащих абонентам АФ ОАО «ЮТК», Н. и МО «пос. Володарский», повлекли модификацию статистической информации на сервере провайдера АФ ОАО «ЮТК», при которой на сервер последнего поступала искаженная информация в базу учетно-статистических данных, а именно: информация о времени и стоимости выработанного времени, количестве полученной и отправляемой информации, блокирование персональных компьютеров Н. и МО «поселок Володарский», а так же произошло автоматическое списание денежной суммы в размере 141 рубля, абонента АФ ОАО «ЮТК» МО «поселок Володарский» за у слуги, которые он не получал.

В судебном заседании потерпевшие: представитель потерпевшего МО «Пос. Володарский» Макабаев К.С., Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Королевской В.В., так как Королевская В.В. причиненный ей ущерб возместила в полном объеме, принесла извинение. Претензий к ней они не имеют, примирилась с ней.

Представитель потерпевшего АФ ОАО «ЮТК» Баязитова Е.М.. В судебное заседание не явилась. О дне слушание дела извещена. Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и просит уголовное дело в отношении Королевской В.В прекратить за примирением сторон.

Подсудимая Королевская В.В. согласна на прекращение уголовного дела, поддерживает ходатайство потерпевших.

Защитник Григорьева С.М просит удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить уголовное дело в отношении Королевской В.В. за примирением с потерпевшим, материальный и моральный вред потерпевшим возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Нурлиева Г.Г считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Королевской В.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как препятствий к этому не установлено.

Суд выслушав стороны, считает, что ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением подлежит удовлетворению

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд,, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознавателя с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Королевская В.В. совершила преступление небольшой тяжести впервые, материальный вред в сумме 141 рублей возместила потерпевшим, принесла им свои извинения. Т.е материальный и моральный вред загладила. Потерпевшие просят прекратить уголовное дело в отношении Королевской В.В. так как они примирились, подали ходатайство о прекращении уголовного дела в письменном виде. Препятствий для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело по обвинению Королевская В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 272 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья Г.Б. Алдунгарова