Королёв Артур Андреевич

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 23 мая 2016 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поташовой И.И.,

при секретаре О,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к К, К о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд обратился ПАО Росбанк, указав, что <дата> между ПАО «РОСБАНК» и К заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 800000 рублей сроком на 36 месяцев и уплатой 18,7 % годовых, с суммой ежемесячного платежа 29189 рублей 24 копейки.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету заемщика.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № от <дата> между ПАО Росбанк и К.

Согласно п.1.1, 1.3 Договора поручительства поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств.

За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 553062 рубля 84 копейки.

Просит взыскать солидарно с К и К в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 553062 рубля 84 копейки, из которых: задолженность по основному денежному долгу -507903 рубля 24 копейки, задолженность...

... по процентам – 45159 рублей 60 копеек, а также уплаченную банком госпошлину в размере 8730 рублей 63 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания; представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики К и К дважды надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились. Почтовое уведомление возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (О Займе)…

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства <дата> между истцом и ответчиком К был заключён кредитный договор № в сумме 800 000 рублей на 36 месяцев под 18,7% годовых. Ответчик обязался производить гашение кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами.

Согласно представленной суду выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства не исполняет – ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С условиями кредитного договора К была согласна и обязалась выполнять условия указанного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по договору № от <дата> заемщик предоставил кредитору поручительство К согласно договору № от <дата>.

В силу п.2 ст.363 ГК РФ поручители отвечают перед банком за исполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, при этом заемщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно (п.1.1, 1.3 договора поручительства). До настоящего времени задолженность добровольно не погашена.

Поскольку К не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, что подтверждается расчетом, доказательств обратного ответчик не представил, требования истца являются правомерными и согласно ст.401 ГК РФ подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку К не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов (доказательств обратного ответчик не представил), требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст. 401 ГК РФ).

Сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности, который проверен судом и составляет 553062 рубля 64 копейки, из которых: задолженность по основному денежному долгу -507903 рубля 24 копейки, задолженность по процентам – 45159 рублей 60 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков полностью в солидарном порядке.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 8730рублей 63 копейки, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с <...> З и <...> А в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 553062 (пятьсот пятьдесят три тысячи шестьдесят два) рубля 84 копейки, из них : задолженность по основному денежному долгу -507903 рубля 24 копейки, задолженность по процентам – 45159 рублей 60 копеек, а также уплаченную банком госпошлину с <...> З в размере 4365 (четыре тысячи триста шестьдесят пять) рублей 32 копейки и с <...> А в размере 4365 (четыре тысячи триста шестьдесят пять) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.И. Поташова