Королёв Яков Михайлович
Дело 2-695/2010 ~ М-618/2010
В отношении Королёва Я.М. рассматривалось судебное дело № 2-695/2010 ~ М-618/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кулебакском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Ждановым А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Королёва Я.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 18 августа 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Королёвым Я.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 12-145/2018
В отношении Королёва Я.М. рассматривалось судебное дело № 12-145/2018 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 14 февраля 2018 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Терениным А.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Королёвым Я.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 7.32.4 ч.10 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 19.02.2018 года
Судья Октябрьского районного суда г.Самары Теренин А.В., рассматривая в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Королева Я.М. на постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении по ч.10. ст.7.32.4 КоАП РФ от 24.01.2018 года,
УСТАНОВИЛ:
14.02.2018 г. в Октябрьский районный суд г.Самары поступила жалоба Королева Я.М., из которой следует, что 24.01.2018 г. постановлением заместителя руководителя УФАС по Самарской области Б.А.Р. Королев Я.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.7.32.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 3000 рублей, в связи с нарушением установленных законодательством РФ процедуры и порядка организации и проведения, обязательных в соответствии с законодательством РФ торгов.
Просит постановление о наложении штрафа по делу №... об административном правонарушении по ч.10 ст.7.32.4 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Изучив указанную жалобу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об администрат...
Показать ещё...ивном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Судом установлено, что к поступившей в суд жалобе приложена копия постановления о наложении штрафа по делу №... об административном правонарушении, согласно которому, местом совершения административного правонарушения является – г. Самара, ул. Льва Толстого, д. 20, что относится к Ленинскому району г. Самара.
Вместе с тем, из текста жалобы следует, что заявитель обжалует постановление о наложении штрафа по делу №..., которое к жалобе не прикладывается, а из содержания жалобы не усматривается, в каком месте было совершено административное правонарушение, которое оспаривает Королев Я.М.
Согласно административному законодательству, если содержание жалобы не содержит данных, необходимых для ее рассмотрения, она может быть возвращена заявителю.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что жалоба Королева Я.М. на постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Королеву Я.М. жалобу на постановление о наложении штрафа по делу №... об административном правонарушении от 24.01.2018 года.
Судья А.В. Теренин
Свернуть