Королёва Ираида Кузьминична

Дело № 25154/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года Великий Новгород

Новгородский районный Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Рубцовой А.С.,

с участием истца Королевой И.К., представителя истца Ивановой С.Б. – Королевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой С.Б. и Королевой И.К. к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж № ....................., расположенный по адресу: ..............................................., в обоснование иска, указав, что в 1972 году ФИО. был построен спорный гараж, право на который в установленном законом порядке не оформлено. ........................... года ФИО. умер, истцы являются наследниками первой очереди по закону к его имуществу. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, получить свидетельство о праве на наследство на спорный гараж не смогли, поскольку ФИО. при жизни не было зарегистрировано в установленном законом порядке право собственности на спорное имущество.

Истец Королева И.К. и представитель истца Ивановой С.Б. – Королева А.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Королева И.К. дополнительно пояснила, что выделять супружескую долю из спорног...

...о имущества не желает.

Истец Иванова С.Б., представитель ответчика Администрации Великого Новгорода, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО был построен в 1972 году гараж площадью 19,8 кв.м. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями стороны истцов в ходе судебного заседания, а также техническим паспортом, составленным по состоянию на 15 февраля 2006 года.

Из ответа Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами № 4450 от 03 июля 2017 года следует, что на основании разрешения отдела по делам строительства и архитектуры Исполкома Новгородского городского Совета депутатов трудящихся от 16 ноября 1971 года № 356, ФИО был предоставлен земельный участок с кадастровым номером ..................... (предыдущий .....................) для строительства индивидуального кирпичного гаража № ..............................................., о чем в книге выдачи разрешений за 1971 год сделана соответствующая запись.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО в период с 1972 года открыто, непрерывно пользовался построенным им спорным гаражом.В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью второй статьи 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ФИО, ........................... года рождения, умер ........................... года, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ДЛ № 580858, выданным отделом ЗАГС Великого Новгорода Новгородской области ........................... года.

Согласно материалам наследственного дела № 234 наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО., обратившимися в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, являются его жена Королева И.К. и дочь Иванова С.Б., которым нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Спорный гараж в наследственную массу не вошел.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования Ивановой С.Б. и Королевой И.К. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ивановой С.Б. и Королевой И.К. к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Королевой И.К. право собственности на ? долю в праве на гараж № ....................., площадью 19,8 кв.м с кадастровым номером ....................., расположенный по адресу: ...............................................

Признать за Ивановой С.Б. право собственности на ? долю в праве на гараж № ....................., площадью 19,8 кв.м с кадастровым номером ....................., расположенный по адресу: ................................................

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Ивановой С.Б. и Королевой И.К. на данное имущество в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Возвратить Королевой А.Н. из местного бюджета государственную пошлину, уплаченную чеком-ордером от 20 сентября 2017 года в размере 2 012 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Павлова