Королёва Любовь Витальевна

Дело № 1-204/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Шабалкина А.В.,

подсудимой Королевой Л.В.

защитника - адвоката Канашской коллегии адвокатов ЧР Иванова С.Н., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Чувашской Республики, представившего ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

а также законного представителя потерпевшей Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Королевой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, без определенного места регистрации, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Королева Л.В. совершила тайное хищение имущества М. с причинением последней значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ Королева Л.В., находясь в зале <адрес>, имеющая свободный доступ в помещение в связи с осуществлением на возмездной основе ухода за собственником дома М., поправляя подушку под спящей на кровати в зале М., заметила под подушкой свернутый в конверт женский головной платок, который взяла в руки. После чего Королева Л.В. развернув женский платок, увидела в нем принадлежащие М. денежные средства в размере 45000 рублей. С целью незаконного безвозмездного завладения ими Королева Л.В., воспользовавшись тем, что М. спит, тем самым понимая, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих действий, умышленно извлекла из плат...

...ка денежные средства в размере 45000 рублей, положила в свою женскую сумку, после чего удерживая их при себе, вышла из дома и, скрывшись с места преступления, распорядилась ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Королева Л.В. умышленно, тайно похитила денежные средства на сумму 45000 рублей, причинив тем самым потерпевшей М. значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Королева Л.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке.

Подсудимая Королева Л.В. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала, пояснив, что она полностью согласна с предъявленным обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Иванов С.Н. согласился с ходатайством подсудимой Королевой Л.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшей Р. в судебном заседании выразил согласие на проведение судебного заседания в особом порядке - постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шабалкин А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Королева Л.В., не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому судом было удовлетворено ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Королева Л.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по делу соблюдены.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимой Королевой Л.В. в совершении изложенного выше преступления и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества - кражу, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом обстоятельств совершения подсудимой Королевой Л.В. преступления, принимая во внимание, что она какими-либо психическими расстройствами не страдала и не страдает, вменяемость последней в период совершения инкриминируемого ей деяния у суда сомнений не вызывает, в связи с чем подсудимая подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания Королевой Л.В. суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении виновной справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Наличие малолетнего ребенка у подсудимой (л.д. №), явку с повинной (л.д. №), активное способствование расследованию преступления, признание вины, суд в соответствии с подп. «г», «и», ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ей наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При рассмотрении дела судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могут быть учтены в качестве оснований для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ и назначению более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой: ранее не судима, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, не привлекалась к административной ответственности, совершила умышленное корыстное преступление против частной собственности, которое законом отнесено к преступлениям средней тяжести, принимая во внимание состояние здоровья подсудимой (инвалидом не является, заболеваний, препятствующих отбыванию наказания не имеет) и ее имущественное положение (в настоящее время не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка), суд считает возможным достижение целей восстановления справедливости, исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений путем назначения наказания в виде штрафа, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, и оснований для применения к ней иного вида наказания не находит.

Меру пресечения Королевой Л.В. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два женских платка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по г. Канашу, следует возвратить законному представителю потерпевшей Р.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307-310, 316 -317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Королеву Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденной Королевой Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два женских платка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по г. Канашу, - возвратить законному представителю потерпевшей Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Т.А. Яковлева