Коромыслов Сергей Вячеславовоич
Дело 11-31/2022
В отношении Коромыслова С.В. рассматривалось судебное дело № 11-31/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 02 июня 2022 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ростовском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Яковлевой Л.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коромыслова С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коромысловым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 11-40/2022
В отношении Коромыслова С.В. рассматривалось судебное дело № 11-40/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 26 июля 2022 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ростовском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Демичем А.Н.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коромыслова С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коромысловым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
76MS0073-01-2022-000583-26 М № 9-112/2022 с/у№4
М № 11-40/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2022 года г. Ростов Ярославской области
Судья Ростовского районного суда Ярославской области Демича А.Н.,
рассмотрев гражданское дело по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по кредиту с Коромыслова Сергея Вячеславовича, по частной жалобе ПАО «Сбербанк России» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ростовского судебного района Ярославской области от 11.05.2022 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Ростовского судебного района Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Коромыслова Сергея Вячеславовича задолженности по кредитному договору от 29.02.2016 года №
Определением от 11.05.2022 года мировым судьей было отказано в принятии заявления на том основании, что усматривается наличие спора о праве, поскольку не было представлено сведений о том, что должник был проинформирован о заявленном в требованиях размере задолженности по кредитному договору, признает ли он данные требования, с учетом того, что заявлено о взыскании задолженности, образовавшейся более 4 лет назад, т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности, что не позволяет сделать вывод о бесспорно заявленном требовании.
Не согласившись с определением, ПАО «Сбербанк России» обратилось с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, на...
Показать ещё...править материалы дела мировому судье.
Исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения мирового судьи.
В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В соответствии с положениями главы 11 ГПК РФ приказное производство осуществляется судом в упрощенной процедуре по бесспорным требованиям. В п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений.
В соответствии с подп. 3 п.3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
По смыслу указанных положений, мировой судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. При наличии спора о праве судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
ПАО «Сбербанк России» индивидуальные условия потребительского кредита, выписка из лицевого счета, расчет задолженности.
Вместе с тем, ПАО «Сбербанк России» взыскивается задолженность по просроченным процентам за период с 11.02.2018 года по 24.11.2020 года.
Необходимость проверки заявленных сумм свидетельствует об отсутствии бесспорности заявленных требований.
Также обоснованно мировым судьей принято во внимание, что с момента образования задолженности прошел длительный период времени – более 4 лет, заявление подано с пропуском 3-х летнего срока.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявленные требования не носят бесспорного характера, что давало бы возможность вынести судебный приказ.
С учетом этого определение мирового судьи об отказе в принятии заявления законно, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 4 Ростовского судебного района Ярославской области от 11.05.2022 года об отказе ПАО «Сбербанк России» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Коромыслова С.В. задолженности по кредитному договору от 29.02.2016 года № оставить без изменения, а частную жалобу ПАО «Сбербанк России» - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Свернуть