Балабан Юрий Сергеевич

67RS0006-01-2024-001531-43

��������� 1348/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 г. г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В.,

при секретаре Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному в порядке ст.39 ГПК РФ иску ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» к Балабану Юрию Сергеевичу и Балабан Елене Викторовне о солидарном взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Смоленскрегионтеплоэнерго» обратилось в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к Балабану Ю.С. и Балабан Е.В. о солидарном взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, обосновывая тем, что ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей отпуск тепловой энергии, в том числе ответчикам по адресу: <адрес>, собственником которой является Балабан Е.В., а Балабан Ю.С. членом её семьи. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам оказаны услуги по отоплению. Свои обязательства по оплате ответчики не выполняют, в результате на ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность в размере 48 391, 23 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 21087 рублей (л.д.54-55).

В судебное заседание стороны не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. От ответчика Балабана Ю.С. вернулась повестка с пометкой «истек срок хранения», ответчик Балабан Е.В. повестку получила (л.д.75,78). Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рас...

...смотреть дело без участия сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Из п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ усматривается, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В ч. 4 этой же статьи указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Собственником ком. 524 по адресу: <адрес> Балабан Е.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.41).

Согласно сведениям управляющей организации в квартире зарегистрирован Балабан Ю.С., который состоит в браке с Балабан Е.В. (л.д.10, 45, 56-58, 71).

ООО «Смоленскрегиотеплоэнерго» является ресурсоснабжающей организацией и оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям, в том числе многоквартирного жилого <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно условиям данного договора истец принял на себя обязательство подавать тепловую энергию в горячей воде в многоквартирные дома, в том числе по вышеуказанному адресу. Плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 153 и часть 4 статьи 154 ЖК РФ.

Вышеуказанное жилое помещение не оборудовано прибором учета, поэтому расчет задолженности произведен по нормативу потребления коммунальных услуг исходя из установленных тарифов на один квадратный метр общей площади, то есть зависит от размера помещения, а не от количества, проживающих в жилом помещении (п. 42(1) Правил № 354).

Несмотря на то, что квартира ответчиком отапливается и подается горячая вода, потребители, проживающие в <адрес> по адресу: <адрес> обязанность по своевременной оплате оказываемых услуг исполняли ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая, согласно расчету, произведенному истцом, составляет 48 391, 23 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 21087 рублей

В соответствии с п. 3 ст. 31 и 153 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.Учитывая, что доказательств заключения между ответчиками соглашения, определяющего порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, не представлено, они в силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в абзаце 1 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», несут перед истцом солидарную обязанность по плате за коммунальные услуги.

В абз. 15 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года определено понятие «потребитель», используемое в Правилах, как лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Согласно п. 41 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В спорный период времени ответчики являлись пользователями услуг отопления и горячего водоснабжения, поставляемых в квартиру по адресу: <адрес>, обязанность по внесению платы за горячее водоснабжение и отопление возложена на собственников и членов их семьи, следовательно, несут обязанность по оплате оказанных услуг в солидарном порядке.

У суда нет оснований не согласиться с представленным расчетом, своего расчета ответчики не предоставили. В то время как согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд не усматривает оснований для снижения неустойки ( пени) с учетом длительности неоплаты за предоставленную коммунальную услугу, размера долга и отсутствия доказательств уважительных причин в столь длительной неоплате коммунальной услуги, непринятие должных мер к оплате, безразличного отношения к накопившемуся долгу.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, от размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Балабана Юрия Сергеевича <данные изъяты>, Балабан Елены Викторовны, <данные изъяты> солидарно в пользу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 48 391, 23 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.20243 года, пени в размере 21087, 57 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возврат государственной пошлины в размере 4000, 00 рублей

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2024г.

Дело № года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рославль 09 декабря 2010 года Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего ( судьи) Мясищева И.Н.,

с участием прокурора Казаковой И.В.,

истца - Балабан Н.А.,

при секретаре Афонасьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балабан Надежды Анатольевны к Балабану Юрию Сергеевичу о выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Балабан Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Балабану Ю.С. о выселении и снятии с регистрационного учета, обосновывая свои требования тем, что Балабан Н.А. и Балабану Ю.С. для проживания в связи с трудовыми отношениями с ЗАО « <данные изъяты>» в 1990 году было предоставлено жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, корпус 2. С 2005 года Балабан Н.А. с Балабаном Ю.С. общее хозяйство не ведет и в вышеуказанной квартире ответчик не проживает, его личных вещей в квартире не имеется. В 2006 году брак между ними был расторгнут. Балабан Ю.С. оплату за жилье не осуществляет. Просит выселить - Балабана Ю.С. из жилого помещения по адресу: - <адрес> <адрес>, <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании Балабан Н.А. исковые требования поддержала, просит выселить - Балабана Ю.С. из жилого помещения по адресу: - <адрес> <адрес>, <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Балабан Ю.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания б...

...ыл извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Администрации МО « <адрес>» <адрес> - Артемьева Н.В., действующая по доверенности подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, решение вопроса просит вынести по усмотрению суда.

Представитель третьего лица - УФМС РФ по <адрес> подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение вопроса просит вынести по усмотрению суда.

Заслушав истицу, допросив свидетелей: ФИО7, ФИО8, мнение прокурора Казаковой И.В., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования ФИО1 законными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в 1990 году Балабан Н.А. и Балабану Ю.С. для проживания было предоставлено ЗАО « <данные изъяты> автоагрегатный завод АМО ЗИЛ» жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, корпус 2. Однако ответчик - Балабан Ю.С. в данной квартире не проживает с 2005 года, в 2006 году брак между Балабан Н.А. и Балабаном Ю.С. был расторгнут. Оплату за вышеуказанное жилое помещение ответчик не производит.

Из показаний свидетеля ФИО7 видно, что действительно Балабан Ю.С. в <адрес> по адресу: <адрес> не проживает с 2005 года и его личных вещей в квартире не имеется, коммунальные платежи он не оплачивает.

Свидетель ФИО8 дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7.

Из договора о предоставлении жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 и ФИО3 для проживания было предоставлено ЗАО « <данные изъяты> автоагрегатный завод АМО ЗИЛ» жилое помещение - <адрес> расположенную по адресу: <адрес> ФИО2, <адрес>, корпус 2.

Из свидетельства о расторжении брака серии I- МП № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между Балабаном Ю.С. и Балабан Н.А. брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> зарегистрированы: ФИО11.

Из расчетной книжки № на 2008-2009 годы видно, что ФИО1 являясь ответственным квартиросъемщиком жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, корпус 2 осуществляет оплату коммунальных платежей.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае их выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, ответчик Балабан Ю.С. подлежит снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения в связи с его выселением в судебном порядке из занимаемого жилого помещения.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Балабан Надежды Анатольевны к Балабану Юрию Сергеевичу о выселении и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Выселить Балабана Юрия Сергеевича из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>.

Снять Балабана Юрия Сергеевича с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения по делу в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи кассационной жалобы.

Судья И.Н. Мясищев

Дело № года

Р Е Ш Е Н И Е

( резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рославль 09 декабря 2010 года Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего ( судьи) Мясищева И.Н.,

с участием прокурора Казаковой И.В.,

истца - Балабан Н.А.,

при секретаре Афонасьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балабан Надежды Анатольевны к Балабану Юрию Сергеевичу о выселении и снятии с регистрационного учета,

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Балабан Надежды Анатольевны к Балабану Юрию Сергеевичу о выселении и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Выселить Балабана Юрия Сергеевича из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> корпус 2, <адрес>.

Снять <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения по делу в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи кассационной жалобы.

Судья И.Н. Мясищев