Халиуллин Айнур Салаватович

Дело № 2-985/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 г. с. Верхние Татышлы

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

при секретаре Гарифьяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к Халидуллину А. С. о взыскании средств, потраченных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис» к Халидуллину А.С. обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Ойл-Сервис» и Халидуллиным А.С. был заключен трудовой договор №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда и в рамках которого ответчик прошел курс обучения за счет средств работодателя в ЧОУ ДПО УЦ «Наука-Сервис» на общую сумму 11 150,00 руб.

Согласно трудовому договору работник, прошедший курс обучения за счет работодателя, после обучения обязан отработать не менее года, а в случае увольнения до истечения срока без уважительных причин, обязан возместить работодателю стоимость обучения пропорционально не отработанному после окончания учебы времени.

Считая, что ответчик прекратил трудовые отношения до истечения одного года после окончания обучения, истец, с учетом фактически отработанного времени, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость обучения в размере 3 969,000 руб.

Ответчик Халидуллин А.С., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрении дела, в судебное...

... заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, заявлений ходатайств суду не представил.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания от представителя истца поступило поступило письменное заявление, в котором истец от заявленных требований отказался, просил суд производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны.Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Данных, свидетельствующих о том, что отказ от заявленных требований со стороны ООО «Ойл-Сервис» противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судом не установлено, в связи с чем данный отказ суд принимает.Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ ООО «Ойл-Сервис» от заявленных требований сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому суд его принимает, заявление приобщено к материалам гражданского дела, о чем указано в протоколе судебного заседания. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Принять отказ от заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к Халидуллину А. С. о взыскании средств, потраченных на обучение. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к Халидуллину А. С. о взыскании средств, потраченных на обучение прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья подпись

Копия верна. Судья Г.Р.Гафурьянова