Коромыслова Анастасия Сергеевна

УИД 59RS0040-01-2024-002557-19 КОПИЯ

Дело № 2-1382/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева А.С. к Коромысловой А.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев А.С. обратился в суд исковым заявлением к Коромысловой А.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ отцом Журавлева А.С. в магазине ООО «Ситилинк» приобретен ноутбук игровой марки/модель Gigabyte Aorus 15 BSR 15.6 стоимостью 175990 рублей, переданный в пользование сыну, как члену семьи. Журавлев А.С. состоял в отношениях с Коромысловой А.С., разрешал периодически пользоваться данным ноутбуком, передал его во временное пользование последней ДД.ММ.ГГГГ. После прекращения отношений Журавлев А.С. потребовал у Коромысловой А.С. вернуть ноутбук, однако получил отказ со ссылкой на то, что это его подарок. По настоящее время ответчик, пользуясь чужим имуществом, ноутбук истцу не возвратила, требование о добровольном возврате имущества от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, в связи с чем Журавлевым А.С. инициирована подача настоящего иска. Просит обязать ответчика передать ноутбук марки/модель Gigabyte Aorus 15 BSR 15.6 в рабочем состоянии, возместить расходы по уплате государственной пошли...

...ны.

Истец – Журавлев А.С. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, ходатайствовал о проведении разбирательства без его участия, на иске настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Коромыслова А.С. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, в суд не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 36, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», в соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Из вышеназванных норм права следует, что при рассмотрении споров об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо установить следующие обстоятельства: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком названным имуществом и отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи. Отсутствие одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

Бремя доказывания принадлежности имущества, лежит на лице, обратившемся с заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отцом Журавлева А.С. в магазине ООО «Ситилинк» приобретен ноутбук игровой марки/модель Gigabyte Aorus 15 BSR 15.6 стоимостью 175990 рублей, что подтверждается электронным платежным документом № (л.д. 5).

Ноутбук передан в пользование Журавлеву А.С., как сыну и члену семьи.

Согласно накладной на выдачу товара от ДД.ММ.ГГГГ ноутбук выдан клиенту Журавлеву А.С. после гарантийного обслуживания (ремонт с заменой компонента) с продлением гарантийного срока до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

Журавлев А.С. указывает на передачу ДД.ММ.ГГГГ ноутбука Коромысловой А.С., с которой состоял в отношениях и разрешал периодически пользоваться данным ноутбуком.

После прекращения отношений Коромысловой А.С. возврат ноутбука не произведен со ссылкой на то, что это подарок Журавлева А.С., с чем последний не согласен указывая, что ноутбук не дарил, передал во временное пользование последней по ее просьбе.

Требование Журавлева А.С. о добровольном возврате имущества от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено (л.д. 9). По настоящее время ответчик, пользуясь чужим имуществом, ноутбук истцу не возвратила.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Между тем, Коромысловой А.С. возражения по иску не заявлены, доказательства, опровергающие доводы истца, не представлены, что свидетельствует о невыполнении ответчиком требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, исходя из доказательств, находящихся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что у Коромысловой А.С. отсутствуют законные основания для удержания имущества истца, так как ноутбук игровой марки/модель Gigabyte Aorus 15 BSR 15.6 приобретен отцом (законным представителем) Журавлева А.С. для пользования последнего. Истец, являясь пользователем имущества отца, не обладал самостоятельным правом на распоряжение ноутбуком, что исключает возможность его дарения ответчику.

Коромыслова А.С. пользовалась ноутбуком с разрешения Журавлева А.С. Какое-либо соглашение о возникновении или наличии у ответчика права пользования спорным имуществом не заключалось. Наличие обязательств истца перед ответчиком, во исполнении которого последней был передан ноутбук, не установлено. Факт дарения или продажи имущества не установлен, более того, опровергается самим истцом, указывающим на передачу ноутбука во временное пользование ответчика.

Таким образом, суд не усматривает у ответчика законных оснований владения спорным имуществом. В отсутствии добровольности возврата чужого имущества, неисполнение ответчиком данной обязанности по требованию истца является основанием для возложения обязанности на последнюю по передаче ноутбука истцу в порядке исполнения настоящего судебного решения.

В порядке действия ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в понесенном размере 300 рублей.

Руководствуясь статьей 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Журавлева А.С. удовлетворить.

Возложить на Коромыслову А.С. (паспорт: №) обязанность передать Журавлеву А.С. (паспорт: №) ноутбук марки/модель Gigabyte Aorus 15 BSR 15.6 в рабочем состоянии.

Взыскать с Коромысловой А.С. (паспорт: №) в пользу Журавлева А.С. (паспорт: №) возврат государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 8 октября 2024 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Н.О. Морозова

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1382/2024

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края