Коросев Александр Васильевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

11 ноября 2021 года ст. Отрадная

Судья Отрадненского районного суда Краснодарского края Новикова Н.М. рассмотрев поступивший из ОМВД РФ по Отрадненскому району материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, гр-ом Коросевым А. В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, раннее не привлекавшегося к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2021 года в 14 час 30 минут гр-н Коросев А.В. находился в <адрес>,напротив двора домовладения №, т.е. в общественном месте, где выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, на замечания прекратить свои действия не реагировал, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ.

Принимавший участие в рассмотрении дела об административном правонарушении Коросев А.В. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не признал, суду пояснил, что он поругался с женой, пошел в магазин, приехали сотрудники полиции и задержали. С протоколом не согласен.

Виновность Коросева А.В.в совершении административного правонарушенияподтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 10.11.2021 года; протоколом об административном задержании № от 10.11.2021 года; объяснениями, рапорт...

...ами сотрудников полиции.

Совершенное Коросевым А.В. административное правонарушение правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении судья учитывает характер совершенного Коросевым А.В. административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность Коросева А.В. судом не установлено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Коросева А.В. суд считает неоднократность совершения аналогичного правонарушения.

С учетом изложенного, а также данных о личности правонарушителя суд считает, что Коросеву А.В. следует назначив наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9 -29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Коросева А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 10 ноября 2021 года с 15 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.М. Новикова

К делу № 2а- 862/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 31 августа 2021 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре Слухаевой С.В.,

с участием представителя административного истца – инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Отрадненскому району Краснодарского края Радченко Ю.Б. на основании доверенности,

административного ответчика Коросева А.В.,

помощника прокурора Отрадненского района Базавлук В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Врио начальника отдела МВД России по Отрадненскому району к Коросеву А. В. об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Врио начальника отдела МВД России по Отрадненскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к Коросеву А. В. об установлении административного надзора, указав, что Коросев А.В. был осужден 12.05.2014 года Хостинским районным судом г. Сочи по ч. 1 ст. 161, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. 02.09.2019г. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю. 25.12.2019г. в соответствии с требованиями приказа ГУ МВД № от 02.07.2013 года «Об утверждении инструкции по работе с лицами, состоящими на профилактических учетах горрайорганов внутренних дел Краснодарского края» Коросев А.В. был поставлен на профилактический учет по категории №, как лицо, имеющее непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, с гражданином ФИО5 была проведена профилактическая беседа, а так же разъяснены основные положения вступившего в законную силу ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупреж...

...ден, что в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в отношении него будет установлен административный надзор.

Не смотря на это совершил два административных правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, наличие непогашенной судимости за тяжкое преступление, имеются основания для установления административного надзора в отношении Коросева А.В. с целью предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, на срок погашения судимости.

Представитель отдела МВД России по Отрадненскому району Радченко Ю.Б. в судебном заседании исковые требования об установлении в отношении Коросева А.В. административного надзора поддержала и просила удовлетворить по указанным в административном иске основаниям.

Административный ответчик Коросев А.В. в судебном заседании не возражал против установления административного надзора.

Помощник прокурора Отрадненского района Базавлук В.И. в судебном заседании поддержал требования Врио начальника отдела МВД России по Отрадненскому району, считал возможным их удовлетворить на основании представленных материалов.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Закона административный надзор устанавливается в отношении лица, лицо, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что Коросев А.В. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Однако, несмотря на проведенную профилактическую беседу, Коросев А.В. допустил своершение двух административных правонарушений и был привлечен к административной ответственности, по ст. 19.5.1 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить административный надзор в отношении Коросева А.В. с целью предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.3 ст. 3, ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Врио начальника отдела МВД России по Отрадненскому району к Коросеву А. В. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Коросева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> сроком на 2 года.

Установить Коросеву А.В. следующие ограничения:

- запретить выезд за пределы территории муниципального образования Отрадненского района являющегося местом жительства или пребывания, без уведомления сотрудника ОМВД России осуществляющего административный надзор;

- запретить пребывания в барах, кафе, ресторанах и иных увеселительных заведениях, предназначенных для употребления алкогольной продукции;

- обязать являться один раз в месяц в ОМВД России по Отрадненскому району для регистрации.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд путем подачи жалобы в течение десяти дней с момента провозглашения.

Судья Н.М. Новикова

К делу № 1-219/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 12 ноября 2021 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района Гольдштейн О.А., помощника прокурора Отрадненсккого района Базавлук В.И.,

подсудимого Коросева А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Магомедовой М.К., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коросева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> с ФИО4, неработающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

12 мая 2014 года Хостинским районным судом <адрес> края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде 5 годам 6 месяцев лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания 02.09.2019 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коросев А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 августа 2021 года примерно в 14 часов 00 минут, Коросев А.В., находясь на участке местности, расположенном на территории недействующей МТФ, в 300 метрах западнее домовладения № <адрес> в <адрес>, обнаружил дикорастущие растения конопли. В указанное время, имея умысел, напр...

...авленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, Коросев А.В., осознавая противоправный характер своих действий, без соответствующего разрешения, сорвал верхние части кустов растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство именуемое - каннабис (марихуана).

После чего, Коросев А.В. в указанную дату, незаконно приобретенное наркотическое средство, перенес по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где обеспечивая сохранность, стал незаконно хранить в нижнем ящике тумбы в хозяйственной постройке, для личного употребления без цели сбыта.

Далее, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, Коросев А.В. вновь, 03.09.2021 года, примерно в 08 часов 00 минут, прибыл на участок местности, расположенный на территории недействующей МТФ, в 300 метрах западнее домовладения № <адрес> в <адрес>, где достоверно зная место произрастания дикорастущих растений конопли, осознавая противоправный характер своих действий, без соответствующего разрешения, сорвал верхние части кустов растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство именуемое - каннабис (марихуана).

После чего, Коросев А.В. в указанную дату, незаконно приобретенное наркотическое средство, перенес по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где обеспечивая сохранность, стал незаконно хранить на полу в хозяйственной постройке, для личного употребления без цели сбыта, до 16 часов 38 минут 03.09.2021 г., когда наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции входе проведения обыска.

Общая масса изъятого наркотического средства именуемое - каннабис (марихуана), составила 130,83 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Коросев А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью. По существу, совершенного преступления показал, что в августе 2021 года он шел от своей матери к себе домой на <адрес>. Решил срезать путь и пошел через территорию фермы. Проходя по территории, увидел несколько дикорастущих кустов растения конопли, сорвал несколько верхних частей растения конопли и положил их в найденный им тут же полимерный пакет и принес пакет с коноплей домой. Принесенные растения конопли для сушки выложил в нижний ящик тумбы, стоящей в кирпичном сарае, слева от входа, так как знал, что хозяйственная постройка в обиходе не используется. Когда конопля высохла, стал ее употреблять путем курения через «бульбулятор». После того как покурил коноплю, то данное устройство не выбросил, а хранил в хозяйственной постройке. Употреблял растения конопли, когда его сожительницы Павловой не было дома, чтобы она не знала. Когда конопля у него закончилась, он снова решил пойти и нарвать растения конопли. С этой целью, в один из дней сентября 2021 года, утром он взял из дома полимерный пакет и пошел на территорию недействующей фермы в ст. Попутной, где сорвал несколько верхних частей растения конопли, положил их в пакет и принес домой. Дома пакет с растениями конопли положил на подвале. Минут через 15 приехали сотрудники полиции и сообщили, что у них имеется постановление о разрешении обыска в хозяйственных постройках у него дома, по месту его проживания у ФИО4 Понимая, что в ходе обыска у него найдут высушенную коноплю, которую ранее спрятал в хозяйственной постройке в тумбе, а также фрагмент пластиковой бутылке, он решил выдать сотрудникам полиции пакет с растениями конопли, которые недавно принес домой и не успел спрятать. Данный пакет сотрудники полиции могли легко найти. Когда перед началом обыска сотрудниками полиции в присутствии двух понятых ему было предложено добровольно выдать наркотики, предметы, имеющие значение по уголовному делу, и иные запрещенные вещи и предметы в гражданском обороте, он ответил, что у него в подвальном помещении имеется конопля в пакете, и он ее добровольно выдает. Далее полицейские, в его присутствии, и присутствии понятых проследовали в помещении погреба, отдельно стоящую хозяйственную постройку, где он указал на полимерный пакет с коноплей, который лежал на полу слева от входа. Данный пакет с коноплей был изъят и упакован. Он думал, что на этом обыск закончится, но сотрудники полиции продолжили обыск и в хозяйственной постройке, под тумбой, нашли фрагмент бутылки с металлическим наперстком, через который он употреблял растения конопли, путем курения. Данный фрагмент с металлическим колпачком был изъят и упакован. Далее в ходе обыска второй хозяйственной постройке, в нижнем ящике тумбы обнаружили и изъяли сухую коноплю. На вопрос сотрудников полиции о принадлежности изъятого, он сообщил, что данная конопля и фрагмент бутылки принадлежит ему.

Кроме признания вины подсудимым ФИО5 в совершении инкриминированного ему преступления, его виновность доказывается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, из показаний допрошенного судом свидетеля ФИО6, следует, что он был приглашен полицейским в качестве понятого при обыске в сарае в ст. Попутной принадлежащем Коросеву А.В. В ходе обыска сотрудники полиции в сарае нашли фрагмент пластиковой бутылки с наслоениями на внутренних стенках. При обыске во втором сарае, в нижнем ящике тумбы сотрудники полиции обнаружили коноплю. Все обнаруженное сотрудники полиции опечатали и упаковали. При этом Коросев пояснил, что это растения конопли, которое принадлежит ему. Хранил он его для личного употребления.

Из показаний свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что он дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО6 /Л.д. 32-34/.

Из показаний свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что он служит в Отделе МВД России по Отрадненскому району, в должности старшего оперуполномоченного ОНК (отделение наркоконтроля). В ОНК МВД России поступила оперативная информация о том, что Коросев А.В. может быть причастен к незаконному сбыту наркотических средств ФИО9 Получив постановление о производстве обыска, он совместно с начальником ОНК ОМВД России по Отрадненскому району майором полиции ФИО10 03.09.2021 года выехали в ст. Попутную. Находясь в ст. Попутной, не доезжая несколько метров до домовладения, где проживает Коросев А.В., они увидели Коросева А.В. на дороге, идущим в сторону дома. Они вышли из автомобиля представились и сообщили ему, что у них имеется постановление на производство обыска в хозяйственных постройках в домовладении по месту его проживания. В присутствии двух понятых Коросев А.В. пояснил, что у него имеются верхние части растения конопли и он желает их выдать. О наличии и выдачи других запрещенных предметах, хранящихся у него на территории домовладения, он не сообщил. Совместно с понятыми они прошли во двор Коросева А.В., где Коросев отвел их к хозяйственной постройке, где на полу с левой стороны от входа, лежал полимерный пакет, в котором находились верхние части растения конопли. Данный пакет был изъят, упакован и опечатан. Он снова предложил Коросеву А.В. добровольно выдать незаконно хранящиеся у него в гражданском обороте предметы. На что он ответил, что более не чего нет. Они продолжили обыск хозяйственных построек. В этой же постройке, под тумбой, был обнаружен фрагмент полимерной бутылки с темным налетом на внутренних стенках и резким запахом. В горлышко фрагмента был вставлен металлический колпачок. Во второй хозяйственной постройке, при осмотре тумбы, в нижнем ящике, была обнаружена растительная масса зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Все найденное они упаковали в разные упаковки и опечатали. На их вопрос к Коросеву А.В. о принадлежности изъятого, он ответил, что все принадлежит ему и что хранил для личного употребления путём курения. (Л.д. 99-101).

Кроме приведенных показаний свидетелей вина Коросева А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом явки с повинной от 13.09.2021 года, согласно которому, Коросев А.В., сообщил, что он в период времени с августа по сентябрь 2021 года находясь на пустыре расположенном в 300 метрах западнее <адрес> в <адрес> обнаружил растения конопли, с которых сорвал верхние части, которые принес по месту жительства <адрес> и стал хранить для личного употребления. /л.д. 80/.

- из протокола обыска <адрес> домовладения № по <адрес> в <адрес> от 03.09.2021 года (с фототаблицей) следует, что в ходе обыска были обнаружены и изъяты растительная масса с характерным запахом конопли и фрагмент полимерной бутылки с металлическим колпачком. /л.д.15-22/;

- согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.09.2021 года (с фототаблицей) установлено место, где Коросев А.В. 14.08.2021 года и 03.09.2021 года на участке местности, расположенном в 300 метрах западнее домовладения № по <адрес> в <адрес>, обнаружил дикорастущие кусты растений конопли, с которых сорвал верхние части и стал хранить. /л.д.69-73/;

- согласно заключению эксперта №-э от 09.09.2021 г. растительная масса, зеленого цвета, изъятая в ходе обыска хозяйственных построек домовладения № <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре 1100С, составила: -33,57г., 97,26г. /л.д. 61-63/;

- согласно заключению эксперта №-э от 09.09.2021 г. на ватном тампоне со смывами с рук Коросева А.В., представленных на экспертизу, выявлено следовое количество тетрагидроканнабинола- наркотически активного компонента растения конопля. /л.д. 47-48/;

- согласно заключению эксперта №-э от 09.09.2021 г., наслоение вещества темного цвета с внутренних стенок фрагмента полимерной бутылки и колпачка-наперстка, изъятых в ходе обыска от 03.09.2021 г., является наркотическим средством - масло каннабиса. Масса наркотического средства - масло каннабиса, высушенного при температуре 1100С, составила-0.12г. /л.д. 54-55/;

- протоколом осмотра предметов от 14.09.2021 г., согласно которому в помещении комнаты вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> были осмотрены: наркотическое средство марихуана: упаковка № и упаковка №, упаковка № - пакет со смывами с рук Коросева А.В., упаковка № - пакет с контрольным смывом, упаковка №- пакет с фрагментом пластиковой бутылки и металлическим колпачком, которые постановлением от 14.09.2021 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. /л.д. 91-95,96-97/;

Показания опрошенных и оглашенных свидетелей суд считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. Оценивая эти показания допустимыми и объективными, суд считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела, исследованными судом и приведенными выше.

Таким образом, оценивая совокупность представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимого Коросева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

Действия подсудимого Коросева А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как Коросев А.В. незаконно приобрел и хранил для личного употребления наркотические средства – каннабис (марихуана), общей массой 130,83 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

При назначении наказания Коросеву А.В. суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

У суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого, который адекватно реагировал на все происходящее в судебном заседании и логично отвечал на поставленные вопросы.

По мнению суда, в отношении инкриминируемого преступления Коросева А.В. следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коросеву А.В. суд в соответствии с положениями п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Коросеву А.В. суд на основании положений п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является опасным рецидивом.

Определяя размер наказания Коросеву А.В., исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Коросева А.В. невозможно без изоляции его от общества и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку иное наказание не послужит восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом имущественного положения подсудимого Коросева А.В., который не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения Коросеву А.В. дополнительного наказания в виде штрафа, а также с учетом данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела суд считает возможным не применять к Коросеву А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-62, 63 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония строгого режима.

На основании ч. 3.2. ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Суд не находит оснований применения в отношении Коросева А.В. положений статей 71.1 и 82.1 УК РФ, так как он на учете у нарколога не состоит, не признан больным и нуждающимся в принудительном лечении от наркомании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коросева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Коросеву А. В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать Коросеву А. В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Коросева А. В. взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному Коросеву А. В. в срок наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с момента избрания меры пресечения, то есть с 12 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- остаток марихуаны массой: упаковка № – 33,34г.; упаковка №,56 г., пакет со смывами с рук Коросева А.В., пакет с контрольным смывом, пакет с фрагментом пластиковой бутылки и металлическим колпачком, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Отрадненскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Северин