Коростелев Олег Владиславович

КОПИЯ

Уголовное дело № 1- 82/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2013 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Первоуральска Транзалова А.А.,

защитников адвоката Медведевой С.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, адвоката Носикова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, адвоката Ковель В.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимых Коростелева О.В., Шаньшурова В.Н., Федорец Л.В.,

потерпевшей ФИО13,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Первоуральского городского суда Свердловской области в особом порядке уголовное дело № 1-82 по обвинению

Коростелева Олега Васильевича, <данные изъяты>:

<данные изъяты>;

<данные изъяты>;

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживался 16.12.2013 года, 18.12.2013 года избрана мера пресечения в виде содержания под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Шаньшурова Владимира Николаевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживался 16.12.2013 года, 18.12.2013 года избрана мера пресечения в виде содержания под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголо...

...вного Кодекса Российской Федерации,

Федорец Ларисы Васильевны, <данные изъяты>:

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, 25.12.2013 года избрана мера пресечения в виде подписки и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Коростелев О.В., Шаньшуров В.Н. и Федорец Л.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

15.12.2013 года в вечернее время Коростелев О.В. и Федорец Л.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли по адресу: <адрес>1, где проживает знакомая им ФИО13, с целью переночевать у ФИО13, но двери указанной квартиры Коростелеву О.В. и Федорец Л.В. никто не открыл. Поняв, что ФИО13 дома отсутствует, Коростелев О.В. и Федорец Л.В. пришли домой к ранее знакомому Шаньшурову В.Н., проживающему <адрес>2, где стали распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков у Федорец Л.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения из <адрес>, г Первоуральска, имущества принадлежащего ФИО13, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с целью обогащения преступным путем. Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Федорец Л.В. предложила Коростелеву О.В. и Шаньшурову В.Н. совершить хищение чужого, имущества из квартиры ФИО13 На предложение Федорец Л.В Коростелев О.В. и Шаньшуров В.Н. согласились, о чем Федорец Л.В., Коростелев О.В. и Шаньшуров В.Н. предварительно договорились между собой. Осуществляя единые с Коростелёвым О.В. и Шаньшуровым В.Н. преступные действия Федорец Л.В. пришла по адресу <адрес>1, где проживает ФИО13, и, убедившись в том, что хозяйка дома отсутствует, с силой дернув входную дверь в квартиру, сорвала петли навесного замка, чтобы в дальнейшем облегчить себе, а так же Коростелеву О.В. и Шаньшурову В.Н. незаконное проникновение в квартиру с целью совершения хищение чужого имущества. После чего, продолжая единые с Коростелевым О.В. и Шаньшуровым В.Н преступные действия Федорец Л.В. вернулась в квартиру Шаньшурова В.Н. и сообщила Коростелеву О.В. и Шаньшурову В.Н., что ФИО13 дома отсутствует. Затем 16.12.2013 года в ночное время Шаньшуров В.Н. действуя совместно и согласованно с Коростелевым О.В. и Федорец Л.В., группой лиц по предварительному сговору пришли по адресу <адрес>1, где проживает ФИО13 и через взломанную ранее Федорец Л.В. входную дверь незаконно проникли в указанную квартиру. Находясь в указанной Квартире Федорец Л.В. встала возле входной двери в квартиру, с целью предупреждения Коростелева О.В. и Шаньшурова В.Н. об опасности, в случае появления посторонних лиц. В этот момент Коростелев О.В. и Шаньшуров В.Н. поддерживая единые с Федорец Л.В. преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили газовую плиту стоимостью 2000 рублей, принадлежащую ФИО13, которую совместно вынесли из указанной квартиры и погрузили на сани принадлежащие Шаньшурову В.Н. С похищенным имуществом Шаньшуров В.Н., Коростелев О.В. и Федорец Л.В., с места преступления скрылись, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО13 материальный ущерб на сумму 2000 рублей. Впоследствии похищенным имуществом Коростелев О.В., Шаньшуров В.Н. и Федорец Л.В., распорядились по своему усмотрению, продав газовую плиту в металлолом, а вырученные деньги совместно истратили на личные нужды. Впоследствии похищенная газовая плита была изъята сотрудниками полиции и возвращена потерпевшей.

Как и на предварительном следствии, в подготовительной части судебного заседания подсудимые Коростелев О.В., Шаньшуров В.Н. и Федорец Л.В. заявили ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в совершенном преступлении признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатами им разъяснены.

Защитник подсудимого Коростелева О.В. – адвокат Медведева С.И. поддержала заявленное ходатайство и также просила рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Шаньшурова В.Н. – адвокат Носиков А.В. поддержал заявленное ходатайство и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой Федорец Л.В. – адвокат Ковель В.И. поддержала заявленное ходатайство и также просила рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО13 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, гражданского иска не имеет, просила подсудимых строго не наказывать.

Государственный обвинитель Транзалов А.А. также не возражал против заявленных подсудимыми ходатайств о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Коростелев О.В. обвиняется в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание до шести лет лишения свободы.

Шаньшуров В.Н. обвиняется в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание до шести лет лишения свободы.

Федорец Л.В. обвиняется в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание до шести лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что Коростелев О.В., Шаньшуров В.Н. и Федорец Л.В. осознают характер и последствия заявленных ходатайств о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатами ими получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Коростелеву О.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает. Действия Коростелева О.В. необходимо квалифицировать, по «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Шаньшурову В.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает. Действия Шаньшурова В.Н. необходимо квалифицировать, по «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Федорец Л.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает. Действия Федорец Л.В. необходимо квалифицировать, по «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Коростелев О.В. в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил тяжкое преступление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Коростелев О.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, в то же время привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коростелеву О.В., суд учитывает то, что подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает имеющийся в действиях подсудимого Коростелева О.В. опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на путь исправления не встал, и вставать не желает, совершил тяжкое преступление при наличии не снятой и непогашенной судимости, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом мнения потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, суд считает необходимым назначить Коростелеву О.В. наказание, связанное с лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. Назначение иного, более мягкого наказания не будет соответствовать принципу социальной справедливости, целям и задачам назначения наказания.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Коростелев О.В. совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности суд полагает возможным не назначать Коростелеву О.В. дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Шаньшуров В.Н. в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил тяжкое преступление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Шаньшуров В.Н. на учете у психиатра и нарколога не состоит, в то же время по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шаньшурову В.Н., суд учитывает то, что подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, явку с повинной, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает имеющийся в действиях подсудимого Шаньшурова В.Н. опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на путь исправления не встал, и вставать не желает, совершил тяжкое преступление при наличии не снятой и непогашенной судимости, через непродолжительное время после отбытия предыдущего наказания, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает необходимым назначить Шаньшурову В.Н. наказание, связанное с лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. Назначение иного, более мягкого наказания не будет соответствовать принципу социальной справедливости, целям и задачам назначения наказания.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Шаньшуров В.Н. совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности суд полагает возможным не назначать Шаньшурову В.Н. дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Федорец Л.В. в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершила преступление средней тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Федорец Л.В. на учете у психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в то же время привлекалась к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Федорец Л.В., суд учитывает то, что подсудимая вину признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Федорец Л.В., судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, у которой на иждивении находится малолетний ребенок, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании суд считает возможным назначить Федорец Л.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности суд полагает возможным не назначать Федорец Л.В. дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданские иски прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимых Коростелева О.В., Шаньшурова В.Н., Федорец Л.В. процессуальных издержек в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия не подлежат удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коростелева Олега Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и назначить наказание в виде двух лет четырех месяцев лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа ограничения свободы.

Меру пресечения Коростелеву О.В. оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 22 января 2013 года.

В срок отбытия наказания зачесть срок содержания Коростелева О.В. под стражей с 16.12.2013 года по 21.01.2014 года включительно.

Шаньшурова Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и назначить наказание в виде двух лет лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа ограничения свободы.

Меру пресечения Шаньшурову В.Н. оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 22 января 2013 года.

В срок отбытия наказания зачесть срок содержания Шаньшурова В.Н. под стражей с 16.12.2013 года по 21.01.2014 года включительно.

Федорец Ларису Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Федорец Ларису Васильевну в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: газовая плита, хранящаяся у потерпевшей - по вступлению приговора в законную силу - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО13.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.Г. Карпенко

Копия верна. Судья- Д.Г. Карпенко

Секретарь- И.В Васильева

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1- 82 за 2014 год в Первоуральском городском суде Свердловской области

Судья- Д.Г. Карпенко

Секретарь- И.В Васильева