logo

Коростелов Константин Евгеньевич

Дело 2-3525/2013 ~ М-4590/2013

В отношении Коростелова К.Е. рассматривалось судебное дело № 2-3525/2013 ~ М-4590/2013, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Ткачевым А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коростелова К.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коростеловым К.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3525/2013 ~ М-4590/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.10.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ткачев Александр Иванович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.11.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "ГСК "Югория"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Коростелов Константин Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-3525/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волгоград 21 ноября 2013 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Ткачева А.И.,

при секретаре Бурняшеве Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «21» ноября 2013 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» к Коростелеву ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении ущерба,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, был поврежден в результате ДТП, произошедшего ДАТА ИЗЪЯТА.

Постановлением от ДАТА ИЗЪЯТА Коростелев К.Е. признан виновным в совершении ДТП.

ДАТА ИЗЪЯТА ОАО «ГСК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ согласно договору комплексного страхования автотранспортных средств выплатил страховое возмещение ФИО4 за поврежденный ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 234 987 рублей 70 копеек.

В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность Коростелева К.Е. как владельца транспортного средства была застрахована в СОАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», то страховая компания возместила за Коростелева К.Е. ОАО «ГСК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» сумму в порядке суброгации в размере 120 000 рублей.

Однако ущерб, причиненный Коростелевым К.Е. и возмещенный истцом согласно договору КАСКО, превысил лимит застрахованной Коростелевым К.Е. по договору ОСАО гражданской ответственности в 120 000 рублей.

ДАТА ИЗЪЯТА ОАО «ГСК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» направила ответчику претензию с просьбой выплатить сумму в размере 114 987 р...

Показать ещё

...ублей 70 копеек. Данное предложение оставлено истцом без ответа.

Поскольку истец выплатил потерпевшему страховое возмещение, просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 114 987 рублей 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 499 рублей 75 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дело в отсутствие представителей истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Коростелев К.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, возражений в отношении заявленных исковых требование не представил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 965 Гражданского Кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено.

Автомобиль Шкода ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащий ФИО4, был поврежден в результате ДТП, произошедшего ДАТА ИЗЪЯТА.

Виновным в совершении ДТП признан водитель Коростелев К.Е. �������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Указанные обстоятельства подтверждаются:

страховым актом по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 7);

страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 8);

расчетом страхового возмещения (л.д.11);

письмом ОАО «ГСК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 12);

постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 14);

протоколом об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 15).

В судебном заседании установлено также, что ДАТА ИЗЪЯТА ОАО «ГСК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» согласно договору комплексного страхования автотранспортных средств (страховой полис ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) выплатил страховое возмещение ФИО4 за поврежденный автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 234 987 рублей 70 копеек, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 9).

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства была застрахована в СОАО «ВСК», то страховая компания возместила за Коростелева К.Е. ОАО «ГСК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» сумму в порядке суброгации в размере 120 000 рублей.

В связи с изложенным, к истцу перешло право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

При таких обстоятельствах, когда причиненный ответчиком ущерб автомобилю ФИО4 и возмещенный ОАО «ГСК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, превысил лимит застрахованной Коростелевым К.Е. по договору ОСАГО гражданской ответственности в 120 000 рублей, - с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 114 987 рублей 70 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец при подаче искового заявления произвел оплату государственной пошлины в сумме 3 499 рублей 75 копеек (л.д. 5) и исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины 3 499 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233 - 237, 244 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» – удовлетворить.

Взыскать с Коростелева ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» сумму страхового возмещения в размере 114 987 рублей 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 499 рублей 75 копеек, а всего взыскать 118 487 (сто восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 45 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И.Ткачев

Свернуть
Прочие