Коростова Светлана Юрьевна
Дело 2-306/2011 ~ М-331/2011
В отношении Коростовой С.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-306/2011 ~ М-331/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Полтавском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Бейфусом Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коростовой С.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коростовой С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Полтавка 03 мая 2011 года
Полтавский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Бейфуса Д.А.
при секретаре Охрименко Н.Н.
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску Коростова С.Ю. и Коростова Н.Г. к Ткаченко С.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Коростова С.Ю. и Коростов Н.Г. обратились в суд с иском к Ткаченко С.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что по договору купли-продажи от 23 марта 2011 года они приобрели в общую долевую собственность по 1/2 у Гражданке Н. жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором наряду с бывшей собственницей был зарегистрирован ответчик по делу Ткаченко С.К.. В настоящее время ответчик выбыл в неизвестном направлении. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления ими законных прав собственников.
В судебном заседании истцы доводы искового заявления поддержали по указанным в нем основаниям, пояснили, что купленная ими недвижимость принадлежала по наследству от Гражданина Т. сестре ответчика Гражданке Н. Ответчик в наследство не вступал, отказался от его принятия, выехал еще до покупки жилья в неизвестном направлении, по слухам, в какой-то монастырь. Истцы его никогда не видели, Гражданина Н. о нем ничего не знает, личных вещей Ткаченко С.К. в доме нет, коммунальные услуги за жилое помещение он не уплачивает.
В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно в Российской Фе...
Показать ещё...дерации, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Ответчик Ткаченко С.К., будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, на иск не отозвался.
Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление Коростовых С.Ю. и Н.Г. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии с договором купли - продажи жилого дома и земельного участка от 23 марта 2011 года, Гражданина Н. продала жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, Коростовой С.Ю. и Коростову Н.Г. (л.д.10).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права, за Коростовой С.Ю. и Коростовым Н.Г. 01 апреля 2011 года зарегистрировано право общей долевой собственности по 1/2 на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.8).
Согласно копии домой книги, справок администрации Полтавского городского поселения Полтавского муниципального района <адрес> (л.д.6,7,11).
Судом также установлено, что ответчик прекратил право пользования домом, не проживает в нем, выехал по иному адресу, из личных вещей в доме ничего не оставил, коммунальные услуги не оплачивает. Выезд Ткаченко С.К. из помещения носит постоянный, невынужденный характер.
Кроме того, переход права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, к Коростовой С.Ю., Коростову Н.Г. состоялся, при данных обстоятельствах прекращается право пользования жилым помещением Ткаченко С.К.
Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Коростова С.Ю. и Коростова Н.Г. к Ткаченко С.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Ткаченко С.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней после провозглашения.
Судья________________
Свернуть