Коростылев Евгений Евгеньевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Зерноградский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Дворниковой Т.В.

При секретаре Кроливецкой Я.А.

С участием представителя истца Мурмаль Т.В.(доверенность от ДД.ММ.ГГГГ )

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ОАО « Сбербанк России» к Коростылеву ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л :

Банк обратился в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Коростылевым ФИО7 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Сумма кредита была зачислена Банком на счет ответчика. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, включая сумму процентов за пользование кредитов течение процентного периода. Согласно договора при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном кредитным договором. По мнению Банка, ответчик не исполняет обязательства, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>. пеня по кредиту <данные изъяты>, пеня по процентам <данные изъяты>. Истец просил взы...

...скать заявленную сумму и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца Мурмаль ФИО8. иск поддержала.

Ответчик Коростылев ФИО9 судом заблаговременно неоднократно извещался по известному адресу месту жительства, в суд не явился причины неявки не сообщил. Судом обсуждена возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно требований ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты по ней, то есть основными принципами кредитного обязательства являются срочность, возвратность, платность обеспеченность и, как правило, целевой характер.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Условия начисления, размер, порядок оплаты процентов определяется условиями кредитного договора.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Коростылевым ФИО10 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Сумма кредита была зачислена Банком на счет ответчика. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, включая сумму процентов за пользование кредитов течение процентного периода. Согласно договора при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном кредитным договором.

Ответчик не исполняет обязательства, что следует из данных по лицевому счету Коростылева ФИО11.

Последнее погашение платежа имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>. пеня по кредиту <данные изъяты>, пеня по процентам <данные изъяты>.

Ответчику Банк направил требование о добровольном погашении образовавшейся задолженности, которое осталось со стороны ответчика без внимания.

Согласно требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить так же предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что между спорными сторонами договор займа заключен и деньги ответчиком получены в оговоренной сумме.

Согласно положений ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условием настоящего договора и потребовать в соответствии со ст.450 ГК РФ о досрочном расторжении кредитного договора.

Суд принимает расчет задолженности истца, считает его правильным.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, что противоречит положениям ст.309 ГК РФ.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного кредитором расчета исковых требований, ответчик не представил.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу ОАО « Сбербанк России « досрочно задолженность в заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения. Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, который в кредитных правоотношениях выражается в предъявлении требования о досрочном возврате кредита, влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора, то есть прекращение обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора № года, заключенного между ОАО « Сбербанком России « и Коростылевым ФИО12

На основании требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Коростылева ФИО13 в пользу ОАО « Сбербанк России « досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ( в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>. пеня по кредиту <данные изъяты>, пеня по процентам <данные изъяты>.) и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО « Сбербанк России « и Коростылевым ФИО14

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья Т.Б. Дворникова