Коростылева Марина Алексеевна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шкарбаненко Т.Н.

при секретаре Акопян Э.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломака ФИО6 к Коростылевой ФИО7 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Ломака И.В. обратился в суд с иском к Коростылевой М.А. о взыскании долга в сумме 50 000 рублей.

В обоснование своих требований он указал, что ДД.ММ.ГГГГ Коростылева М.А. для своих личных нужд получила от него взаймы 50 000 рублей, о чем выдала ему расписку. Согласно расписки она обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако к указанному сроку она деньги ему не возвратила несмотря на неоднократные требования, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с данными требованиями, просил суд взыскать с ответчицы не только долг в сумме 50 000 руб., но и пеню в сумме 31 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 31 день в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки, за оказание юридической помощи в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 630 руб., оплату заказных писем с уведомлением в сумме 165 руб. 80 коп.

Ответчица Коростылева М.А. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, надлежащим образом уведомлялась судом о явке в суд по известному месту жительства, в связи с чем, суд нашел возможным в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца адвоката Макаренко Е.Г., суд находит иско...

...вые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ - неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пеня - это разновидность неустойки, применяемая при просрочке исполнения обязательства. Пеня исчисляется нарастающим итогом непрерывно (определенный % от суммы обязательства за каждый день просрочки).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила от Ломака ФИО8 взаймы 50 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдала расписку. Несмотря на неоднократные требования ответчица деньги не возвращает, в связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчицы 50 000 рублей долга. Просрочка срока исполнения обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 дня, однако истец просит взыскать с ответчицы пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 31 день и с учетом 2% пени указанной в расписке взыскать пеню в сумме 31 000 рублей. (50 000 х 2% за каждый день просрочки) х 31 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с учетом разумности и справедливости.

Суд находит взыскать с ответчицы сумму долга в пользу истца 50 000 рублей, пеню в сумме 31 000 руб. Оснований для уменьшения пени, суд не усматривает, так как ответчица не подтвердила свое материальное положение и истец сам уменьшил размер пени и произвел ее расчет на за 83 дня, а за 31 день.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы по оплате услуг адвоката Макаренко Е.Г. в размере 10 000 рублей, которые суд взыскивает с ответчицы в пользу Ломака И.В.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец оплатил за отправление писем с уведомлением в адрес ответчицы и уплатил 165 руб. 80 коп., понес расходы по оплате госпошлины в сумме 2 630 руб., которые суд также взыскивает с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Коростылевой ФИО9 в пользу Ломака ФИО10 50 000 рублей долга, пеню в сумме 31 000 рублей, расходы на представителя в сумме 10 000 рублей, оплату заказных писем в сумме 165 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2630 руб., а всего взыскать 93 795 руб. 80 коп. (девяносто три тысячи семьсот девяносто пять рублей 80 коп.)

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней, через Батайский городской суд.

Ответчица вправе подать заявление в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Судья: Т.Н. Шкарбаненко