Коростылева Надежда Николаевна

Дело № 2-602-2013 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» октября 2013 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Поддубного Р.Г.,

при секретаре Поперешняк М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коростылевой ФИО16 в лице представителя по доверенности Сусловой ФИО17 к Администрации «<адрес> городского поселения» <адрес>, Коростылеву ФИО18, Коростылеву ФИО20, Коростылевой ФИО21, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Лапченковой ФИО22, Угловой (Лапченковой) ФИО23, Лапченкову ФИО24 о признании права собственности на 1/2долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном виде,

УСТАНОВИЛ:

Коростылева ФИО25 в лице представителя по доверенности Сусловой ФИО26 обратилась в Пролетарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации «<адрес> городского поселения» <адрес>, Коростылеву ФИО27, Коростылеву ФИО28, Коростылевой ФИО29, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Лапченковой ФИО30, Угловой (Лапченковой) ФИО31, Лапченкову ФИО32 о признании права собственности на 1/2долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном виде в связи с тем, что Коростылевой ФИО33 на праве общей долевой собственности, принадлежит на основании Договора № на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира, распол...

...оженная по адресу: Россия, <адрес>. Состав семьи, указанный в Договоре следующий: Коростылева ФИО36, Коростылев ФИО37, Коростылев ФИО34, Коростылева ФИО35.

Указанная квартира находится в жилом доме, состоящем из двух квартир.

На основании Договора № на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, Пролетарским Бюро технической инвентаризации было выдано на имя истца Коростылевой ФИО38, регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, где Коростылевой ФИО41 принадлежит на праве собственности квартира, без определения долей между - Коростылевой ФИО39 Коростылевым ФИО40 Коростылевым ФИО43 и Коростылевой ФИО42., находящаяся по адресу: <адрес>), общей площадью 70.1 кв.м., в т.ч. жилой 44,0 кв.м.

Коростылев ФИО44, Коростылев ФИО45, Коростылева ФИО46, согласно Договора на передачу квартир (домов) в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ года, являются участниками приватизации квартиры совместно с истцом, которые не претендуют на свои доли.

Коростылев ФИО47 Коростылев ФИО48 и Коростылева ФИО52. до настоящего времени не зарегистрировали за собой право собственности на долю квартиры. Коростылев ФИО49 и Коростылева ФИО50. не оспаривают тот факт, что истец Коростылева ФИО53. и ответчик Коростылев ФИО54. пользуются и проживают в спорной квартире. Ответчик Коростылев ФИО51. длительное время проживает в <адрес> по другому адресу, а ответчик Коростылева ФИО55 проживает за пределами района и они не несут бремя содержания принадлежащего им имущества.

Согласно ст. 210 ГК РФ «Собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором». Коростылев ФИО56., Коростылев ФИО57 и Коростылева ФИО58 не возражают о признании права собственности на 1/2долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном виде за истцом Коростылевой ФИО59

Собственником второй 1/2доли жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <адрес> являются Лапченкова ФИО60, Углова (Лапченкова) ФИО61, Лапченков ФИО62, которая принадлежит им на праве собственности на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ года. Регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Право общей долевой собственности (1/2) Лапченковой ФИО63 Угловой (Лапченковой) ФИО64 Лапченкова ФИО65. на жилой дом зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в Пролетарском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Свидетельство о государственной регистрации права серия №

По данным инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в результате проведения истцом Коростылевой ФИО66 реконструкции своей квартиры увеличилась общая площадь жилого дом на 5.2 кв.м., а именно увеличилась общая площадь <адрес>, за счёт строительства литер а5.

При обследовании Пролетарского (с) филиала ГУПТИ РО было выявлено, что это квартира в жилом доме, а именно 1/2доля жилого дома со строениями и сооружениями. Инвентаризационная стоимость <адрес>, принадлежащей истцу Коростылевой ФИО67 составляет - <данные изъяты> рублей (Справка ГУПТИ РО № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Пролетарский (с) филиал ГУПТИ РО не имеет возможности вносить изменения, так как не является правопреемником Пролетарского Бюро технической инвентаризации Администрация <адрес> городского поселения» <адрес> не имеет возможности вносит изменения в документацию 1/2домовладения, принадлежащего истцу, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, «Собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права.. .».

В настоящее время у истца возникла необходимость в регистрации права собственности принадлежащей ей недвижимости. В связи с тем, что изменилась общая площадь, истец не может надлежащим образом реализовать свои права и зарегистрировать квартиру за собой в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, «Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации».

Земельный участок под строительство жилого дома для работников СДРСУ <адрес> по адресу: <адрес>. пер. Колпакова, <адрес>. был выделен на основании решения Исполнительного комитета № «Об отводе земельных участков под строительство 2-х кв. жилых домов в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок, распложенный по адресу: <адрес>, согласно Кадастровой выписки № от ДД.ММ.ГГГГ года, имеет площадь 635.50 кв.м, кадастровый номер №.

В настоящее время истцу необходимо признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом.

Право Коростылевой ФИО68 которое в настоящий момент нарушено, закреплено Конституцией РФ ст. 35 в которой указано, что право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

С целью защитить свои права истец вынуждена обратиться в суд. Поскольку осуществить защиту своих прав иным способом не предоставляется возможным.

Просит суд: Установить, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. пер. Транспортный, <адрес> является 1/2долей в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью жилого <адрес>,6 кв.м, в том числе <адрес> - 81,1 кв.м общей площади и 44.2 кв.м жилой площади.

Признать за Коростылевой ФИО69 право собственности на 1/2долю в праве общей долевой собственности на жилой дом: общей площадью 156,6 кв.м, в том числе состоящую из: коридор № - площадью 11,8 кв.м; кухня № - площадью 9.3 кв.м; жилая № - площадью 3.7 кв.м; санузел № - площадью 5,1 кв.м.; жилая № - площадью 10,3 кв.м; жилая № - площадью 12,1 кв.м; жилая № - площадью 18.1 кв.м; коридор № - площадью 5.5 кв.м, веранда № - площадью 5.2 кв.м с кадастровым номером №; состав объекта: лит. Ааа1а3а5 инвентарный номер (ранее присвоенный учётный номер): 32 5925, №: этажность: 1; реестровый ОТИ: №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>).

Истец Коростылева ФИО71 в судебное заседание не явилась, её интересы в судебно заседании на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре нотариуса за № Суслова ФИО70, которая в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, просит суд:

Установить, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> является 1/2долей в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью жилого <адрес>,4 кв.м, в том числе <адрес> - 75,9 кв.м общей площади и 40,5 кв.м жилой площади.

Признать за Коростылевой ФИО72 право собственности на 1/2долю в праве общей долевой собственности на жилой дом: общей площадью 151,4 кв.м, в том числе состоящую из: коридор № - площадью 11,8 кв.м; кухня № - площадью 9.3 кв.м; жилая № - площадью 3.7 кв.м; санузел № - площадью 5,1 кв.м.; жилая № - площадью 10,3 кв.м; жилая № - площадью 12,1 кв.м; жилая № - площадью 18.1 кв.м; коридор № - площадью 5.5 кв.м, веранда № - площадью 5.2 кв.м с кадастровым номером №; состав объекта: лит. Ааа1а3а5 инвентарный номер (ранее присвоенный учётный номер): № №: этажность: 1; реестровый ОТИ: №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>

В судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчики Коростылев ФИО73 Коростылев ФИО74, Коростылева ФИО75 в судебное заседание не явились, предоставили ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражают. Требования ст. 173 ч. 3 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Ответчик - Администрация <адрес> городского поселения <адрес> в судебное заседание представителя не направили, предоставили ходатайство с просьбой рассмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования признали в полном объеме. Требования ч. 3 ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещены о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом. Предоставили отзыв, в котором изложили свою позицию относительно предмета спора и просили дело рассмотреть без их участия.

Треть лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчиков Лапченкова ФИО76, Углова (Лапченкова) ФИО77, Лапченков ФИО78 в судебное заседание не явились, предоставили ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражают. Требования ст. 173 ч. 3 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Суд рассмотрел дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, изучив ходатайства ответчиков, третьих лиц, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что на основании на основании Договора № на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Коростылевой ФИО79 и её семье в составе 4 (четырёх) человек передана квартира общей площадью 70,1 кв.м, в том числе жилой 44,0 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 19).

На основании договора № на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, Пролетарским Бюро технической инвентаризации было выдано на имя Коростылевой ФИО81, регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого за Коростылевой ФИО80 зарегистрировано право собственности на квартиру, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 20).

Состав семьи, указанный в Договора № на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, следующий:

Коростылева ФИО82;

Коростылев ФИО83 (муж);

Коростылев ФИО84 (сын);

- Коростылева ФИО85 (дочь) (л.д. 24-26).

В судебном заседании установлено, что Коростылев ФИО86, Коростылев ФИО87, Коростылева ФИО88, согласно Договора на передачу квартир (домов) в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ года, являются участниками приватизации квартиры совместно с истцом, которые не претендуют на свои доли. Коростылев ФИО89 Коростылев ФИО90. и Коростылева ФИО94 до настоящего времени не зарегистрировали за собой право собственности на долю квартиры. Коростылев ФИО92. и Коростылева ФИО91 не оспаривают тот факт, что истец Коростылева ФИО95 и ответчик Коростылев ФИО96. пользуются и проживают в спорной квартире. Ответчик Коростылев ФИО93 длительное время проживает в <адрес> по другому адресу, а ответчик Коростылева ФИО97. проживает за пределами района и они не несут бремя содержания принадлежащего им имущества.

Согласно ст. 210 ГК РФ «Собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором».

Коростылев ФИО98., Коростылев ФИО99., и Коростылева ФИО100. не возражают против признания права собственности на 1/2долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном виде за истцом Коростылевой ФИО101

Собственником второй 1/2доли жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <адрес> являются Лапченкова ФИО102, Углова (Лапченкова) ФИО103, Лапченков ФИО104, которая принадлежит им на праве собственности на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ года. Регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Право общей долевой собственности (1/2) Лапченковой ФИО105 Угловой (Лапченковой) ФИО106., Лапченкова ФИО107 на жилой дом зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в Пролетарском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Свидетельство о государственной регистрации права серия №

При обследовании Пролетарского (с) филиала ГУПТИ РО было выявлено, что это квартира в жилом доме, а именно 1/2доля жилого дома со строениями и сооружениями. Инвентаризационная стоимость <адрес>, принадлежащей истцу Коростылевой ФИО108 составляет - <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой Пролетарского (с) филиала ГУПТИ РО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-1723).

Согласно справки Пролетарского (с) филиала ГУПТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь 140,6 кв.м была увеличена на 10,8 кв.м за счет ранее не рассчитанной площади лит. аа1. Расчет был произведен на основании Инструкции учета жилищного фонда в РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года., при подсчете жилой площади была допущена техническая ошибка, вместо 81,0 кв.м было указано 80,1 кв.м. На ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого <адрес>,4 кв.м была узаконена «по юстиции» за Лпченковым ФИО109 Лапченковой ФИО110., Лапченковой ФИО111

Пролетарский (с) филиал ГУПТИ РО не имеет возможности вноситьизменения, так как не является правопреемником <адрес> Бюро техническойинвентаризации. Администрация «<адрес> городского поселения» <адрес> не имеет возможности вносит изменения в документацию 1/2домовладения, принадлежащего истцу, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчики Коростылев ФИО112., Коростылев ФИО113 Коростылева ФИО114 до настоящего времени право собственности на 1/2долю жилого дома по адресу: <адрес>, зарегистрированное за Коростылевой ФИО115 не оспорено, не оспаривают они данное право и в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, а так же во взаимосвязи с положением ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коростылевой ФИО116 в лице представителя по доверенности Сусловой ФИО117 к Администрации «<адрес> городского поселения» <адрес>, Коростылеву ФИО118, Коростылеву ФИО119, Коростылевой ФИО120, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Лапченковой ФИО121, Угловой (Лапченковой) ФИО122, Лапченкову ФИО123 о признании права собственности на 1/2долю в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить в полном объеме.

Установить, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. пер. Транспортный, <адрес> является 1/2долей в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью жилого <адрес>,4 кв.м, в том числе <адрес> - 75,9 кв.м общей площади и 40,5 кв.м жилой площади.

Признать за Коростылевой ФИО124 право собственности на 1/2долю в праве общей долевой собственности на жилой дом: общей площадью 151,4 кв.м, в том числе состоящую из: коридор № - площадью 11,8 кв.м; кухня № - площадью 9.3 кв.м; жилая № - площадью 3.7 кв.м; санузел № - площадью 5,1 кв.м.; жилая № - площадью 10,3 кв.м; жилая № - площадью 12,1 кв.м; жилая № - площадью 18.1 кв.м; коридор № - площадью 5.5 кв.м, веранда № - площадью 5.2 кв.м с кадастровым номером №; состав объекта: лит. Ааа1а3а5 инвентарный номер (ранее присвоенный учётный номер): №, №: этажность: 1; реестровый ОТИ: №, расположенный по адресу: Россия, <адрес> (семнадцать).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течении месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательном виде после оглашения резолютивной части решения суда изготовлено 15 октября 2013 года.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области Р.Г. Поддубный

Дело № 2 -131 (16)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» марта 2016 года Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Е.В.,

при секретаре Сергеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коростылева Н.Н. к Коростылев С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

с учетом уточненных исковых требований истец Коростылева Н.Н. обратилась в Пролетарский районный суд Ростовской области с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес> - Коростылев С.В..

Истец Коростылева Н.Н. в судебном заседании, уточнив исковые требования поддержала их и настаивала на их удовлетворении в полном объёме по мотивам и доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Коростылев С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил суд об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без его участия, но предоставил суду заявление, в котором указал, что против снятия его с регистрационного учета не возражает, претензий не имеет, суду доверяет(л.д. 82).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела ...

...имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица (л.д.56).

Свидетель Александрова Л.И. в судебное заседание явилась, показала суду, что знает и истца и ответчика её сына, неприязненных отношений к ним не имеет. Ответчик не проживает с истицей уже примерно 10-15 лет. Вещей и иного имущества, принадлежащего ему в домовладении нет истицы нет. Дом принадлежит Коростылевой Н.Н. Также пояснила, что истец и ответчик не общаются, не поддерживают семейных отношений, не оказывают взаимной поддержки друг другу, не ведут общего хозяйства и не имеют общего бюджета. Где проживает ответчик в настоящее время не знает.

Свидетель Шипшина Л.А. в судебное заседание явилась, показала суду, что знает и истца и ответчика, неприязненных отношений нет. Истица её соседка, знает её на протяжении 28-29 лет. Истица проживает по адресу: <адрес> мужем и тётей. Где живёт её сын Коростылев С.В. не знает, но с истицей он не проживает давно, все расходы по содержанию домовладения истица несет самостоятельно, помогает ли ей сын не знает.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 18 апреля 2014 года 61-АИ 345050 - Коростылевой Н.Н. принадлежит 1/2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество от 20.01.2016 г. за Коростылевой Н.Н. зарегистрирован земельный участок площадью 645 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>(л.д.34-35).

С 27 января 2015 года по настоящее время в данном жилом доме зарегистрирован ответчик Коростылев С.В., что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделением в г. Пролетарске МО УФМС России по Ростовской области в пос. Орловский, а также копией домовой книги (л.д. 38, 11-13).

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

Статьей 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из смысла данной статьи ЖК РФ следует, что непосредственно членами семьи собственника они не являются, такие лица обладают лишь правом пользования жилым помещением наравне с членами семьи.

Ответчик с момента регистрации, то есть с 27.01.2015 г. не проживает по адресу: <адрес>.

Принадлежащих ответчику личных вещей и иного имущества в указанном жилом доме нет, взаимной поддержки друг другу стороны не оказывают, общего бюджета не имеют. Все расходы по содержанию жилого дома истец несет самостоятельно, данный факт установлен в судебном заседании из показаний истицы и свидетелей, не оспаривался ответчиком.

В настоящее время истец Коростылева Н.Н. не может в полной мере воспользоваться своим жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, так как по данному адресу значится зарегистрированным ответчик Коростылев С.В.

Таким образом, нарушаются права и законные интересы истца, предусмотренные п.п. 1,2 ст. 246 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ.

Пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» (с изменениями и дополнениями) предусмотрено: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 31, 35 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением на равнее с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного жилого помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ и другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчик Коростылев С.В. зарегистрирован, но с момента регистрации не проживает по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается актом о непроживании и отсутствии личных вещей от 28.12.2015 года, также данные обстоятельства установлены в судебном заседании из показаний свидетелей, кроме того данный факт не оспаривался ответчиком.

Таким образом, судом установлено и не оспаривалось сторонами, что с 27.01.2015 г. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> Коростылев С.В. не проживает, общее хозяйство с истцом не ведет, общего бюджета у них нет, как и общих предметов быта, каких-либо денежных вложений или личной помощи в обустройство и содержание жилого дома он не вносит. Истец является собственником 1/2 жилого дома и земельного участка площадью 645 кв.м. Договор о праве дальнейшего пользования жилым помещением между Коростылевой Н.Н. и Коростылевым С.В. не заключался.

В соответствии со ст.ст. 3,7, Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Ответчик исковые требования признал.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, а посему суд принял признание иска ответчиком.

Таким образом, учитывая, что жилой дом является собственностью истца Коростылевой Н.Н., договора, устанавливающего иной правовой режим жилого помещения между сторонами не было заключено, ответчик не проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, то суд приходит к выводу, что за ответчиком не может быть сохранено право пользования жилым помещением, и он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать Коростылев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Пролетарска, Ростовской области, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Коростылев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Пролетарска, Ростовской области с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья

Пролетарского районного суда Кирюхина Е.В.