Коростылеву Владимиру Александрович

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-1439/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 1 июня 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Фуганова Д.Г.,

судей Панфёровой С.А. и Гейнце О.В.,

при секретаре Сигорских Е.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Новгородской области Перепелова О.А. на приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 15 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Фуганова Д.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационного представления, выслушав прокурора Зубкову Е.С., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей необходимым приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, защитника осужденного Игнатьева В.А. – адвоката Коростылева В.А., возражавшего против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от 15 июня 2022 года,

ИГНАТЬЕВ Владимир Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, гражданин РФ, несудимый,

осужден по:

ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

ч. 1 ст. 2221 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание 4 года 8 месяцев лишения с...

...вободы со штрафом 5000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью, устанавливаемой специализированным государственным органом, но не реже одного раза в месяц.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 28 июня 2022 года.

По приговору Игнатьев В.А. признан виновным в незаконном хранении боеприпасов и в незаконном хранении взрывчатых веществ в период с ноября 2021 года по февраль 2022 года в д. Переходы Поддорского района Новгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новгородской области Перепелов О.А. просит приговор отменить, дело передать на новое судебное рассмотрение.

Указывает, что в нарушение требований ст. 53 УК РФ при назначении Игнатьеву В.А. наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не установил конкретные ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 53 УК РФ, то есть фактически наказание за данное преступление не назначил.

Рассмотрев уголовное дело по кассационному представлению прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор не соответствует этим требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений, перечисленных в данной статье, при этом суд должен возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Суд назначил Игнатьеву В.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, однако предусмотренные ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничения не установил, окончательное наказание было назначено по ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы и штрафа, путем частичного сложения назначенных наказаний. Таким образом, фактически суд Игнатьеву В.А. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, наказание не назначил, что является существенным нарушением требований УК РФ.

Допущенные судом нарушение уголовного закона в отношении Игнатьева В.А. является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку в результате Игнатьеву В.А. не было назначено справедливое наказание.

При таких обстоятельствах приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 15 июня 2022 года подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции иным составом суда.

Срок для поворота к худшему, предусмотренный ст. 4016 УПК РФ, не истек.

При новом рассмотрении дела следует обеспечить соблюдение прав участников процесса, рассмотреть доводы кассационного представления, правильно применив положения уголовного закона принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 15 июня 2022 года в отношении Игнатьева Владимира Александровича отменить, передать уголовное дело на новое рассмотрение в Старорусский районный суд Новгородской области иным составом суда.

Председательствующий Д.Г. Фуганов

Судьи С.А. Панфёрова

О.В. Гейнце