logo

Коротаев Александр Максимович

Дело 1-199/2013

В отношении Коротаева А.М. рассматривалось судебное дело № 1-199/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Арзамасском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Воробьевой С.Б. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 2 августа 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коротаевым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-199/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.05.2013
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Арзамасский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Воробьева С.Б.
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
СМЕРТЬ ПОДОЗРЕВАЕМОГО ИЛИ ОБВИНЯЕМОГО
Дата решения
02.08.2013
Лица
Коротаев Александр Максимович
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
01.08.2013
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОСМЕРТЬ ПОДОЗРЕВАЕМОГО ИЛИ ОБВИНЯЕМОГО
Стороны
Спиридонов Д.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Труханова Е.А., Першин С.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Арзамас 02 августа 2013 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Б.

при секретаре Грачевой О.Ю.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Арзамаса Першина С.А.

защитника адвоката Спиридонова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОРОТАЕВА А.М., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, неработающего, проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коротаев А.М. органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так он, <дата> около 19 часов в однокомнатной квартире № <адрес> распивал спиртные напитки с ранее незнакомыми хозяевами квартиры супругами П., Б. и О., а затем подошедшим по его просьбе по телефону Майоровым. В ходе распития спиртного на столе в кухне он увидел мобильный телефон марки «***» и решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, Коротаев дождался когда супруги П., Б. ушли в комнату, а О. и М. вышли на улицу, он, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с кухонного стола мобильный телефон марки «***», стоимостью *** руб. *** коп. в чехле, стоимостью *** руб. *** коп., подключенный к оператору сотовой связи...

Показать ещё

... «***», с сим-картой, не представляющей материальной ценности, без остатка на счету денежных средств, принадлежащий О. и с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму *** руб.

Из сообщения ОМВД России по г.*** и свидетельства о смерти усматривается, что Коротаев А.М., *** г.рождения скончался <дата>, смерть зарегистрирована <дата>

В ходе судебного заседания от государственного обвинителя поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Коротаева А.М. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи со смертью подсудимого.

От близкого родственника Коротаева А.М. его мамы - Р. поступило заявление, в котором она не возражает прекратить уголовное дело за смертью Коротаева А.М.

Защита адвокат Спиридонов Д.В. также не возражает прекратить дело в связи со смертью Коротаева А.М.

От потерпевшей О. имеется телефонограмма, в которой она просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть обвиняемого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу ст. 254 п. 1 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 части первой ст. 24 УПК РФ.

Согласно свидетельства о смерти от <дата> Коротаев А.М., <дата> г.рождения умер <дата>, о чем составлена запись акта о смерти №.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что подсудимый Коротаев А.М. умер <дата>, участники процесса, в том числе близкие родственники Коротаева А.М. не настаивают на реабилитации умершего, при таких обстоятельствах, суд считает необходимым ходатайство прокурора удовлетворить, уголовное дело в отношении Коротаева А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратитьв связи со смертью.

Из телефонограммы потерпевшей О. усматривается, что претензий материального характера она не имеет, поэтому производство по иску потерпевшей О. к Коротаеву А.М. суд считает прекратить.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24 ч. 1 п. 4, 254 п. 1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство государственного обвинителя о прекращении в связи со смертью уголовного дела в отношении КОРОТАЕВА А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Коротаева А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого Коротаева А.М. на основании ст. ст. 24 ч. 1 п. 4, 254 п. 1 УПК РФ.

Производство по иску О. к Коротаеву А.М. прекратить.

Вещественные доказательства:

- гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон принадлежащие О. и переданные ей на хранение, возвратить О.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Воробьева С.Б.

Справка

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу <дата>

Председатель Арзамасского

городского суда Е.Н.Прусакова

Свернуть
Прочие