Коротаева Алла Михайловна

Дело № 1- 285/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь 18 июля 2024 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -Алтанец И.Г.,

с участием государственного обвинителя – Бугаевой Е.И.,

защитника – адвоката – Беличенко В.В.,

законного представителя потерпевшего - ФИО6,

подсудимого – Коротаева Е.С.,

при секретаре – Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коротаева Евгения Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, являющегося <данные изъяты>, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч.1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Коротаев Е.С. согласно исполнительного листа, выданного Керченским городским судом Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же согласно Решения Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года обязан выплачивать алименты в пользу Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Республики Крым, на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 всех видов заработка до достижения детьми совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Керченского городского суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации ...

Показать ещё

...<адрес> Республики Крым на ФИО3 по исполнительному производству 23395/18/82012-ИП.

В ходе принудительного исполнения решения суда меры, предпринятые судебным приставом-исполнителем на должника влияния не оказали, и должник Коротаев Е.С., будучи надлежащим образом предупрежденным о том, что за неуплату алиментов свыше двух месяцев он, согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, может быть привлечен к административной ответственности, в нарушение решения суда, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, в связи с чем постановлением Мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым, ФИО9, исполняющим обязанности Мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым по делу об административном правонарушении №, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста, данное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, Коротаев Е.С., находясь по адресу своего проживания: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступившим в законную силу судебном решении, обязывающим ежемесячно выплачивать денежные средства на содержание несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию, а также предупрежденным об уголовной ответственности за совершение аналогичного деяния, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение указанного выше решения суда, повторно совершил противоправные действия:

- алименты за сентябрь 2023 года в сумме 6 348 рублей 36 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, года, и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ.

- он же, алименты за октябрь 2023 года в сумме 23 806 руб.33 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, года, и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ.

- он же, алименты за ноябрь 2023 года в сумме 23 806 руб.33 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ.

-он же, алименты за декабрь 2023 года в сумме 23 806 руб.33 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ.

В результате чего за вышеуказанный период образовалась задолженность в размере 77 767 рублей 35 копеек.

Все вышеуказанные действия Коротаева Е.С. свидетельствуют о систематическом отказе выполнения решения суда по уплате алиментов и своих обязанностей по содержанию своих несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так же, Коротаев Е.С. согласно исполнительного листа, выданного Керченским городским судом АР Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же согласно Заочного Решения Керченского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года обязан выплачивать алименты в пользу ФИО6 на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части заработка ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума установленного на ребенка соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В ходе принудительного исполнения решения суда меры, предпринятые судебным приставом-исполнителем на должника влияния не оказали, и должник Коротаев Е.С., будучи надлежащим образом предупрежденным о том, что за неуплату алиментов свыше двух месяцев он, согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, может быть привлечен к административной ответственности, в нарушение решения суда, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, в связи с чем постановлением Мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым, ФИО9, исполняющим обязанности Мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым по делу об административном правонарушении №, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 100 часов обязательных работ, данное наказание не отбыто.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, Коротаев Е.С., находясь по адресу своего проживания: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о вступившим в законную силу судебном решении, обязывающим ежемесячно выплачивать денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию, а также предупрежденным об уголовной ответственности за совершение аналогичного деяния, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение указанного выше решения суда, повторно совершил противоправные действия:

- алименты за сентябрь 2023 года в сумме 4 761 рублей 27 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, года, и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ.

- он же, алименты за октябрь 2023 года в сумме 17 854 руб. 75 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, года, и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ.

- он же, алименты за ноябрь 2023 года в сумме 17 854 руб. 75 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ.

-он же, алименты за декабрь 2023 года в сумме 17 854 руб. 75 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ.

В результате чего за вышеуказанный период образовалась задолженность в размере 58 325 рублей 52 копеек.

Все вышеуказанные действия Коротаева Е.С. свидетельствуют о систематическом отказе выполнения решения суда по уплате алиментов и своих обязанностей по содержанию своих несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании подсудимый Коротаев Е.С. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, законных представителей потерпевших, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом разъяснено подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Принимая во внимание, что инкриминируемые Коротаеву Е.С. преступления, предусмотренные ч 1 ст. 157, ч.1 ст. 157 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая согласие подсудимого с предъявленным обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коротаев Е.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по факту неуплаты алиментов на содержание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.) - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно; по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по факту неуплаты алиментов на содержание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. )- неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется Коротаев Е.С., эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ. Коротаев Е.С. виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Коротаеву Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Коротаев Е.С. совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ которые, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Коротаев Е.С. <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, Коротаев Е.С. <данные изъяты>

Учитывая поведение Коротаева Е.С. в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и признает Коротаева Е.С. вменяемым.

Характеризуя Коротаева Е.С. следует отметить, что последний по месту жительства характеризуется положительно (л.д.172), ранее не судим (л.д.173-175).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает по ч.1 ст.157, ч.1 ст. 157 УК РФ, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, является инвали<адрес>-й группы, состояние его здоровья.

На основании ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание Коротаева Е.С. по каждому из инкриминируемых преступлений, судом не установлено.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимого Коротаева Е.С., конкретные фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, тяжесть содеянного, учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для исправления назначить Коротаеву Е.С. наказание в виде исправительных работ, и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому Коротаеву Е.С. суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства, а также при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В отношении Коротаева Е.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченные адвокату Беличенко В.В. за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Коротаева Евгения Станиславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание по

- ч. 1 ст. 157 УК РФ (по факту неуплаты алиментов на содержание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ- в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства;

- ч. 1 ст. 157 УК РФ ) (по факту неуплаты алиментов на содержание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ) в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначить Коротаеву Е.С. окончательное наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Коротаеву Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить Коротаева Е.С. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья подпись И.Г. Алтанец

Свернуть