Коротаева Евгения Евгеньевна

Дело № 2а-3082/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016г.

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Рябых Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Липецка к Коротаевой Е.Е. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Липецка обратилась в суд с административным исковым заявлением к Коротаевой Е.Е. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей по транспортному налогу за (дата). в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., мотивируя свои требования тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по Октябрьскому району г.Липецка. Транспортный налог на территории Липецкой области установлен Кодексом и Законом Липецкой области от 25.11.2002г. № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области». В соответствии с Законом № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 1 октября года, следующего за налоговым периодом. Указывают, что за (дата). расчет налога произведен на автомобиль: марки <данные изъяты>, регистрационный номер № в сумме <данные изъяты> руб. из расчета (<данные изъяты> л.с.(налоговая база) х <данные изъяты> (ставка налога). За (дата) единое налоговое уведомление было направлено административному ответчику заказным письмом. В указанный в уведомлении срок уплаты транспортный налог уплачен не был. Налоговым органом заказным письмом было...

... направлено требование об уплате налога. Согласно справки о состоянии расчетов задолженность по требованию налогового органа не была оплачена. В связи с чем они обратились в суд с данным административным исковым заявлением.

Определением от (дата) административное исковое заявление принято к производству суда, в котором сторонам разъяснена возможность рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства. Административному ответчику предложено в десятидневный срок со дня получения копии определения о принятии представить в суд возражения относительно применения упрощенного порядка в соответствии с ч. 2 ст. 292 КАС РФ.

В связи с отсутствием возражений административного ответчика (дата) на основании ч. 4 ст. 292 КАС РФ судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы.

В силу ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст. 357 данного кодекса налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 данного кодекса объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Коротаева Е.Е. являлась в (дата) собственником автомобиля и ей с учётом представленных сведений Инспекцией в соответствии с положениями Закона Липецкой области от 25.11.2002 г. № 20 – ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» был начислен транспортный налог за (дата) на автомобиль: марки <данные изъяты>, регистрационный номер № в сумме <данные изъяты> руб. из расчета ((дата) л.с.(налоговая база) х <данные изъяты> (ставка налога). Указанное обстоятельство подтверждено регистрационными сведениями в электронном виде, которые заверены налоговым органом, согласно ст. 85 Налогового кодекса РФ и не оспорено административным ответчиком.

За (дата) в адрес регистрации административного ответчика заказным письмом было направлено единое налоговое уведомление № с расчетом суммы налога и датой уплаты налога, что подтверждено почтовым реестром от (дата). Предложно оплатить налог в срок до (дата).

В подтверждение размера налога истцом представлен суду расчет. Оснований сомневаться в достоверности и правильности расчета у суда не имелось.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок в адрес ответчика (дата). в адрес административного ответчика заказным письмом было направлено требование № об уплате налога и пени по состоянию на (дата)., что также подтверждается почтовыми реестрами, по адресу его регистрации.

На основании ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п.4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (в редакции, действовавшей на момент направления требования).

Статьей 48 Налогового кодекса РФ предусматривается, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

Форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Исходя из содержания указанных правовых норм направление налогового уведомление и требования является обязанностью налогового органа.

В материалах дела имеется налоговые уведомления и требования об уплате налога, направленные административному ответчику по адресу его регистрации. Также представлены реестры заказной корреспонденции с печатью почтовой службы о принятии данной почтовой корреспонденции, которые суд принимает в качестве доказательства направления налогового уведомления и требования административному ответчику.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие оплату налога на имущество физических лиц за (дата) год на указанную сумму.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что представлено достаточно доказательств о надлежащем соблюдении порядка взыскания налога, а именно: представлены доказательства наличия объектов налогообложения за административным ответчиком, был соблюден порядок направления налогового уведомления и требования, соблюден шестимесячный срок обращения в суд, налог рассчитан правильно, в связи с чем, исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка о взыскании с Коротаевой Е.Е. задолженности по уплате обязательных платежей по транспортному налогу за (дата). в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части заявленных требований о взыскании пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> коп. без указания периода взыскания, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В силу п. 1 ст. 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

В силу п. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Следовательно, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, требование о взыскании пени является производным от основного требования о взыскании недоимки по налогу, в связи с чем, в отношении пеней, начисленных на недоимку, подлежат применению общие правила исчисления давности взыскания.

Коль скоро, требование к административному ответчику заявлено об уплате транспортного налога за (дата) год, а расчет пени в требовании указан был общей суммой за другие предыдущие года, соответствующие требования по задолженности по данному виду налога не заявлялись, требование за каждый год с пеней не выставлялось, то суд полагает необходимым взыскать пеню, исходя из истребуемого периода, за который административный ответчик значится задолжником, размер пени сторонами не оспаривается.

При отсутствии доказательств, наличия у ответчика задолженности по налогам ранее (дата)., отсутствии расчета по пени по каждому году и каждому размеру задолженности, указание общей суммы пени в требовании за (дата) год нельзя признать обоснованным.

В связи с чем, суд полагает, что основания для взыскания пени в суммах, рассчитанных административным истцом, до (дата). отсутствуют. Подлежит взысканию пени по транспортному налогу за период с (дата). по (дата). на день выставления требования, на сумму недоимки <данные изъяты> руб., из расчета <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дней в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты судебных издержек, то государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Коротаевой Е.Е., проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по уплате обязательных платежей в общей в сумме <данные изъяты> коп., из них: по транспортному налогу за (дата) в сумме <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> коп., в остальной части административного иска отказать.

Получатель задолженности: УФК МФ РФ по Липецкой области ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка.

Взыскать с Коротаевой Е.Е. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Т.В. Рябых

Дело № 1-164/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

Председательствующего судьи Устинова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

защитника- адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Коротаевой Евгении Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, сына ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Коротаева Е.Е. применила насилие не опасное для здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

30.05.2014 приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с Потерпевший №1 назначен на должность оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> (далее по тексту ОП № УМВД России по <адрес>).

В соответствии с должностным регламентом оперативного дежурного дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, утвержденным 15.01.2018 начальником ОП № УМВД России по <адрес> Потерпевший №1:

п. 5 «В своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права.. . федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «...

...О полиции», иными федеральными законами.. . правовыми актами УМВД России по <адрес>.. . Положением о дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> и настоящим должностным регламентом»;

п. 9 «Пользуется правами сотрудника органов внутренних дел, предусмотренными действующим законодательством РФ.»;

п. 11 «Осуществляет прием и регистрацию поступающей информации о совершенных преступлениях и происшествиях, заносит соответствующие сведения в учетную документацию в соответствии с требованиями нормативных правовых актов МВД России, регламентирующих учетно-регистрационную дисциплину в органах внутренних дел, с последующей передачей в вышестоящую дежурную часть».

В соответствии с графиком работы дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> на январь 2019 года, ФИО5 07.01.2019 заступил на суточное дежурство по 08.01.2019, и, как следствие находился при исполнении им своих должностных обязанностей и являлся представителем власти.

12.09.2014 приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от 16.01.2012 Потерпевший №2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> (далее по тексту

ОУУПиПДН ОП № УМВД России по <адрес>).

В соответствии с должностным регламентом участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>, утвержденным 13.02.2018 начальником ОП № УМВД России по <адрес> Потерпевший №2:

п. 4 «В своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права.. . федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», иными федеральными законами.. . правовыми актами УМВД России по <адрес>.. . Положением об ОУУПиПДН ОП № УМВД России по <адрес> и настоящим должностным регламентом»;

п. 6 «Вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий»;

п. 9 «Вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание»;

п. 23. «Пользуется правами сотрудника органов внутренних дел, предусмотренными действующим законодательством РФ.».

В соответствии с графиком работы отдела УУП ОП № УМВД России по <адрес> на январь 2019 года, Потерпевший №2 07.01.2019 заступил на суточное дежурство по 08.01.2019 в составе следственно-оперативной группы, и, как следствие находился при исполнении им своих должностных обязанностей и являлся представителем власти.

Согласно Федеральному закону Российской Федерации от 07.02.2011 №-Ф3 «О полиции» (далее по тексту - ФЗ «О полиции») в ходе несения службы, на сотрудников полиции возложены следующие обязанности:

п. 1 ч. 1 ст. 12 «принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях;.. . осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации...»;

п. 2 ч. 1 ст. 12 «прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия»;

п. 4 ч. 1 ст. 12 «выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний»;

п. 11 ч. 1 ст. 12 «пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции».

В ходе несения службы, сотрудники полиции в соответствии с ФЗ «О полиции» имеют следующие права:

п. 1 ч. 1 ст. 13 «требовать от граждан прекращения противоправных действий...»;

п. 8 ч. 1 ст. 13 «составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях»;

п. 9 ч. 1 ст. 13 «производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные Процессуальные действия».

08.01.2019 в 04 час. 40 мин. Коротаева Е.Е., находясь у <адрес>, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №-№ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное (неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в связи с чем была задержана сотрудниками полиции и в 05 час. 00 мин. 08.01.2019 доставлена в здание ОП № УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, д.Циолковского, <адрес>.

08.01.2019 около 05 час. 00 мин. Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находясь в форменной одежде сотрудника полиции в помещении дежурной части ОП № УМВД России по. Липецку по адресу: <адрес>, совместно с Коротаевой Е.Е., представились ей согласно званию и должности и, в соответствии со своим должностным регламентом, Потерпевший №2 приступил к составлению административного материала в отношении Коротаевой Е.Е. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснив при этом последней основание и повод ограничения ее прав и свобод, а также возникшие в связи с этим права и обязанности.

08.01.2019 в период с 05 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Коротаева Е.Е., находясь в коридорном помещении, соединяющем зал оперативного дежурного и помещение для административно-задержанных, дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, демонстрируя пренебрежительное отношение к деятельности органов внутренних дел по выявлению и пресечению правонарушений, проявляя неуважение к представителям власти, выражая свое недовольство по поводу законных действий сотрудников полиции по составлению в отношении нее административного материала, а также в связи с высказанным оперативным дежурным дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 замечанием в ее адрес, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, умышленно, с целью воспрепятствования исполнению представителем власти должностных обязанностей, применила в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанесла удар рукой в область головы Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде одного кровоподтека в области левой щеки, который согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинивший вред здоровью человека.

Она же, 08.01.2019 в период с 05 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., в короткий промежуток времени после применения насилия в отношении Потерпевший №1, находясь в помещении для административно-задержанных дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на воспрепятствование исполнения представителем власти должностных обязанностей, выражая свое недовольство по поводу законных действий сотрудников полиции по составлению в отношении нее административного материала, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что Потерпевший №2 является сотрудником полиции - представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, умышленно, с целью воспрепятствования исполнению представителем власти должностных обязанностей, применила в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанесла удар рукой в область губ Потерпевший №2, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной поверхностной раны на слизистой оболочке в месте смыкания верхней и нижней губ слева, которая согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившая вред здоровью человека.

Совершая указанные умышленные преступные действия, Коротаева Е.Е. осознавала общественную опасность своих действий, в виде нарушения установленного порядка управления, а также тот факт, что находящиеся перед ней Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции - представителями власти, поскольку видела, что те одеты в форменную одежду сотрудников полиции и представились Коротаевой Е.Е. согласно звания и должности.

В ходе судебного заседания подсудимая Коротаева Е.Е. в присутствии своего адвоката подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных су<адрес>-ой инстанции.

Коротаева Е.Е. также указала, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствовала о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник - адвокат ФИО6 поддержала ходатайство подсудимой Коротаевой Е.Е. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, государственный обвинитель ФИО7 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Коротаева Е.Е. предусматривает максимальное наказание до 5-ти лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Коротаевой Е.Е. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимой Коротаевой Е.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ст.62 ч.5 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которым, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимая Коротаева Е.Е. совершила преступление средней тяжести, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Коротаевой Е.Е. суд считает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явку с повинной /л.д. 162/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

С учетом вышеизложенного, наказание в отношении подсудимой должно быть определено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с требованиями которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применений положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Коротаевой Е.Е. преступления не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего повышенную общественную опасность, данных о личности подсудимой, ее поведения до совершения преступления, суд считает возможным применить в отношении подсудимой Коротаевой Е.Е. наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, может обеспечить достижения целей наказания.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления, суд убеждён в возможности исправления подсудимой Коротаевой Е.Е. без реального отбывания наказания, поэтому полагает возможным в соответствие со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Коротаеву Евгению Евгеньевну в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначив ей по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 2 /два/ года.

Возложить на Коротаеву Евгению Евгеньевну обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной, дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденной, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Коротаевой Евгении Евгеньевны в период вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два оптических диска, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, и на него подано представление в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильного применения уголовного закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в апелляционных жалобах.

Председательствующий А.Н. Устинов