Коротченко Евгений Романович

Уголовное дело № 1-394/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Верх-Исетский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родионовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4, представившей удостоверение и ордер,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родив-шегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-44, гражданина РФ, со средним образованием, работающего монтажником«ИП <данные изъяты>.», холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ в периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО1, находясь у <адрес>, у кустов на земле обнаружил бумажный сверток с порошкообразным веществом серого цвета, которое по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью, в состав которой входитмефедрон (4-метилметкатинон), общей массой на момент первоначального исследования 1,68 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. У ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение данного наркот...

...ического средства без цели сбыта для личного употребления, реализуя который, он поднял с земли бумажный сверток с веществом, тем самым незаконно его приобрел и хранил при себе до 19 часов 5 минут, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственный обвинитель поддержали ходатайст-во подсудимого.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом разъяснены подсудимому все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным, постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

На учёте у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (л.д. 91, 92, 94), что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании даёт возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к содеянному, а также способности нести ответственность за свои действия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, однако дважды привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.21, 20.25 КоАП РФ (л.д. 89), холост, детей и иных иждивенцев не имеет, положительно характеризуется соседями в <адрес> (л.д. 97, 98), в <адрес> (л.д. 99), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности монтажника свето-прозрачных изделий, помощником бригадира, где зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 100), также положительно характеризуется по настоящему по месту работы у ИП <данные изъяты> (л.д. 101).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, состояние здоровья подсудимого и его матери ФИО7

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При решении вопроса о размере наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести, однако представляющее повышенную опасность для общества.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного,руководствуясь принципом социальной справедливос-ти, суд приходит к выводу о назначении наказания, которое будет способствовать его исправлению и предупреждению новых преступлений, в виде исправительных работ.

По мнению суда именно такое наказание будет отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания следует зачестьпериод задержания подсудимого в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за один день.

Судьбу вещественного доказательства суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> по квитанции № (л.д. 50-54), подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Зачесть в срок наказания период задержания подсудимого в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> по квитанции № (л.д. 50-54) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Е.Н. Родионова