Рафикова Эльвира Халиловна

дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Шаймардановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Рафикова Э.Х., к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском Рафикова Э.Х., наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в сумме 118 257,21 руб., госпошлины в сумме 3 565,00 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соотвествии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 94 552,90 руб. на неотложные нужды под 14,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, осталась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 257,21 руб., из них: по срочному основному долгу – 37 979,87 руб., по просроченному основному долгу – 41 049,57 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 8 427,73 руб., по процентам за пользование кредитом – 25 389,83 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 5 410,21 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о р...

...ассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направленные почтой судебные извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения», дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено соглашение № о представлении кредита в размере 94 552,90 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых.

Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами 15го числа каждого месяца.

П. 12 соглашения предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий соглашения: в период с даты предоставления кредат по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойска составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется долг в сумме 118 257,21 руб., из них: по срочному основному долгу – 37 979,87 руб., по просроченному основному долгу – 41 049,57 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 8 427,73 руб., по процентам за пользование кредитом – 25 389,83 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 5 410,21 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом Некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан», наследником, принявшим наследство умершей, является дочь Рафикова Э.Х., которая обратилась с заявлениями о принятии наследства.

Как следует из наследственного дела наследство состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 83 933,08 руб. и 678 240,31 руб. соответственно.

С учетом принятого наследства с ответчиков подлежит взысканию задолженность, поскольку общая сумма подлежащая взысканию находится в пределах стоимости принятого наследства.

В силу приведённых обстоятельств дела и норм закона, требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3 565,00 руб.

руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Рафикова Э.Х., к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с Рафикова Э.Х. (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению за счет наследственного имущества ФИО2 в размере 118 257,21 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 565,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Уварова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ______ 2024 года

Подлинный документ находится в деле №

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Т.В.Уварова _________________________

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь судебного заседания ___________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2024 года с. Исянгулово РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи : Елькиной Е.Д.

при секретаре: Тимербулатовой А.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-175/2024 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Рафиковой ФИО5 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратились в суд с иском к Рафиковой Э.Х. о взыскании с наследника кредитной задолженности.

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными судом надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации рассмотрел дело без участия неявившихся сторон.

Рассматривается вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справки от 09 февраля 2024 года ответчик Рафикова Э.Х. с 15 июля 2013 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>

В силу ст. 33 ч. 2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушени...

...ем правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как место жительства ответчика: <адрес> не относится к территориальной подсудности Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан, суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Рафиковой ФИО6 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору в Сургутский городской суд ХМАО-Югры для рассмотрения по существу, в соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Рафиковой ФИО7 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору по подсудности в Сургутский городской суд ХМАО-Югры (628426, ХМАО-Югра, г. Сургут ул. Профсоюзов д. 37) для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Д. Елькина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2024 года с. Исянгулово РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи : Елькиной Е.Д.

при секретаре: Тимербулатовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-636(826)/2024 по исковым заявлениям Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рафиковой Э.Х. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Совкомбанк обратились в суд с исками к наследственному имуществу Юмаевой М.С. о взыскании с наследника кредитной задолженности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь умершей Юмаевой М.С.-Рафикова Э.Х.

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными судом надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации рассмотрел дело без участия неявившихся сторон.

Рассматривается вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Рафиковой Э.Х. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>В силу ст. 33 ч. 2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с н...

...арушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как место жительства ответчика: <адрес> <адрес> не относится к территориальной подсудности Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан, суд считает необходимым передать гражданское дело в Сургутский городской суд ХМАО-Югры для рассмотрения по существу, в соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковым заявлениям Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рафиковой Э.Х. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, по подсудности в Сургутский городской суд ХМАО-Югры (<адрес>) для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Д. Елькина

КОПИЯ

Дело № 2-1740/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Беловоловой И.И.,

при секретаре Манышевой Г.Ю.,

с участием

помощника прокурора г. Сургута Степановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабаева Ю.П. к Рафикову Р.Т., Рафиковой Э.Х., Аминову Р.И., Рафиковой Р.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Шабаев Ю.П. обратился в суд с иском о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – <адрес> и выселении, мотивируя их тем, что он является собственником вышеуказанного жилого помещения на основании договора купли-продажи при участии в торгах. В вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы и проживают ответчики – бывшие собственники и члены семьи собственников, которые членами его семьи не являются, но с регистрационного учета не снялись, чем нарушают его права собственника.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Рафиков Р.Т., Рафикова Э.Х., Аминов Р.И., Рафикова Р.Р. в суд не явились, извещены по известному суду адресу регистрации, направленные извещения возвращены суду «по истечении срока хранения», что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие и...

...стца и ответчиков.

Заслушав мнение помощника прокурора г. Сургута, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником <адрес>, ранее принадлежавшее должнику Рафиковой Э.Х., переход права собственности зарегистрирован, что подтверждается договором купли- продажи, выпиской из ЕГРН. Данный договор купли-продажи не содержит сведений о сохранении за бывшим собственником и членами его семьи права пользования реализованным жилым помещением.

Ответчики Рафиков Р.Т., Рафикова Э.Х., Аминов Р.И., Рафиков Р.Р. зарегистрированы в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, что подтверждается справкой ООО УК «ДЕЗ ВЖР» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчики родственниками истца не являются.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчики Рафиков Р.Т., Рафикова Э.Х., Аминов Р.И., Рафиков Р.Р. в спорном жилом помещении не проживают с декабря 2021, личные вещи в квартире отсутствуют, что подтверждается актом о непроживании ООО УК «ДЕЗ ВЖР» от ДД.ММ.ГГГГ, однако при выселении не снялись с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах требования истца о выселении ответчиков удовлетворению не подлежат, поскольку ответчики в квартире не проживают, спор между истцом и ответчиками в данном случае отсутствует.

Как указано выше, договор купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о сохранении за Рафиковым Р.Т., Рафиковой Э.Х., Аминовым Р.И., Рафиковым Р.Р. право пользования сорным жилым помещением.

Таким образом, оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением не имеется, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что членами семьи истца ответчики не являются, договоров, подтверждающих право пользования жилым помещением, заключенным между собственником жилого помещения – истцом и ответчиками суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах ответчики подлежат признанию утратившими право пользования спорным жилым помещением, что будет являться основанием для снятия их с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Шабаева Ю.П. к Рафикову Р.Т., Рафиковой Э.Х., Аминову Р.И., Рафиковой Р.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить частично.

Признать Рафикову Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рафиковой Э.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Аминову Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рафиковой Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением квартирой <адрес>, что будет являться основанием для снятия их с регистрационного учета.

В удовлетворении остальных требований Шабаева Ю.П. - отказать.

Решение в течение месяца со дня оглашения может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2022 года.

Судья подпись И.И.Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА «17» марта 2022 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-1740/2022

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0004-01-2021-018092-92

Судья Сургутского городского суда

Беловолова И.И. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________