Коротченко Наталья Леонидовна
Дело 2-380/2012 ~ М-341/2012
В отношении Коротченко Н.Л. рассматривалось судебное дело № 2-380/2012 ~ М-341/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тюльганском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Молофеевым П.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коротченко Н.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коротченко Н.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
П. Тюльган 28 мая 2012 года
Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Молофеева П.С.
С участием истца Коротченко Н.Л.
При секретаре Бакановой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коротченко Натальи Леонидовны к Коротченко Юрию Владимировичу о признании права собственности на земельный участок,
Установил:
Истец Коротченко Н.Л. свое исковое заявление обосновала тем, что в 1998 году они с мужем купили дом с земельным участком в селе <адрес> <адрес> №, <адрес>. В указанном доме до настоящего времени проживает с семьей. Данный дом и земельный приусадебный участок когда-то принадлежали ФИО3. Ему было выписано и свидетельство о праве собственности на данный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ хозяин дома ФИО3 умер. Наследником его хозяйства стала его дочь ФИО4, которая в этом же году продала им дом вместе с земельным участком.
Денежный расчет произвели с продавцом полностью, составили письменный договор купли-продажи дома и зарегистрировали его в сельском совете <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ продавец дома ФИО4 умерла. Других наследников нет.
Указанный дом она зарегистрировала в Тюльганском филиале РОСРЕЕСТРА по Оренбургской области. А земельный участок зарегистрировать не может, так как договор купли –продажи дома и земли сначала оформили на мужа, а затем переписали на неё, и слова о земельном участке пропустили. В РОСРЕЕСТРЕ ей порекомендовали обратиться в суд за установлением права собственности на земельный участок. Этим земельным ...
Показать ещё...участком она пользуется и владеет с 1998 года по настоящее время.
Просит суд признать за ней (Коротченко Натальей Леонидовной) право собственности на земельный участок № по <адрес> в <адрес>.
<данные изъяты>
В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В суде пояснила, что после смерти ФИО3 и его дочери ФИО4, которая им продала дом и земельный участок отца, других наследников не имеется. Никто не претендует на данный земельный участок, никто не оспаривает право собственности.
Ответчик Коротченко Ю.В. в судебное заседание не явился. В суд представил заявление, в котором просил данное гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования Коротченко Н.Л. признает в полном объеме, просил их удовлетворить, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Заинтересованное лицо- глава Городецкого сельсовета Тюрин А.В. просил исковые требования Коротченко удовлетворить, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и заинтересованного лица.
Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ФИО1 по следующим основаниям.
Согласно свидетельств о смерти прежние собственники дома и земельного участка ФИО3 и ФИО4 умерли. Других наследников, предъявлявших бы претензии - не имеется.
Согласно договоров купли-продажи ФИО4 продала дом и земельный участок ФИО2 и ФИО1, последняя пользуется и владеет земельным участком.
Ответчик Коротченко Юрий Владимирович иск признал в полном объеме.
Заявление ответчика Коротченко Ю.В.. о признании иска приобщено к материалам дела и им подписано.
До принятия от ответчика признания иска, судом в ходе подготовки дела к рассмотрению разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска представителем ответчика Коротченко Ю.В. Признание иска на противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц. (ст. 39 ГПК РФ)
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск Коротченко Натальи Леонидовны - удовлетворить.
Признать за Коротченко Натальей Леонидовной право собственности на земельный участок, расположенный по адресу :по <адрес>.
<данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд Оренбургской области в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
судья Молофеев П.С.
Мотивированное решение изготовлено 28. 05. 2012 г.
Судья Молофеев П. С.
Свернуть