Коротченков Станислав Анатольевич

Дело № 5- 1619/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Терентьев А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РК <адрес> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 ч. 1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.26 ч. 1 КРФоАП – нарушил правила обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов ( приема, учета, хранения, транспортировки) при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 50 мин. на <адрес> возле <адрес>, осуществлял прием лома черного металла у населения в нарушении правил обращения с ломом и отходами черных и цветных металлов.

ФИО1, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, и пояснил, что действительно осуществлял прием металла у граждан, т.к. не имеет постоянного места работы.

Суд, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 КоАП РФ полностью доказанной.

Вина ФИО1, в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № РК-006164 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- объяснениями ФИО1, ФИО3 (л.д. 3-4);

- протоколом осмотра места происшествия ( л.д.5);

- сохранной распис...

...кой (л.д. 6);

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, так как он совершил - прием, учет, хранение отходов черных металлов.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя.

К обстоятельствам смягчающим вину суд относит чистосердечное раскаивание, обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с конфискацией металлолома.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.26 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 - признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с конфискацией металла.

Получатель штрафа код 21081100счет № код бюджетной территории - 024 код суда- 00 получатель Казначейская служба РК банк получателя - отделение по <адрес> идентификационный код 043510001.

Лом черного металла, переданный по сохранной расписке на ответственное хранение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в количестве 10 (десять) килограммов – конфисковать.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Апелляционный суд Республики Крым.

Судья /подпись/ Терентьев А.Н.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Дело №5-895/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2015 года г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Кулинская Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.26 КРФоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.26 КРФоАП, - нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2, частью 2 статьи 8.6 и частью 2 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также их отчуждения, при следующих обстоятельствах.

11.02.2015г. в 10 час 30 минут ФИО1 во дворе <адрес> осуществлял прием учет и хранение лома и отходов черного металла, нарушив Постановление Правительства Российской Федерации от 11.05.2001г. №369 «Об утверждении правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения».

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал.

Суд, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 КРФоАП, полностью доказанной.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г.

(л.д.1),

- рапортом УУП ОУУП ОУУП ОМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО3 (л.д....

...3),

- копией объяснения ФИО1 (л.д.4),

- копией протокола осмотра места происшествия (л.д.6-10).

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, так как он совершил - нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2, частью 2 статьи 8.6 и частью 2 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также их отчуждения.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая, что ФИО1 в совершении правонарушения раскаялся, не работает, а также совершенное им правонарушение является малозначительным, судья считает возможным освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 14.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.26 КоАП РФ вследствие его малозначительности, и объявить ФИО1 устное замечание.

Конфисковать предметы административного правонарушения: лом черного металла в количестве 76 кг., находящийся на ответственном хранении у начальника участка ООО «Втормет-Крым» ФИО4 – обратить в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный суд Республики Крым, через Феодосийский городской суд.

Судья

Дело № 5- 2484/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> Терентьев А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РК <адрес> совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.26 КРФоАП – нарушил правила обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов ( приема, учета, хранения, транспортировки) при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 35 мин. на <адрес> возле <адрес>, нарушил правила обращения с ломом и отходами цветных металлов выразившееся в приеме, учете и хранении лома, а именно в указанный период времени было установлено что у ФИО1 по адресу: <адрес> находится 112 кг. купленного лома.

ФИО1, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, и пояснил, что действительно осуществлял прием металла у граждан, т.к. не имеет постоянного места работы.

Суд, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 КоАП РФ полностью доказанной.

Вина ФИО1, в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № РК-094291 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- объяснениями ФИО1, ФИО3 (л.д. 3-4);

- копией протокола изъятия вещ...

...ей и документов от 22.11.2016г. (л.д5);

- протоколом осмотра места происшествия ( л.д.5);

- сохранной распиской (л.д. 6);

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, так как он совершил - прием, учет, хранение отходов черных металлов.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя.

К обстоятельствам смягчающим вину суд относит чистосердечное раскаивание, обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с конфискацией металлолома.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 - признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с конфискацией металла.

№

№.

Лом черного металла, переданный по сохранной расписке на ответственное хранение ФИО1 в количестве 112 (сто двенадцать) килограммов – конфисковать.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный суд <адрес>

Судья