Коротеева Галина Павловна
Дело 33-5257/2025
В отношении Коротеевой Г.П. рассматривалось судебное дело № 33-5257/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 21 января 2025 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Коноваловой С.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коротеевой Г.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коротеевой Г.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Судья: ФИО Дело <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>-73
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты> 29 января 2025 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ситниковой М.И.,
судей ФИО, Федорчук Е.В.,
с участием прокурора ФИО,
при ведении протокола помощником судьи ФИО,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты>
по иску ФИО о признании не приобретшей и утратившей право пользования жилым помещением,
по встречному иску ФИО о вселении, обязании не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании совершения определённых действий,
заслушав доклад судьи ФИО
по апелляционной жалобе ФИО на решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,
объяснения явившихся лиц,
установила:
Истец ФИО. обратилась в суд с иском к ФИО о признании не приобретшей и утратившей право пользования жилым помещением.
В обоснование исковых требований истец указала, что являлась нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.
В указанное жилое помещение в качестве членов семьи вселены:
- сын ФИО;
- дочь ФИО.
<данные изъяты> у ФИОФИО родилась дочь – ФИО, которая была зарегистрирована в квартиру без согласия ФИО поскольку в силу закона отец имел право зарегистрировать свою дочь по месту своей регистрации.
Между тем, ФИО М.Г. в официальном браке с матерью ответчика – ФИО не состоял, и регистрация ответчика в квартире носила формальный характер. При этом ответчик никогда в спорную квартиру не вселялась, своих вещей не хранит и коммунальные услуги не оплачива...
Показать ещё...ет. Ответчик всегда проживала с матерью, у которой в собственности имеется две квартиры.
При этом, семье ФИО. в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу, было предоставлено иное жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, 1-й <данные изъяты> на основании договора социального найма жилого помещения <данные изъяты> от <данные изъяты>.
В качестве членов семьи нанимателя ФИО была также указана ФИО которая фактически не является членом семьи истца. При этом, в это жилое помещение ответчик также не вселялась, коммунальные услуги не оплачивает и жилым помещением не пользуется.
Добровольно ответчик не снимается с регистрационного учёта.
В связи с чем истец обратилась с иском в суд и просила суд признать ФИО, <данные изъяты> года рождения, утратившей и не приобретшей право пользования квартирой по адресу: <данные изъяты>, 1-ый <данные изъяты>. Указать, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта.
ФИО
ФИО она – ФИО. (внучка).
Жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, 1-ый <данные изъяты> предоставлено ФИО и членам её семьи, в том числе и ответчику, на основании Постановления Администрации г.о. Мытищи от <данные изъяты> <данные изъяты> «О предоставлении жилого помещения ФИО. по договору социального найма в связи с переселением из аварийного <данные изъяты>» в целях реализации муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда и жилищного фонда с высоким уровнем износа в городском округе Мытищи на 2016-2026 г.г.», утверждённой решением Совета депутатов городского округа Мытищи от <данные изъяты> <данные изъяты>.
Указанное муниципальное жилое помещение было предоставлено нанимателю с её согласия взамен занимаемой муниципальной трёхкомнатной <данные изъяты> площадью 50,5 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, которая была признана аварийным и подлежащим сносу на основании Постановления Администрации г.о. <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>. В указанное жилое помещение истец была вселена по решению родителей с момента рождения (07.05.2002г.). В связи с чем, она была зарегистрирована в спорной квартире по решению родителей, которые зарегистрировали её по месту регистрации её отца. В этой связи она была зарегистрирована в квартире как член семьи своего отца. Ранее она в силу своего малолетнего возраста не имела возможности выбирать себе место регистрации. В дальнейшем в 2011 года, по решению родителей она стала проживать по месту регистрации своей матери ФИО по адресу: <данные изъяты>, Новомытищинский проспект, <данные изъяты>.
Сторона истца указывает, что она не оплачивает коммунальные услуги, но ответчик является студенткой в университете и не имеет своего материального дохода. При этом ранее со стороны истца и других родственников претензий по поводу неуплаты ею коммунальных услуг не предъявлялось. В связи с конфликтными отношениями с нанимателем квартиры – бабушкой ФИО., а также тётей ФИО последние отказываются ей предоставлять ключи от спорной квартирой и она ею не может пользоваться и вселиться в неё. При этом она имеет право вселиться в спорное жилое помещение. Иного жилого помещения у неё нет. В связи с чем у неё также имеется право на пользование спорным муниципальным жилым помещением и проживать в нём.
В связи с чем, ответчик просила суд:
- вселить ФИО в жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, 1-ый <данные изъяты>;
- обязать ФИО не чинить ей препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <данные изъяты>, 1-ый <данные изъяты>;
- обязать ФИО в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения суда передать ответчику комплект ключей от квартиры;
- указать, что решение суда является основанием для регистрации её по адресу: <данные изъяты>, 1-ый <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности ФИО в судебном заседании суда первой инстанции иск ФИО поддержала и просила суд его удовлетворить, во встречном иске просила отказать.
Ответчик ФИО в судебном заседании иск первоначальный не признала и просила в иске отказать, встречный иск поддержала и просила суд его удовлетворить.
Ответчики ФИО. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены. В силу ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в их отсутствие.
Прокурор – старший помощник Мытищинского городского прокурора ФИО в судебном заседании дала заключение об отказе в удовлетворении иска ФИО
Третье лицо Администрация г.о. <данные изъяты> по доверенности ФИО в первоначальном иске просила отказать по доводам, указанном в отзыве на иск, встречный иск просила удовлетворить.
Третье лицо ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» в суд не явилось, о явке в суд извещено. В связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие.
Решением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ФОИ о признании не приобретшей и утратившей право пользования жилым помещением оставлены без удовлетворения.
Встречный иск ФИО комплект ключей от квартиры. Также указано, что решение суда является основанием для регистрации ФИО по адресу: <данные изъяты>, 1-ый <данные изъяты>.
Не согласившись с указанным решением, ФИО. подала на него апелляционную жалобу по мотивам незаконности и необоснованности.
В суде апелляционной инстанции представитель ФИО доводы апелляционной жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела в установленном законом порядке, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего, что решение суда законно и обоснованно и отмене не подлежит, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.
В указанное жилое помещение в качестве членов семьи вселены:
- сын ФИО;
- дочь ФИО.
<данные изъяты> у ФИО родилась дочь – ФИО, которая была зарегистрирована в квартиру без согласия ФИО поскольку в силу закона отец имел право зарегистрировать свою дочь по месту своей регистрации. После чего семье ФИО. в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу было предоставлено иное жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, 1-й <данные изъяты> на основании договора социального найма жилого помещения <данные изъяты> от <данные изъяты>.
В качестве членов семьи нанимателя (ФИО была также указана ФИО
Анализируя исковые требования, суд пришел к выводу, что ответчик ФИО была зарегистрирована в муниципальной квартире по адресу: <данные изъяты> по воле своих родителей, когда была малолетним ребёнком. После чего в связи с признанием данного дома аварийным, лицам, зарегистрированным в данной квартире, была предоставлена новая муниципальная квартира по адресу: <данные изъяты>, 1-ый <данные изъяты>.
В период несовершеннолетия ФИО. была зарегистрирована в данной квартире, и по воле родителей проживала с матерью. В настоящее время ФИО. является совершеннолетней, и желает въехать в спорную муниципальную квартиру по месту своей постоянной регистрации и пользоваться ею. При этом лица, зарегистрированные в квартире, препятствуют ее вселению в квартиру и не выдают ключи от квартиры. Ответчик ФИО., как и другие лица, зарегистрированные в муниципальной квартире, имеет право на проживание и использование данной квартиры. Иного жилья для проживания, а также у себя в собственности, ответчик не имеет.
Учитывая изложенное, суд пришел к правомерному выводу, что оснований для признания ответчика ФИО. не приобретшей и утратившей право пользования жилым помещением, а также снятия с регистрационного учёта, не имеется, в связи с чем исковые требования ФИО. суд оставил без удовлетворения.
Учитывая, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО суд не усмотрел, при этом ФИО. зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире, неприобретшей и утратившей право пользования ею не признана, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил встречные исковые требования ФИО и вселил ФИО в жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, 1-ый <данные изъяты>. Суд также обязал Коротееву Галину ФИО, ФИО не чинить ФИО препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <данные изъяты>, 1-ый <данные изъяты>. Также суд обязал ФИО в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения суда передать ФИО комплект ключей от квартиры.
Также учитывая положения ст.444 ГПК РФ, принимая во внимание, что ранее вынесенное заочное решение суда было отменено, и оно было исполнено, суд произвел поворот исполнения решения суда, и указал, что настоящее решение суда является основанием для регистрации ФИО по адресу: <данные изъяты>, 1-ый <данные изъяты>.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и нормах права, подлежащих применению к спорным правоотношениям. Суд надлежащим образом оценил все собранные по делу доказательства и в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 67 ГПК РФ результаты оценки отразил в своем решении. Оснований для иной оценки выводов суда судебная коллегия не находит.
Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 1, 71, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, правомерно учел, что ФИО была зарегистрирована в спорной квартире, избранной ее родителями в качестве ее места жительства в несовершеннолетнем возрасте, при этом она не могла, будучи несовершеннолетней, реализовать свое право пользования спорным жилым помещением, в добровольном порядке от такого права не отказывалась, с момента ее совершеннолетия прошло непродолжительное время, на настоящий момент она является студенткой по очной форме обучения (л.д.96), в связи с чем при отсутствии дохода не имеет возможности оплачивать жилищно-коммунальные услуги, другого жилого помещения не имеет, при этом имеет намерение вселиться в жилое помещение, в связи с чем обратилась со встречным иском.
Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что <данные изъяты> при подаче ФИО. в Администрацию г.о. Мытищи заявления о согласии на предоставление трехкомнатной квартиры общей площадью 80.2 кв.м взамен занимаемой трехкомнатной квартиры общей площадью 50,5 кв.м в аварийном доме она (ФИО просила заключить с ней договор социального найма, включив в члены семьи как сына ФИО дочь ФИО так и внучку ФИО. (л.д.121), признавая за ней право на пользование указанной жилой площадью, и квартира была предоставлена с Администрацией г..Мытищи с учетом права проживания в ней ФИО
Доводы апелляционной жалобы ФИО повторяют правовую позицию истца в суде первой инстанции, обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения и имели бы правовое значение для разрешения спора, не содержат, правильности выводов суда первой инстанции не опровергают и сводятся к несогласию с принятым решением, в связи с чем признаны судебной коллегией несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193, 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения,
апелляционную жалобу ФИО – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>
СвернутьДело 2-9942/2024
В отношении Коротеевой Г.П. рассматривалось судебное дело № 2-9942/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Наумовой С.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коротеевой Г.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коротеевой Г.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
КОПИЯ
УИД: 50RS0028-01-2023-012747-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2024 года г.Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Костиковой В.С., с участием прокурора – старшего помощника Мытищинского городского прокурора Ворониной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9942/2024
по исковому заявлению Коротеевой Галины Павловны к Коротеевой Марии Михайловне о признании не приобретшей и утратившей право пользования жилым помещением,
по встречному иску Коротеевой Марии Михайловны к Коротеевой Галине Павловне, Коротеевой Надежде Георгиевне, Коротееву Михаилу Георгиевичу о вселении, обязании не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании совершения определённых действий,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании не приобретшей и утратившей право пользования жилым помещением.
В обоснование исковых требований истец указала, что являлась нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В указанное жилое помещение в качестве членов семьи вселены:
- сын ФИО2;
- дочь ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 <данные изъяты> – ФИО4, которая была зарегистрирована в квартиру без согласия ФИО5, поскольку в силу закона отец имел право зарегистрировать свою дочь по месту своей регистрации.
Между тем, ФИО2 в официальном браке с матерью ответчика – ФИО7 не состоял, и регистрация ответчика в квартире носила формальный характер. При этом, ответчик никогда в спорную квартиру не вселялась, своих вещей не хранит и коммунальные услуги ...
Показать ещё...не оплачивает. Ответчик всегда проживала с матерью, у которой в собственности имеется две квартиры.
При этом, семье ФИО5 в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу, было предоставлено иное жилое помещение по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве членов семьи нанимателя (ФИО5) была также указана ФИО4, которая фактически не является членом семьи истца. При этом, в это жилое помещение ответчик также не вселялась, коммунальные услуги не оплачивает и жилым помещением не пользуется.
Добровольно ответчик не снимается с регистрационного учёта.
В связи с чем, истец обратилась с иском в суд и просила суд признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей и не приобретшей право пользования квартирой по адресу: <адрес>. Указать, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта.
Ответчик ФИО4 обратилась в суд со встречным иском к ФИО5, ФИО3, ФИО2 о вселении, обязании не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании совершения определённых действий.
В обоснование иска ответчиком указано, что квартира № № площадью 80,2 кв.м., находящаяся в муниципальной собственности и расположенная по адресу: <адрес> предоставлена её бабушке ФИО5 (наниматель жилого помещения) на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве членов семьи нанимателя в указанное жилое помещение вселены ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО8 (<данные изъяты>), и она – ФИО4 (<данные изъяты>).
Жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено ФИО5 и членам её семьи, в том числе и ответчику, на основании Постановления Администрации г.о. Мытищи от 06 июня 2023 года № 2779 «О предоставлении жилого помещения ФИО5 по договору социального найма в связи с переселением из аварийного дома № 7 по ул.Селезнева г.Мытищи» в целях реализации муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда и жилищного фонда с высоким уровнем износа в городском округе Мытищи на 2016-2026 г.г.», утверждённой решением Совета депутатов городского округа Мытищи от ДД.ММ.ГГГГ №.
Указанное муниципальное жилое помещение было предоставлено нанимателю с её согласия взамен занимаемой муниципальной трёхкомнатной квартиры № № площадью 50,5 кв.м. по адресу: <адрес>, которая была признана аварийным и подлежащим сносу на основании Постановления Администрации г.о. Мытищи Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №. В указанное жилое помещение истец была вселена по решению родителей с момента рождения (ДД.ММ.ГГГГ.). В связи с чем, она была зарегистрирована в спорной квартире по решению родителей, которые зарегистрировали её по месту регистрации её <данные изъяты>. В этой связи, она была зарегистрирована в квартире как член семьи своего отца. Ранее она в силу своего малолетнего возраста не имела возможности выбирать себе место регистрации. В дальнейшем в ДД.ММ.ГГГГ года, по решению родителей она стала проживать по месту регистрации своей матери ФИО7 по адресу: <адрес>.
Сторона истца указывает, что она не оплачивает коммунальные услуги, но ответчик является студенткой в университете и не имеет своего материального дохода. При этом, ранее со стороны истца и других родственников претензий по поводу неуплаты ею коммунальных услуг не предъявлялось. В связи с конфликтными отношениями с нанимателем квартиры – бабушкой ФИО5, а также тётей ФИО3, последние отказываются ей предоставлять ключи от спорной квартирой и она ею не может пользоваться и вселиться в неё. При этом, она имеет право вселиться в спорное жилое помещение. Иного жилого помещения у неё нет. В связи с чем, у неё также имеется право на пользование спорным муниципальным жилым помещением и проживать в нём.
В связи с чем, ответчик просила суд:
- вселить ФИО4 в жилое помещение по адресу: <адрес>;
- обязать ФИО5, ФИО3, ФИО2 не чинить ей препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>
- обязать ФИО5 в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения суда передать ответчику комплект ключей от квартиры;
- указать, что решение суда является основанием для регистрации её по адресу: <адрес>.
Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебном заседании иск ФИО5 поддержала и просила суд его удовлетворить, во встречном иске просила отказать.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск первоначальный не признала и просила в иске отказать, встречный иск поддержала и просила суд его удовлетворить.
Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены. В силу ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в их отсутствие.
Прокурор – старший помощник Мытищинского городского прокурора ФИО10 в судебном заседании дала заключение об отказе в удовлетворении иска ФИО5
Третье лицо Администрация г.о. Мытищи Московской области по доверенности ФИО11 в первоначальном иске просила отказать по доводам, указанном в отзыве на иск, встречный иск просила удовлетворить.
Третье лицо ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» в суд не явилось, о явке в суд извещено. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит встречные исковые требования подлежащими удовлетворению, а первоначальный иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено судом, истец ФИО5 являлась нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В указанное жилое помещение в качестве членов семьи вселены:
- сын ФИО2;
- дочь ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 <данные изъяты> – ФИО4, которая была зарегистрирована в квартиру без согласия ФИО5, поскольку в силу закона отец имел право зарегистрировать свою дочь по месту своей регистрации.
После чего, семье ФИО5 в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу, было предоставлено иное жилое помещение по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве членов семьи нанимателя (ФИО5) была также указана ФИО4
Истец указывает, что ответчик никогда в спорную квартиру не вселялась, своих вещей не хранит и коммунальные услуги не оплачивает. Ответчик всегда проживала с матерью по иному месту жительства. При этом, ответчик не снимается с регистрационного учёта. В связи с чем, истец просит суд снять ответчика с регистрационного учёта.
Ответчик же указывает, что была зарегистрирована в квартире по воле своего отца, когда сама ещё была малолетней и не имела возможности выбирать место своей регистрации. В настоящее время она проживает у своей матери и обучается в высшем учебном заведении. В связи с чем, у неё не имеется возможности самостоятельно оплачивать коммунальные услуги. В настоящее время она желает пользоваться спорной квартирой и вселиться в неё, так как иного жилого помещения для проживания у неё нет, но бабушка и тётя препятствуют ей вселению в квартиру и не дают ключи от квартиры.
Рассматривая первоначальные и встречные исковые требования, суд отмечает следующее.
В соответствии со ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.
В силу ч.1 ст.63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.
Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
В силу п.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст.ст.15, 16 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения.
Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.
Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В судебном заседании, по ходатайству стороны истца ФИО5, также были допрошены свидетели.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что она является соседкой истца ФИО5 и часто с нею общается. Когда она приходила в гости к истцу, то никогда там <данные изъяты> истца (ФИО4) не видела. Внучка в квартиру никогда не приезжала и не пользовалась данной квартирой.
Свидетель ФИО13 суду пояснила, что является соседкой истца ФИО5 Она ранее видела <данные изъяты> истца - ФИО4, но <данные изъяты> проживала отдельно и иногда приезжала в гости. В квартире истца всегда проживали трое человек, а именно истец ФИО5, её <данные изъяты> и <данные изъяты>.
Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что истец ФИО5 является её знакомой, к которой она иногда приходит в гости. Истец проживает в муниципальной квартире вместе со своей дочерью. Внучка истца – ФИО4 в квартире никогда не проживала и своих вещей в квартире не хранила.
Оценивая показания свидетелей, суд отмечает, что показания свидетелей не имеют весомого доказательственного значения по делу, поскольку сторонами по делу предоставлены иные доказательства по делу, которые оценены судом.
Анализируя исковые требования, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4 была зарегистрирована в муниципальной квартире по адресу: <адрес> по воле своих родителей, когда была малолетним ребёнком. После чего, в связи с признанием данного дома аварийным, лицам, зарегистрированным в данной квартире, была предоставлена новая муниципальная квартира по адресу: <адрес>.
В период несовершеннолетия ФИО4 была зарегистрирована в данной квартире и по воле родителей проживала с матерью. В настоящее время ФИО4 является совершеннолетней и желает въехать в спорную муниципальную квартиру по месту своей постоянной регистрации и пользоваться ею. При этом, лица, зарегистрированные в квартире, препятствуют ей вселению в квартиру и не выдают ключи от квартиры. Ответчик ФИО4, как и другие лица, зарегистрированные в муниципальной квартире, имеет право на проживание и использование данной квартиры. Иного жилья для проживания, а также у себя в собственности, ответчик не имеет.
Учитывая изложенное, оснований для признания ответчика ФИО4 не приобретшей и утратившей право пользования жилым помещением, а также снятия с регистрационного учёта не имеется. Таким образом, исковые требования ФИО5 суд оставляет без удовлетворения.
Вместе с тем, суд удовлетворяет встречные исковые требования ФИО4 и вселяет ФИО4 в жилое помещение по адресу: <адрес>. Суд также обязывает ФИО5, ФИО3, ФИО2 не чинить ФИО4 препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>. Суд обязывает ФИО5 в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения суда передать ФИО4 комплект ключей от квартиры.
В силу ст.444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.
В этой связи, принимая во внимание, что ранее вынесенное заочное решение суда было отменено и оно было исполнено, суд производит поворот исполнения решения суда, и указывает, что настоящее решение суда является основанием для регистрации ФИО4 по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 (паспорт: серия №) к ФИО4 (паспорт: серия №) о признании не приобретшей и утратившей право пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения.
Встречный иск ФИО4 (паспорт: серия №) к ФИО5 (паспорт: серия №), ФИО3 (паспорт: серия 4607, №), ФИО2 (паспорт: серия №) о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании совершения определённых действий – удовлетворить.
Вселить ФИО4 в жилое помещение по адресу: <адрес>.
Обязать ФИО5, ФИО3, ФИО2 не чинить ФИО4 препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>.
Обязать ФИО5 в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения суда передать ФИО4 комплект ключей от квартиры.
Решение суда является основанием для регистрации ФИО4 по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 21 ноября 2024 года.
Судья подпись С.Ю. Наумова
КОПИЯ ВЕРНА:
СвернутьДело 2-2216/2024 (2-11837/2023;) ~ М-9343/2023
В отношении Коротеевой Г.П. рассматривалось судебное дело № 2-2216/2024 (2-11837/2023;) ~ М-9343/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Наумовой С.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коротеевой Г.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коротеевой Г.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
КОПИЯ
УИД: 50RS0028-01-2023-012747-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2024 года г.Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Челмодеевой А.Н., с участием прокурора – помощника Мытищинского городского прокурора Аристарховой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2216/2024 по исковому заявлению Коротеевой Галины Павловны к Коротеевой Марии Михайловне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.
В обоснование исковых требований истец указала, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В указанное жилое помещение в качестве членов семьи вселены:
- сын ФИО2;
- дочь ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 родилась дочь – ФИО4, которая была зарегистрирована в квартиру без согласия ФИО5, поскольку в силу закона отец имел право зарегистрировать свою дочь по месту своей регистрации.
Между тем, ФИО2 в официальном браке с матерью ответчика – ФИО7 не состоял, и регистрация ответчика в квартире носила формальный характер. При этом, ответчик никогда в спорную квартиру не вселялась, своих вещей не хранит и коммунальные услуги не оплачивает. Ответчик всегда проживала с матерью, у которой в собственности имеется две квартиры.
При этом, семье ФИО5 в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу, было предоставлено иное жилое помещение по адресу: <адрес> на основании ...
Показать ещё...договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве членов семьи нанимателя (ФИО5) была также указана ФИО4, которая фактически не является членом семьи истца. При этом, в это жилое помещение ответчик также не вселялась, коммунальные услуги не оплачивает и жилым помещением не пользуется.
Добровольно ответчик не снимается с регистрационного учёта.
В связи с чем, истец обратилась с иском в суд и просила суд признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования квартирой по адресу: <адрес>.
Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании иск поддержала и просила суд его удовлетворить.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суд не известила, доказательства уважительности причин своей неявки суду не представила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Прокурор – помощник Мытищинского городского прокурора ФИО9 в судебном заседании дала заключение об удовлетворении иска.
Третьи лица ФИО3, ФИО2, Администрация г.о. Мытищи Московской области в суд не явились, о явке в суд извещены. В силу ст.167 ГПК РФ, дело было рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В указанное жилое помещение в качестве членов семьи вселены:
- сын ФИО2;
- дочь ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 родилась дочь – ФИО4, которая была зарегистрирована в квартиру без согласия ФИО5, поскольку в силу закона отец имел право зарегистрировать свою дочь по месту своей регистрации.
Между тем, ФИО2 в официальном браке с матерью ответчика – ФИО7 не состоял, и регистрация ответчика в квартире носила формальный характер. При этом, ответчик никогда в спорную квартиру не вселялась, своих вещей не хранит и коммунальные услуги не оплачивает. Ответчик всегда проживала с матерью.
При этом, семье ФИО5 в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу, было предоставлено иное жилое помещение по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве членов семьи нанимателя (ФИО5) была также указана ФИО4, которая фактически не является членом семьи истца. При этом, в это жилое помещение ответчик также не вселялась, коммунальные услуги не оплачивает и жилым помещением не пользуется.
Добровольно ответчик не снимается с регистрационного учёта.
В соответствии со ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.
В силу ч.1 ст.63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
В силу п.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст.ст. 15, 16 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения.
Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.
Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд удовлетворяет исковое заявление и признаёт ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 (паспорт: серия №, номер №) к ФИО4 (паспорт: серия №, номер №) о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования квартирой по адресу: <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 27 апреля 2024 года.
Судья подпись С.Ю. Наумова
КОПИЯ ВЕРНА:
Свернуть