Коротич Ольга Андреевна

Дело № 2-2776/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 11 ноября 2014 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,

при секретаре Швец М.А.,

с участием истца Коротич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротич <данные изъяты> к Кулюткину <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Коротич О.А. обратилась в суд с иском к Кулюткину <данные изъяты>, просила суд признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указав, что она является собственником указанного жилого помещения. С ДД.ММ.ГГГГ в ее квартире был зарегистрирован, но фактически не вселялся Кулюткин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец Коротич О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кулюткин В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно по месту последней регистрации.

Представитель третьего лица ОУ ФМС России по Волгоградской области в Советском районе г. Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причина...

...х неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таком положении, суд находит возможным, рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле.

Выслушав истца Коротич О.А., свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ 1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Коротич <данные изъяты> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на передачу жилых помещений муниципального жилищного фонда в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Данный факт подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ года серии <данные изъяты> (л.д. 10).

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно справке, выданной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 13), в квартире № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Кулюткин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из пояснений истца, место фактического проживания ответчика ей не известно, личных вещей в указанной квартире Кулюткина В.Н. не находится. В данной квартире истец проживает совместно с сыном, Редько С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В подтверждении заявленных требования Коротич О.А. также ссылался на свидетельские показания.

Так, свидетель фио9. суду пояснила, что она знакома с истцом, проживает с ней по соседству на одной лестничной площадке в доме № <адрес>. Ответчика Кулюткина В.Н. знала, видела в последний раз около двух лет назад. В настоящее время, кроме Коротич О.А. и ее сына в квартире №<адрес> никто не проживает.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетеля, поскольку они полностью согласуются с представленными доказательствами, заинтересованности свидетеля в деле судом не установлено.

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для постоянного проживания.

Статья 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года «Об утверждении Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» местом жительства является место, где гражданин преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

Те же положения содержит и п. 3 ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года № 5242-1 (в ред. ФЗ от 25.12.2008 года № 281-ФЗ).

В соответствии со ст. 3 указанного Закона, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что квартира № <адрес> не является местом пребывания либо местом жительства ответчика Кулюткина <данные изъяты>.

Таким образом, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коротич <данные изъяты> к Кулюткину <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Кулюткина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартиры № <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.А. Коновалова

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2014 года.

Судья Ж.А. Коновалова