Червяков Данил Николаевич
Дело 12-322/2016
В отношении Червякова Д.Н. рассматривалось судебное дело № 12-322/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 09 марта 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кушниренко А.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Червяковым Д.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ
12-322/16
Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., с участием Червякова Д.Н. рассмотрев с соблюдением требований ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ апелляционную жалобу Червякова Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № ..... судебного района ..... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Червякова Д.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ..... судебного района ..... от ДД.ММ.ГГГГ Червяков Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Червяков Д.Н. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой указано, что он штраф оплатил ДД.ММ.ГГГГ.
Червяков Д.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить.
Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № ..... судебного района ..... от ДД.ММ.ГГГГ Червяков Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку не уплатил в установленный срок административный штраф.
Как следует из материалов административного дела, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ГИБДД Червяков Д.Н. привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа. Постановление в этот же день вручено Червякову Д.Н. и им не обжало...
Показать ещё...вано. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф должен был оплачен Червяковым в течении 60 дней, что им сделано не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления постановления в силу.
Штраф Червяковым Д.Н. был оплачен ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку Червяков Д.Н. в установленный законом срок штраф не оплатил, это образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, указанным обжалуемым постановлением он был привлечен к административной ответственности.
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Его вина подтверждается указанными выше исследованными судом доказательствами, являющимися достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.
Нарушений норм КоАП РФ при составлении процессуальных документов суд не усматривает, равно как не усматривает нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.
Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ.
Постановление об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Учитывая, что действия Червякова Д.Н. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции, каких-либо процессуальных нарушений по делу не допущено, постановление вынесено надлежащим лицом в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, заявителем не представлено безусловных доказательств его невиновности в совершении указанного правонарушения, суд оставляет жалобу заявителя без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № ..... судебного района ..... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Червякова Д.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья подпись А.В. Кушниренко
Свернуть