Бреусова Каралина Вячеславовна

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2017 года <адрес>

Ханты – Мансийский районный суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты – Мансийске <адрес>-Югры о назначении пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику - Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты – Мансийске <адрес>-Югры (далее по тексту ГУ-УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры) о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО5 обратилась в ГУ-УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры для оформления социальной пенсии по случаю потери кормильца, однако ей было отказано в связи с отсутствием документа, подтверждающего нахождение на иждивении у умершего кормильца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Считает данный отказ незаконным, так как с 2009 года по 2013 год ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения в 2013 году уехал на постоянное место жительства в Республику Казахстан в своей сестре и матери, ДД.ММ.ГГГГ умер. После освобождения и до смерти ФИО2 оказывал истцу существенную материальную помощь в виде денежных средств, для приобретения одежды, обуви и других необходимых ей товаров. На основании изложенного, истец просит суд возложить на ГУ-УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры обязаннос...

...ть по назначению пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании истец ФИО1 настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. На вопросы суда пояснила, что когда отец отбывал наказание в местах лишения свободы, иногда передавал ей деньги, после освобождения уехал в Казахстан и оттуда дважды передавал ей деньги, подарки. Всё это время её фактически содержала её мать.

Ответчик ГУ-УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры, надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, о причинах его неявки суд не известило (л.д.16). Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, родителями ФИО1 являются ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении I-ФР № (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Истец обратилась в ГУ-УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, однако ей было отказано. Отказ был связан с отсутствием документа подтверждающего нахождение на иждивении у умершего кормильца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Из представленных документов усматривается, что ФИО1, является студенткой очной формы обучения 4 курса группы № по специальности «Музыкальное образование» обучающимся на бюджетной основе АУ «Ханты-Мансийский технолого-педагогический колледж», начало обучения ДД.ММ.ГГГГ, окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Свидетель ФИО6 показала суду, что является матерью истца ФИО1, с мужем (отцом ФИО10) она развелась около 14 лет назад, ФИО2 платил алименты на содержание дочери до исполнения ею возраста 17 лет, затем прекратил платить алименты, так как отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда иногда передавал деньги на содержание дочери, после освобождения уехал в Казахстан и передавал через сестру деньги раз в год, про 5 000 рублей, а также подарки, фактически всё это время она сама содержала дочь.

Свидетель ФИО7 суду показала, что истец ФИО1 приходится ей племянницей, проживает со своей матерью ФИО6, которая развелась с мужем много лет назад, с 2013 года она ездила к родственникам ва Казахстан и ФИО2 дважды передавал для дочери деньги и подарки.

Будучи допрошена в качестве свидетеля ФИО8 показала суду, что является соседкой ФИО1, которая проживает со своей матерью – ФИО6, около 10 лет назад Яскова развелась с мужем и более с ним совместно не проживала, затем ФИО2 уехал на родину в Казахстан. Ей известно, что ФИО2 платил алименты на содержание дочери.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Нетрудоспособные члены семей граждан, указанных в части 1 настоящей статьи, имеют право на страховую пенсию в случаях, предусмотренных статьей 10 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях», лицам, имеющим право на одновременное получение страховых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору. В случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», допускается одновременное получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению, установленной в соответствии с указанным Федеральным законом, и страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 3 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» законом устанавливается страховая пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях», нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ГУ-УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца. Отказывая в назначении пенсии, пенсионный орган указал на отсутствие документа, подтверждающего нахождение на иждивении у умершего кормильца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11-12).

Согласно части 3 статьи 10 Закона 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Между тем истцом вопреки ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающие тот факт, что истец на момент смерти своего отца ФИО2 находилась на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию, не представлено.

Напротив, судом установлено, что оказываемая ФИО2 материальная помощь носила эпизодический характер, постоянного источника заработка он не имел, отбывая наказание в местах лишения свободы, истец находилась на содержании своей матери ФИО6.

При таких обстоятельствах суд исходит из отсутствия оснований для назначения истцу пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца и взыскании в его пользу уплаченной государственной пошлины согласно правилам ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты – Мансийске <адрес>-Югры о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

Копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда в <адрес> – Югры о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к <адрес> о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, мотивировав свои требования тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился ей отцом. Истцу не было известно о том, что наследники имеют право на получение в Пенсионном фонде средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, поэтому, ею был пропущен срок для обращения за выплатой. Восстановление срока необходимо для реализации права наследника умершего застрахованного лица на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета. В связи, с чем истец просит суд восстановить пропущенный срок для обращения с заявлением о получении средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

Истец, представитель ответчика, надлежащим образом уведомленные судом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, истец просил о рассмотрении дела без его участия. Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского проце...

...ссуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, запись №.

В силу части шестой статьи 7 Федерального закона «О накопительной пенсии» от ДД.ММ.ГГГГ № 424-ФЗ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ года, выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок.

Согласно части 3 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Указанный срок для обращения с заявлением может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего срок.

В силу положений, установленных в пункте 2 Правил выплаты, Пенсионным фондом Российской Федерации, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, правопреемниками по закону являются родственники умершего застрахованного лица, которым выплата средств пенсионных накоплений (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования) умершего застрахованного лица производится независимо от возраста и состояния трудоспособности в следующей последовательности, в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям) (правопреемники по закону первой очереди), во вторую очередь - братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки (правопреемники по закону второй очереди). Заявление должно быть подано в течение шести месяцев со дня смерти, данный срок для обращения с заявлением может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника.

Истец в исковом заявлении поясняет, что пропустила установленный законом срок, вследствие того, что не знала, что у ФИО2 есть денежные средства на счете и, что можно получить накопительную часть пенсии, просит суд признать данные причины уважительными.

При установленных обстоятельствах, с учетом того, что пропуск срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений допущен заявителем по уважительной причине, суд считает необходимым требование истца удовлетворить и восстановить ФИО1 пропущенный срок.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к <адрес> в городе Ханты-Мансийске <адрес> - Югры удовлетворить.

Восстановить ФИО1 пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Н.А. Калиниченко

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.