Коротина Алевтина Александровна

Дело № 2-237/2022

УИД 16RS0045-01-2022-000503-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 29 июня 2022 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 77 193,23 рубля, возврата госпошлины в сумме 2 515,80 рублей.

В обоснование иска указано, что ... между ПАО «Совкомбанк» (Банк, Кредитор) и А.А. (далее – Заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил А.А. Кредитную карту Халва с лимитом кредитования 75 000 рублей под 10% годовых, и открыл текущий счет в рублях РФ .... Заёмщик обязался ежемесячно вносить в погашение задолженности минимальный платеж, который состоит из минимальной части кредита, подлежащей погашению в платежный период, и начисленных процентов. Кредит в сумме 75 000 рублей был зачислен на счет заемщика. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик исполнял свои обязанности по погашению кредита ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составила 148 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составила 0 дней. По состоянию на 12.04.2022г., общая задолженность ответчика составила 77 193,23 рублей, из которых: просроченная ссуда 72 237,02 рубля, неустойка за просроченную ссуду 68,03 рубля, иные комиссии 4 888,18 рублей. ... полное и сокращенное наименование банка приведены в с...

...оответствие с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк». Истцом было направлено ответчику требование о погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 77 193,23 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 515,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» М.Р. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, представила возражение, в котором исковые требования не признала, поскольку ... с банковской карты ПАО «Свкомбанк» ... неизвестным лицом и в неустановленном месте были похищены денежные средства в сумме 46 689 рублей. По факту хищения на основании ее заявления было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд, изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» и А.А. ... был заключен кредитный договор ..., согласно которому ПАО «Совкомбанк» предоставил А.А. Кредитную карту Халва с лимитом кредитования 75 000 рублей под 10% годовых, и открыл текущий счет в рублях РФ .... Заёмщик обязался ежемесячно вносить в погашение задолженности минимальный платеж, который состоит из минимальной части кредита, подлежащей погашению в платежный период, и начисленных процентов. Кредит в сумме 75 000 рублей был зачислен на счет заемщика (л.д. 7).

Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями и Тарифами, с действующей редакцией которых Заемщик А.А. при заключении кредитного договора была ознакомлена.

В соответствии с условиями договора Банк открыл А.А. банковский счет ..., передал ей банковскую карту и осуществил кредитование счета путем зачисления денежных средств на счет в сумме 75 000 рублей. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-11).

Из изложенного следует, что свои обязательства перед Заемщиком Банк исполнил в полном объеме.

Из выписки по счету за период с ... по ... следует, что А.А. воспользовалась указанными кредитными средствами: совершала расходные операции с использованием карты при снятии наличных денег или оплате товаров (л.д. 10-11).

Однако, обязательства по погашению задолженности по карте и по уплате процентов надлежащим образом заемщик не исполнял. Сумму кредита не возвратил, проценты за пользование кредитом не уплатил. Заемщиком неоднократно были нарушены сроки погашения кредита и сумма ежемесячного платежа, установленная графиком погашения кредита, что подтверждается расчетом суммы задолженности. В результате чего по счету карты образовалась просроченная задолженность в сумме 77 193,23 рубля (л.д. 9-10). Доказательств иного суду не представлено.

В связи ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита в адрес А.А. направлялось требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, которое ответчиком удовлетворено не было (л.д. 18, 19).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составляет 77 193,23 рубля, из которых: просроченная ссуда 72 237,02 рубля, неустойка за просроченную ссуду 68,03 рубля, иные комиссии 4 888,18 рублей (л.д. 8-9).

С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору. Расчеты сумм, подлежащих взысканию, выполнены истцом с учетом условий, содержащихся в Кредитном договоре, ответчик их не оспорил.

Относительно доводов ответчика о том, что по данной карте у неё произошла кража денежных средств, по ее заявлению СО отделом ОМВД России по ... РТ возбужденного уголовное дело в отношении неустановленного лица, то суд находит их несостоятельными исходя из следующего.

Согласно постановлению следователя СО Отдела МВД России по ... от 13.08.2021г. по заявлению А.А. по факту кражи денежных средств с ее карты ... возбуждено уголовное дело ... в отношении неустановленного лица по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д 26).

Постановлением следователя СО Отдела МВД России по ... от 13.08.2021г. А.А. признана потерпевшей по данному уголовному делу (л.д. 27-28).

Согласно постановлению следователя СО Отдела МВД России по ... от 13.10.2021г. предварительное следствие по уголовному делу ... приостановлено в связи с розыском лиц, виновных в совершении преступления (л.д. 38).

Таким образом, кража денежных средств путем обмана с банковской карты Ответчик А.А. не освобождает ее от погашения задолженности по банковской карте и исполнения возложенных на нее обязанностей.

Возбуждение уголовного дела, где ответчик признана потерпевшей по уголовному делу, не дает суду основание полагать, что хищение денежных средств стало возможным по вине Банка. При этом, в случае установления виновных лиц, причастных к хищению денежных средств, ответчик не лишен возможности обратиться в суд с иском к виновным лицам с требованием о возмещении причиненного ущерба.

Кроме того, в настоящее время производство по уголовному делу приостановлено в связи с розыском лиц, в связи с чем, факт хищения денежных средств не установлен.

Исходя из изложенного, исковые требования истца ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует присудить судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 2 515,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к А.А. удовлетворить.

Взыскать с А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 77 193 (Семьдесят семь тысяч сто девяносто три) рубля 23 копейки, а также судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 2 515 (Две тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения.

Судья Н.Ю. Мишанина

Дело № 2-448/2022г.

УИД 16RS0051-01-2022-000838-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 6 декабря 2022 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее Кредитор, Банк) и А.А. (далее Заемщик) ... заключили Кредитный договор ..., по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 256 600 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, под 14,4 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Погашать задолженность по кредиту ежемесячно, до 4 числа каждого месяца, аннуитетными платежами в сумме по 6 023,98 рублей в месяц.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к А.А., требуя расторгнуть данный кредитный договор, взыскать задолженность по нему в сумме 207 463,78 рублей, из которых: просроченный основной долг 185 053,08 рублей, просроченные проценты – 22 410,70 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 274,64 рубля.

Иск мотивирован тем, что Кредитор исполнил своё обязательство надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет Заемщика, в то время как последний, в нарушение Кредитного договора, не исполняет свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов, в результате чего у Заемщика возникла просроченная задолженность по основному долгу и процентам за пользование заемными средствами. В связи с этим на основании стат...

...ей 309, 310, 450, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит расторгнуть кредитный договор, обязать ответчика досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами. В обоснование требуемых сумм истец представил расчеты.

В судебное заседание представитель истца Ю.Д. не явилась, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик А.А. исковые требования не признала, представила возражение на исковое заявление, в котором указала, что ... с её банковской карты ПАО Сбербанк были похищены денежные средства в сумме 174 650 рублей неустановленным лицом. Хищение состоялось через Сбербанк-онлайн. Она признана потерпевшей по уголовному делу о краже денежных средств с банковской карты. В этой связи у неё сложилась затруднительная ситуация с погашением кредитных обязательств. У неё тяжелое материальное положение, так как ежемесячные платежи по всем кредитным договорам превышают её ежемесячные доходы. Кроме того, у нее всегда была безупречная кредитная история, никогда не было просрочки.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и А.А. ... заключен Кредитный договор ..., по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 256 600 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, под 14,4 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Погашать задолженность по кредиту ежемесячно, до 4 числа каждого месяца, аннуитетными платежами в сумме по 6 023,98 рублей в месяц (л.д. 28).

Кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк.

Также в договоре указано, заемщик А.А. ознакомлена и согласна с содержанием Общих условий кредитования.

Согласно разделу 2 Общих Условий, п.17 Индивидуальных условий выдача кредита производится путем зачисления счет банковской карты ..., открытый в Сбербанке, не позднее 30 календарных дней с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении Кредита.

Согласно п.8 Индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета погашения.

Порядок погашения кредита установлен разделом 3 Общих условий кредитования: производится ежемесячно заемщиком Аннуитетными платежами в Платежную дату. Размер аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле на дату фактического предоставления Кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику.

Согласно выписке по счету А.А. предоставлены денежные средства в сумме 256 600 рублей (л.д. 12).

Из этого следует, что свои обязательства перед Заемщиком Банком выполнены.

Между тем, заемщик А.А. своих обязательств по кредитному договору систематически не исполняет, допуская нарушения условий кредитного договора о сроках и суммах ежемесячных платежей (л.д. 12-16).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

31.05.2022г, 12.09.2022г. в адрес ответчика направлялись требования-претензии о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое ответчиком удовлетворено не было (л.д. 42, 43, 44).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составляет 207 463,78 рублей, из которых: просроченный основной долг – 185 053,08 рублей, просроченные проценты – 22 410,70 рублей (л.д.11).

Так как ненадлежащее исполнение заемщиком А.А. обязательств по возврату основного долга и уплате процентов повлекло существенное нарушение условий кредитного договора, требования истца о его расторжении подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ст.450 ГК РФ.

Также суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Истца о досрочном взыскании с Ответчика указанных сумм. Расчеты указанных сумм выполнены истцом с учетом условий, содержащихся в Кредитном договоре.

Относительно доводов ответчика о том, что по кредитной карте у неё произошла кража денежных средств, по ее заявлению СО отделом ОМВД России по ... РТ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, она признана потерпевшей, то суд считает, что это не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно постановлению следователя СО Отдела МВД России по ... от 13.08.2021г. по заявлению А.А. по факту кражи денежных средств с ее карты ... возбуждено уголовное дело ... в отношении неустановленного лица по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д.71).

Постановлением следователя СО Отдела МВД России по ... от 13.08.2021г. А.А. признана потерпевшей по данному уголовному делу (л.д.66).

Согласно постановлению следователя СО Отдела МВД России по ... от 13.10.2021г. предварительное следствие по уголовному делу ... приостановлено в связи с розыском лиц, виновных в совершении преступления (л.д.72).

Таким образом, кража денежных средств путем обмана с банковской карты ответчика А.А. не освобождает ее от погашения задолженности по банковской карте и исполнения возложенных на нее обязанностей.

Возбуждение уголовного дела, где ответчик признана потерпевшей по уголовному делу, не дает суду основание полагать, что хищение денежных средств стало возможным по вине Банка. При этом, в случае установления виновных лиц, причастных к хищению денежных средств, ответчик не лишен возможности обратиться в суд с иском к виновным лицам с требованием о возмещении причиненного ущерба.

Кроме того, в настоящее время производство по уголовному делу приостановлено в связи с розыском лиц, в связи с чем, факт хищения денежных средств не установлен.

Исходя из изложенного, исковые требования истца ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует присудить судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 11 274,64 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Кредитный договор ... от 04.02.2020г., заключенный между ПАО Сбербанк и А.А., расторгнуть.

Взыскать с А.А. (... ... в ...) в пользу ПАО Сбербанк (....) задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 207 463 (Двести семь тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 78 копеек, а также судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 11 274 (Одиннадцать тысяч двести семьдесят четыре) рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.Ю. Мишанина

Дело № 2-65/2023г.

УИД 16RS0004-01-2023-000014-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 13 февраля 2023 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее Кредитор, Банк) и А.А. (далее Заемщик) ... заключили Кредитный договор ..., по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 56 818,18 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, под 13,4 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Погашать задолженность по кредиту ежемесячно, до 25 числа каждого месяца, аннуитетными платежами в сумме по 1 304,45 рублей в месяц.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к А.А., требуя расторгнуть данный кредитный договор, взыскать задолженность по нему за период с 27.12.2021 по 08.12.2022 (включительно) в сумме 59 203,46 рублей, из которых: просроченный основной долг 51 989,80 рублей, просроченные проценты – 7 213,66 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 976,10 рублей.

Иск мотивирован тем, что Кредитор исполнил своё обязательство надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет Заемщика, в то время как последний, в нарушение Кредитного договора, не исполняет свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов, в результате чего у Заемщика возникла просроченная задолженность по основному долгу и процентам за пользование заемными средствами. В с...

...вязи с этим на основании статей 309, 310, 450, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит расторгнуть кредитный договор, обязать ответчика досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами. В обоснование требуемых сумм истец представил расчеты.

В судебное заседание представитель истца Л.Р. не явилась, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик А.А. исковые требования признала в части выдачи кредита, однако ранее представила возражение на исковое заявление, в котором указала, что 11.08.2021 с её банковской карты ПАО Сбербанк были похищены денежные средства в сумме 174 650 рублей неустановленным лицом. Хищение состоялось через Сбербанк-онлайн. Она признана потерпевшей по уголовному делу о краже денежных средств с банковской карты. В этой связи у неё сложилась затруднительная ситуация с погашением кредитных обязательств. У неё тяжелое материальное положение, так как ежемесячные платежи по всем кредитным договорам превышают её ежемесячные доходы. Кроме того, у нее всегда была безупречная кредитная история, никогда не было просрочки.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и А.А. ... заключен Кредитный договор ..., по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 56 818,18 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, под 13,4 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Погашать задолженность по кредиту ежемесячно, до 25 числа каждого месяца, аннуитетными платежами в сумме по 1 304,45 рублей в месяц (л.д. 12, 65).

Кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк.

Также в договоре указано, заемщик А.А. ознакомлена и согласна с содержанием Общих условий кредитования.

Согласно разделу 2 Общих Условий, п.17 Индивидуальных условий выдача кредита производится путем зачисления на счет банковской карты ..., открытый в Сбербанке, не позднее 30 календарных дней с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении Кредита.

Согласно п.8 Индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета погашения.

Порядок погашения кредита установлен разделом 3 Общих условий кредитования: производится ежемесячно заемщиком Аннуитетными платежами в Платежную дату. Размер аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле на дату фактического предоставления Кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику.

Согласно выписке по счету А.А. предоставлены денежные средства в сумме 56 818,18 рублей (л.д. 24-25).

Из этого следует, что свои обязательства перед Заемщиком Банком выполнены.

Между тем, заемщик А.А. своих обязательств по кредитному договору систематически не исполняет, допуская нарушения условий кредитного договора о сроках и суммах ежемесячных платежей, с декабря 2021 года платежи вносить перестала (л.д. 30, 31-32).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

... в адрес ответчика направлялось требование-претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое ответчиком удовлетворено не было (л.д. 43, 44).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составляет 59 871,93 рубля, из которых: просроченный основной долг – 51 989,80 рублей, просроченные проценты – 7 213,66 рублей (л.д.23).

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Истца о досрочном взыскании с Ответчика указанных сумм. Расчеты указанных сумм выполнены истцом с учетом условий, содержащихся в Кредитном договоре.

Так как ненадлежащее исполнение заемщиком А.А. обязательств по возврату основного долга и уплате процентов повлекло существенное нарушение условий кредитного договора, требования истца о его расторжении также подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ст.450 ГК РФ.

Относительно доводов ответчика о том, что по кредитной карте у неё произошла кража денежных средств, по её заявлению СО отдела МВД России по ... возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, она признана потерпевшей по делу, то суд считает, что это не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно постановлению следователя СО Отдела МВД России по ... от ... по заявлению А.А. по факту кражи денежных средств с ее карты ... возбуждено уголовное дело ... в отношении неустановленного лица по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д.71).

Постановлением следователя СО Отдела МВД России по ... от ... А.А. признана потерпевшей по данному уголовному делу (л.д.66).

Согласно постановлению следователя СО Отдела МВД России по ... от ... предварительное следствие по уголовному делу ... приостановлено в связи с розыском лиц, виновных в совершении преступления (л.д.72).

Таким образом, кража денежных средств путем обмана с банковской карты ответчика А.А. не освобождает ее от погашения задолженности по кредитному договору и исполнения возложенных на нее обязанностей.

Возбуждение уголовного дела, где ответчик признана потерпевшей по уголовному делу, не дает суду основание полагать, что хищение денежных средств стало возможным по вине Банка. При этом, в случае установления виновных лиц, причастных к хищению денежных средств, ответчик не лишен возможности обратиться в суд с иском к виновным лицам с требованием о возмещении причиненного ущерба.

Кроме того, в настоящее время производство по уголовному делу приостановлено в связи с розыском лиц, в связи с чем, факт хищения денежных средств не установлен.

Исходя из изложенного, исковые требования истца ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует присудить судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 7 976,10 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Кредитный договор ... от ..., заключенный между ПАО Сбербанк и А.А., расторгнуть.

Взыскать с А.А. (... ... в ...) в пользу ПАО Сбербанк (....) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в сумме 59 203 (Пятьдесят девять тысяч двести три) рубля 46 копеек, а также судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 7 976 (Семь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.Ю. Мишанина

... Дело №2-5786/2023

16RS0046-01-2023-007581-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2023 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Усамбаевой Д.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Коротиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Коротиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для ответчика открыло счет №... и предоставило заемщику кредитную карту. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых. Согласно условиям погашение кредита и уплата пр...

...оцентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10. индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36%.

В соответствии с п. 4.1.4 и 5.2.11 общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 18.11.2021 года по 21.03.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 217679,69 руб., в том числе:

просроченные проценты – 26269,79 руб.

просроченный основной долг – 189989,90 руб.

комиссия банка – 1420 руб.

Истец указывает, что ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанксумму задолженности по банковской карте со счётом №... за период с 18.11.2021 года по 21.03.2023 года в размере 217679,69 руб., в том числе:

просроченные проценты – 26269,79 руб.

просроченный основной долг – 189989,90 руб.

комиссия банка – 1420 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться простой письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 17 ноября 2010 года ответчик обратился в адрес банка с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты ПАО Сбербанк с лимитом кредита в рублях РФ 20000 руб.

17 ноября 2010 года ответчиком подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк, согласно которых кредитный лимит составляет 20000 рублей с процентной ставкой по кредиту 19%.

Согласно пункта 1.1. условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемую кредитную линию для проведения операций по карте.

Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии с условиями, клиент обязан до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности. В случае если несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежей. Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

В заявлении о выдаче кредитной карты указано, что ответчик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк ОнЛ@йн», согласен с ними и обязуется их выполнять о чем имеется его подпись в заявлении.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила п.1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Согласно расчетаза период 18.11.2021 года по 21.03.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 217679,69 руб., в том числе:

просроченные проценты – 26269,79 руб.

просроченный основной долг – 189989,90 руб.

комиссия банка – 1420 руб.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по вышеуказанному договору, направив ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

После даты формирования заключительного требования ответчиком сумма задолженности в полном объеме не погашена.

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Коротиной А.А.) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по банковской карте со счетом №... за период с 18.11.2021 года по 21.03.2023 года в размере 217679,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5376,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Я.В. Малкова

... Дело №2-7474/2023

16RS0046-01-2023-007581-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Усамбаевой Д.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Коротиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Коротиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для ответчика открыло счет №... и предоставило заемщику кредитную карту. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых. Согласно условиям погашение кредита и уплата процен...

...тов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10. индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36%.

В соответствии с п. 4.1.4 и 5.2.11 общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 18.11.2021 года по 21.03.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 217679,69 руб., в том числе:

просроченные проценты – 26269,79 руб.

просроченный основной долг – 189989,90 руб.

комиссия банка – 1420 руб.

Истец указывает, что ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте со счётом №... за период с 18.11.2021 года по 21.03.2023 года в размере 217679,69 руб., в том числе:

просроченные проценты – 26269,79 руб.

просроченный основной долг – 189989,90 руб.

комиссия банка – 1420 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания был извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться простой письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 17 ноября 2010 года ответчик обратился в адрес банка с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты ПАО Сбербанк с лимитом кредита в рублях РФ 20000 руб.

17 ноября 2010 года ответчиком подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк, согласно которых кредитный лимит составляет 20000 рублей с процентной ставкой по кредиту 19%.

Согласно пункта 1.1. условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемую кредитную линию для проведения операций по карте.

Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии с условиями, клиент обязан до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности. В случае если несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежей. Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

В заявлении о выдаче кредитной карты указано, что ответчик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк ОнЛ@йн», согласен с ними и обязуется их выполнять о чем имеется его подпись в заявлении.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила п.1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Согласно расчетаза период с 18.11.2021 года по 21.03.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 217679,69 руб., в том числе:

просроченные проценты – 26269,79 руб.

просроченный основной долг – 189989,90 руб.

комиссия банка – 1420 руб.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по вышеуказанному договору, направив ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

После даты формирования заключительного требования ответчиком сумма задолженности в полном объеме не погашена.

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что с банковской карты ПАО Сбербанк и с банковской карты ПАО «Совкомбанк» произошло хищение денежных средств, основанием для отказа в иске не являются.

Кредитный договор, на основании которого взыскивается задолженность, в установленном законом порядке недействительным не признан. Заемщиком по кредитному договору является ответчик, обязательства по возврату денежных средств возникли именно у него, в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Коротиной А.А. Ответчик не лишен возможности предъявить к лицу, совершившему в отношении него преступление, иск о возмещении ущерба.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Коротиной А.А.) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по банковской карте со счетом №... за период с 18.11.2021 года по 21.03.2023 года в размере 217679,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5376,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через данный суд в течении 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

...

...

Судья Я.В. Малкова